Дело № 33-2825/2025
Архангельский областной суд
Гражданские дела - апелляция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 29RS0014-01-2024-007561-36</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Строка 2.206, г/п 0 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Поликарпова С. В. Дело № 33-2825/2025 11 апреля 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда Сафонов Р. С., при секретаре судебного заседания Звереве И. В., рассмотрев единолично в г. Архангельске частную жалобу <span class="FIO6">Скрыта А.В.</span> на определение судьи Ломоносовского районного суда города Архангельска от 16 января 2025 года об оставлении без движения апелляционной жалобы по делу № 2-5839/2024,</p> <p class="MsoClassStyle1" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p class="MsoClassStyle1" style="TEXT-INDENT: 0.5in">решением Ломоносовского районного суда города Архангельска от 20 декабря 2024 года в удовлетворении исковых требований Скрыта А. В. к Федеральной службе исполнения наказаний, Министерству финансов Российской Федерации, Управлению Федерального казначейства по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, Судебному департаменту при Верховном Суде Российской Федерации, Управлению Судебного департамента в Архангельской области и Ненецком автономном округе о взыскании компенсации морального вреда отказано.</p> <p class="MsoClassStyle1" style="TEXT-INDENT: 0.5in">С указанным решением не согласился истец Скрыт А. В., им подана апелляционная жалоба.</p> <p class="MsoClassStyle1" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Определением судьи Ломоносовского районного суда города Архангельска от 16 января 2025 года апелляционная жалоба Скрыта А. В. на решение Ломоносовского районного суда города Архангельска от 20 декабря 2024 года оставлена без движения, подателю жалобы предложено в срок до 18 февраля 2025 года включительно устранить недостатки: приложить к апелляционной жалобе оригинал документа об уплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей либо документ о праве на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины (при предоставлении документов, подтверждающих тяжёлое материальное положение, не позволяющее уплатить государственную пошлину); приложить документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы, либо заявить ходатайство о направлении судом её копий в адрес лиц, участвующих в деле.</p> <p class="MsoClassStyle1" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Не согласившись с указанным определением, истец в поданной частной жалобе просит определение отменить, принять апелляционную жалобу к рассмотрению.</p> <p class="MsoClassStyle1" style="TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование жалобы ссылается на нарушение судом норм процессуального права.</p> <p class="MsoClassStyle1" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Указывает, что согласно пункту 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 июля 2020 года № 17 «О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции» освобождение заинтересованного лица от уплаты государственной пошлины по административному делу судом либо в силу закона означает освобождение его от уплаты государственной пошлины по соответствующему административному делу в целом, в том числе при подаче им кассационной жалобы на судебный акт по данному делу.</p> <p class="MsoClassStyle1" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Полагает, что указанные положения применимы и к рассмотрению дела в суде апелляционной инстанции.</p> <p class="MsoClassStyle1" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Считает, что у суда имелись основания для освобождения его от уплаты государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы вне зависимости от того, заявлялось ли им соответствующее ходатайство.</p> <p class="MsoClassStyle1" style="TEXT-INDENT: 0.5in">В письменных возражениях на частную жалобу с доводами жалобы не согласился начальник Управления Судебного департамента в Архангельской области и Ненецком автономном округе Мазур А. Н.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В соответствии с частями третьей и четвёртой статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации поступившая частная жалоба подлежит рассмотрению судьёй единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Изучив материалы дела, оценив доводы частной жалобы, возражений на частную жалобу, проверив законность и обоснованность определения судьи, прихожу к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В силу части первой статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Положениями статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены требования, предъявляемые к содержанию апелляционной жалобы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Согласно части четвёртой статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагаются: 1) документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных размере и порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины, если в деле не имеется такого документа; 2) документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов в электронном виде.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу положений части первой статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьёй 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учётом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оставляя без движения апелляционную жалобу истца на решение суда от 20 декабря 2024 года, судья исходил из того, что жалоба не соответствует требованиям статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку к ней не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, а также документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С указанными выводами суда первой инстанции следует согласиться, поскольку они основаны на правильном применении норм процессуального права, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Довод частной жалобы о том, что истец освобождён от уплаты государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы, является несостоятельным в силу следующего.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Статьёй 89 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что льготы по уплате государственной пошлины предоставляются в случаях и порядке, которые установлены законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Перечень лиц, имеющих право на льготы при обращении в Верховный Суд Российской Федерации, суды общей юрисдикции, к мировым судьям, закреплён в статье 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 2 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации Верховный Суд Российской Федерации, суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо уменьшить её размер, а также отсрочить (рассрочить) её уплату в порядке, предусмотренном статьёй 333.41 настоящего Кодекса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу пункта 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 настоящего Кодекса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доказательств того, что в силу положений статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобождён от уплаты государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы, материалы дела не содержат.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, либо ходатайство об освобождении от её уплаты, а также документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы, истцом к апелляционной жалобе не приложены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учётом изложенного судья правомерно оставил апелляционную жалобу без движения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вопреки доводам истца освобождение от уплаты государственной пошлины, в том числе в связи с тяжёлым материальным положением подателя жалобы, носит заявительный характер и осуществляется судом исключительно на основании соответствующего ходатайства отдельно на каждой стадии судопроизводства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ссылка истца на положения постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 июля 2020 года № 17 является несостоятельной, поскольку указанные разъяснения не относятся к применению норм гражданского процессуального законодательства. Кроме того, на дату подачи частной жалобы пункт 12 указанного постановления, как следует из его действующей редакции, утратил силу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выводы, к которым пришёл судья, в определении мотивированы, сделаны на основании положений законодательства о гражданском судопроизводстве, оснований не согласиться с такими выводами не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иных доводов, которые влияли бы на обоснованность и законность определения либо опровергали изложенные в нём выводы, в частной жалобе не содержится.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, оснований для отмены определения судьи, постановленного в соответствии с действующим процессуальным законом, не усматривается.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьёй 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">определение судьи Ломоносовского районного суда города Архангельска от 16 января 2025 года оставить без изменения, частную жалобу <span class="FIO7">Скрыта А.В.</span> – без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Р. С. Сафонов</p></span>