Дело № 33-2636/2025
Архангельский областной суд
Гражданские дела - апелляция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 29RS0014-01-2024-009906-82</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Стр. № 2.074, г/п 15000 руб.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Судья: Кошелев В.Н.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> Докладчик: Хмара Е.И. Дело № 33-2636/2025 10 апреля 2025 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия по гражданским делам Архангельского областного суда в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего Хмара Е.И.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">судей Сафонова Р.С. и Вальковой И.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Бородиной Е.Г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело <span class="Nomer2">№</span> по иску <span class="FIO1">Пугина О.В.</span> к акционерному обществу «Архтеплоэнерго» о взыскании компенсации расходов по найму жилого помещения, компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда, расходов</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">по апелляционной жалобе акционерного общества «Архтеплоэнерго» на решение Ломоносовского районного суда города Архангельска от 27 ноября 2024 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав доклад судьи Хмара Е.И., судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установила:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пугин О.В. обратился с иском к акционерному обществу «Архтеплоэнерго» (далее - АО «Архтеплоэнерго») о взыскании компенсации расходов по найму жилого помещения, денежной компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг представителя.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Ломоносовского районного суда города Архангельска от 27 ноября 2024 г. исковые требования Пугина О.В. к АО «Архтеплоэнерго» о взыскании компенсации расходов по найму жилого помещения, компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда, расходов удовлетворены частично.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С АО «Архтеплоэнерго» в пользу Пугина О.В. взысканы денежные средства в счет компенсации расходов по найму жилого помещения в размере 176000 рублей, компенсация за задержку выплат за период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в размере 24571 рубль 06 копеек, компенсация морального вреда в размере 20000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С АО «Архтеплоэнерго» в пользу Пугина О.В. взыскана компенсация за задержку выплат в размере одной сто пятидесятой действующей ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от невыплаченной суммы компенсации расходов по найму жилого помещения (176000 рублей), начиная с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по день фактического расчета включительно.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С АО «Архтеплоэнерго» в пользу Пугина О.В. взысканы денежные средства в счет возмещения издержек в виде расходов по оплате юридических услуг в размере 5000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В удовлетворении требования Пугина О.В. о возмещении расходов по оплате юридических услуг в большем размере отказано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С АО «Архтеплоэнерго» в доход бюджета городского округа «Город Архангельск» взыскана государственная пошлина в размере 10017 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С указанным решением не согласился ответчик АО «Архтеплоэнерго» и подал на него апелляционную жалобу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">До рассмотрения по существу апелляционной жалобы от генерального директора АО «Архтеплоэнерго» поступило письменное заявление об отказе от апелляционной жалобы на решение Ломоносовского районного суда города Архангельска от 27 ноября 2024 г. и прекращении апелляционного производства по делу. Указано, что заявителю правовые последствия отказа от апелляционной жалобы известны.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив материалы дела, обсудив заявление ответчика АО «Архтеплоэнерго» об отказе от апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно статье 326 ГПК РФ отказ от апелляционной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения (часть 1).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции (часть 2).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению. Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами (часть 3).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» лицо, подавшее апелляционную жалобу, а также прокурор, принесший апелляционное представление, вправе отказаться как в целом, так и в части от апелляционных жалобы, представления в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления должно быть подано в суд апелляционной инстанции в письменной форме (статья 326 ГПК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, исходя из принципа диспозитивности в гражданском процессе, сторона может самостоятельно распорядиться своим правом на апелляционное обжалование путем обращения в суд первой инстанции с заявлением о возврате апелляционной жалобы до момента направления дела в суд апелляционной инстанции или путем подачи в суд второй инстанции заявления об отказе от апелляционной жалобы до вынесения судом апелляционного определения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку заявление генерального директора АО «Архтеплоэнерго» об отказе от апелляционной жалобы поступило в суд апелляционной инстанции до вынесения апелляционного определения, требования к форме этого заявления соблюдены, другими лицами решение не обжалуется, судебная коллегия находит, что отказ от апелляционной жалобы АО «Архтеплоэнерго» надлежит принять, апелляционное производство по данному делу прекратить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьей 326 ГПК РФ, судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определила:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">принять отказ акционерного общества «Архтеплоэнерго» от апелляционной жалобы на решение Ломоносовского районного суда города Архангельска от 27 ноября 2024 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционное производство по апелляционной жалобе на решение Ломоносовского районного суда города Архангельска от 27 ноября 2024 г. прекратить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий Е.И. Хмара</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судьи Р.С. Сафонов</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">И.А. Валькова</p></span>