Дело № 33-2610/2025
Архангельский областной суд
Гражданские дела - апелляция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 29RS0008-01-2024-005319-96</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Строка 212г, г/п 3 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Смирнов Д.В.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Докладчик Валькова И.А. Дело № 33-2610/2025 10 апреля 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия по гражданским делам Архангельского областного суда в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего Хмара Е.И.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">судей Вальковой И.А., Сафонова Р.С.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием прокурора Рудаковой Э.С.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре судебного заседания Бурковой Н.В.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело № 2-2756/2024 по иску Маслова Сергея Ильича к Пасхину Сергею Васильевичу о взыскании компенсации морального вреда</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">по апелляционной жалобе Пасхина Сергея Васильевича на решение Котласского городского суда Архангельской области от 10 декабря 2024 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав доклад судьи Вальковой И.А., судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установила:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Маслов С.И. обратился в суд с иском к Пасхину С.В. о взыскании компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование требований указал, что 21 июля 2024 года Пасхин С.В. в ходе словесного конфликта ударил его рукой по лицу, схватил рукой и уронил на землю, после чего нанес два удара по лицу, причинив тем самым телесные повреждения и физическую боль. Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Котласского судебного района Архангельской области от 5 сентября 2024 года Пасхин С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Своими действиями Пасхин С.В. причинил истцу физические и нравственные страдания, в связи с чем заявлен иск.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании суда первой инстанции истец Маслов С.И. и его представитель Корюковец А.А. требования поддержали по доводам, изложенным в иске.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель ответчика Болтушкина И.А. иск не признала.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Котласского городского суда Архангельской области от 10 декабря 2024 года исковые требования Маслова Сергея Ильича к Пасхину Сергею Васильевичу о взыскании компенсации морального вреда удовлетворены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С Пасхина Сергея Васильевича в пользу Маслова Сергея Ильича взыскана компенсация морального вреда в размере 15 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Также с Пасхина Сергея Васильевича в доход бюджета городского округа Архангельской области «Котлас» взыскана государственная пошлина в размере 3 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С указанным решением не согласился ответчик Пасхин С.В., в поданной апелляционной жалобе просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым снизить размер компенсации морального вреда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование апелляционной жалобы ссылается на то, что судом первой инстанции в своём решении не указано, какие именно физические и нравственные страдания приняты им во внимание и учтены при определении размера компенсации морального вреда. Установленная судом компенсация не отвечает принципу разумности и справедливости, является слишком высокой.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В письменных возражениях на апелляционную жалобу представитель истца Корюковец А.А. с доводами и выводами, изложенными в жалобе, не согласен, считает решение суда первой инстанции законным, обоснованным, подлежащим оставлению в неизменном виде.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В письменных возражениях заместитель Котласского межрайонного прокурора Тюленев С.В. полагает, что нарушений процессуального закона, влекущих отмену решения, судом при рассмотрении не допущено. Просит в удовлетворении апелляционной жалобы ответчика Пасхина С.В. на решение Котласского городского суда Архангельской области от 10 декабря 2024 года отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец Маслов С.И., ответчик Пасхин С.В., извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Судебная коллегия по гражданским делам, руководствуясь положениями части 3 и 4 статьи 167, части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определила рассмотреть дело в их отсутствие.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, выслушав заключение прокурора Рудаковой Э.С., судебная коллегия приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно положениям части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлено и следует из материалов дела, что вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Котласского судебного района Архангельской области от 5 сентября 2024 года на основании протокола № 29 АК 864051 об административном правонарушении Пасхин С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1. КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что 21 июля 2024 года около 15 часов 40 минут Пасхин С.В., находясь по адресу: Архангельская область, Котласский район, на территории между участками № <span class="Nomer2">№</span> <span class="others1"><данные изъяты></span> СНТ «<span class="others2"><данные изъяты></span>», в ходе словесного конфликта, ударил левой рукой по лицу Маслова С.И., далее схватил его правой рукой и уронил на землю, после нанес два удара правой рукой по лицу Маслова С.И., в результате чего последний испытал физическую боль и получил телесные повреждения характера ссадин кожи в области верхнего века правового глаза, задней поверхности локтевого сустава, ладонной поверхности левого предплечья нижней трети, поверхности правой голени нижней трети, тыльной поверхности 5-го пальца левой кисти в области ногтевой пластинки, кровоподтека в области нижнего века правого глаза, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, поскольку не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, то есть Пасхин С.В. совершил действия, которые не влекут за собой последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержат уголовно наказуемого деяния.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно заключению эксперта <span class="Nomer2">№</span> от 22 июля 2024 года, причиненные Маслову С.И. телесные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и (или) незначительной стойкой утраты трудоспособности, и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из исследовательской части указанного заключения эксперта при обращении за медицинской помощью 22 июля 2024 года у Маслова С.И. обнаружены повреждения характера ссадин кожи в области верхнего века правового глаза, задней поверхности локтевого сустава, ладонной поверхности левого предплечья нижней трети, поверхности правой голени нижней трети, тыльной поверхности 5-го пальца левой кисти в области ногтевой пластинки, кровоподтека в области нижнего века правого глаза.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, установив, что в результате виновных действий ответчика были нарушены неимущественные права истца, пришел к выводу о наличии правовых оснований для возложения на Пасхина С.В. обязанности по компенсации причиненного морального вреда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определяя размер взыскиваемой компенсации морального вреда равным 15 000 рублей, суд первой инстанции принял во внимание степень и характер физических и нравственных страданий Маслова С.И., фактические обстоятельства, при которых был причинен вред, индивидуальные особенности потерпевшего, требования разумности и справедливости.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия с указанными выводами суда первой инстанции соглашается в связи со следующим.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно части 1 статьи 21 Конституции Российской Федерации, достоинство личности охраняется государством, и ничто не может быть основанием для его умаления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, личная неприкосновенность, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом (пункт 1).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пунктом 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 «Обязательства вследствие причинения вреда» (статьи 1064 - 1101) и статьёй 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинён вред (статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пунктам 1 и 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, содержащихся в абзаце 4 пункта 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении», судебное постановление мирового судьи о привлечении ответчика к административной ответственности по статье 6.1.1 КоАП РФ имеет преюдициальное значение для разрешения настоящего спора, в связи с этим факт причинения ответчиком Пасхиным С.В. побоев истцу Маслову С.И. является установленным и не нуждается в доказывании.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом факт причинения боли истцу, ухудшение внешнего вида, а также того, что он испытал страх и унижение подтверждается как показаниями истца, так и материалами дела об административном правонарушении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, суд первой инстанции, установив, что в результате виновных действий ответчика были нарушены неимущественные права Маслова С.И., пришел к правильному выводу о наличии правовых оснований для возложения на Пасхина С.В. обязанности по компенсации морального вреда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разрешая возникший спор, суд первой инстанции правильно истолковал и применил положения статей 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия считает, что присужденный истцу размер компенсации морального вреда отвечает всем перечисленным критериям, оснований для изменения размера присужденной в пользу истца компенсации не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При определении размера компенсации морального вреда применительно к положениям вышеназванных норм закона, суд первой инстанции учел все фактические обстоятельства, при которых был причинен вред, характер и степень причиненных истцу физических и нравственных страданий.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия отмечает также умышленный и активный характер причинения ответчиком истцу телесных повреждений, их характер – ссадины кожи в области верхнего века правового глаза, задней поверхности локтевого сустава, ладонной поверхности левого предплечья нижней трети, поверхности правой голени нижней трети, тыльной поверхности 5-го пальца левой кисти в области ногтевой пластинки, кровоподтека в области нижнего века правого глаза, которые как в отдельности, так и в совокупности расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, поскольку не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, испытанные истцом болевые ощущения от полученных травм, чувство страха, унижения и беспомощности в момент противоправных действий со стороны ответчика, временное ухудшение внешнего вида истца в связи с локализацией повреждений на лице, что усугубило нравственные страдания истца. Безусловно, Маслов С.И. претерпел не только физические, но и нравственные страдания, остроту которых поможет сгладить взысканная компенсация в сумме 15 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обстоятельства произошедшего конфликта, с учетом причиненных Маслову С.И. страданий, о чрезмерности взысканной суммы компенсации морального вреда не свидетельствуют. Из материалов дела следует, что действия ответчика носили активный, а не оборонительный характер. Противоправных действий истца в отношении ответчика по обстоятельствам конфликта не усматривается.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, суд первой инстанции при определении размера компенсации морального вреда в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оценил представленные по делу доказательства, учел характер и степень нравственных и физических страданий истца, перенесенных вследствие виновных действий ответчика; фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред; характер причиненного истцу вреда, а также требования разумности и справедливости.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку обстоятельства, имеющие значение для дела, судом первой инстанции определены верно, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены постановленного судом решения в пределах доводов апелляционной жалобы не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определила:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">решение Котласского городского суда Архангельской области от 10 декабря 2024 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Пасхина Сергея Васильевича – без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное апелляционное определение изготовлено 22 апреля 2025 года.</p> <table cellspacing="0" cellpadding="2" align="center" xmlns:msxsl="urn:schemas-microsoft-com:xslt"> <tbody> <tr> <td>Председательствующий</td> <td>Е.И. Хмара</td> </tr> <tr> <td></td> <td></td> </tr> <tr> <td>Судьи</td> <td>И.А. Валькова</td> </tr> <tr> <td></td> <td></td> </tr> <tr> <td></td> <td>Р.С. Сафонов</td> </tr> </tbody> </table></span>