Дело № 33-2473/2025
Архангельский областной суд
Гражданские дела - апелляция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 29RS0014-01-2024-011526-72</p> <table cellspacing="0" cellpadding="2" align="center" xmlns:msxsl="urn:schemas-microsoft-com:xslt"> <tbody> <tr> <td>Судья Тучина Ю.А. Докладчик Мананникова Т.А.</td> <td>№ 33-2473/2025</td> <td> 14 марта 2025 г. город Архангельск</td> </tr> </tbody> </table> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда Мананникова Т.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Бородиной Е.Г., рассмотрев представление заместителя прокурора <span class="Address2"><адрес></span> <span class="FIO5">ФИО15</span> на определение Ломоносовского районного суда города Архангельска от 18 декабря 2024 г. (с учетом определения об исправлении описок от 11 февраля 2025 г.) о возвращении искового заявления прокурора города Архангельска, действующего в интересах <span class="FIO1">ФИО11</span>, к <span class="FIO2">ФИО12</span> о взыскании неосновательного обогащения,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установила:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">прокурор <span class="Address2"><адрес></span>, действующий в интересах <span class="FIO1">ФИО11</span>, обратился в суд с исковым заявлением к <span class="FIO2">ФИО12</span> о взыскании неосновательного обогащения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением судьи от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> исковое заявление возвращено его подателю на основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С данным определением не согласился заместитель прокурора города Архангельска <span class="FIO5">ФИО15</span>, в представлении просит определение отменить, направить материал в суд первой инстанции. Указывает, что иск поданв целях защиты прав <span class="FIO1">ФИО11</span> как субъекта персональных данных, в соответствии с ч. 6.1 ст. 29 ГПК РФ предъявлен прокурором с соблюдением правил подсудности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 3 и 4 ст. 333 ГПК РФ представление подлежит рассмотрению судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив материал, доводы представления, прихожу к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ч. 6.1 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав субъекта персональных данных, в том числе о возмещении убытков и (или) компенсации морального вреда, могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Федеральным законом от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> № 152-ФЗ «О персональных данных» (далее - Федеральный закона № 152-ФЗ) регулируются отношения, связанные с обработкой персональных данных, осуществляемой федеральными органами государственной власти, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, иными государственными органами, органами местного самоуправления, иными муниципальными органами, юридическими лицами и физическими лицами с использованием средств автоматизации, в том числе в информационно-телекоммуникационных сетях, или без использования таких средств, если обработка персональных данных без использования таких средств соответствует характеру действий (операций), совершаемых с персональными данными с использованием средств автоматизации, то есть позволяет осуществлять в соответствии с заданным алгоритмом поиск персональных данных, зафиксированных на материальном носителе и содержащихся в картотеках или иных систематизированных собраниях персональных данных, и (или) доступ к таким персональным данным.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Под персональными данными понимается любая информация, относящаяся прямо или косвенно к определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 7 Федерального закона № 152-ФЗ на операторов и иных лиц, получивших доступ к персональным данным, возложена обязанность не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу положений ст. 17 данного Федерального закона субъект персональных данных имеет право на защиту своих прав и законных интересов, в том числе на возмещение убытков и компенсацию морального вреда в судебном порядке.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иск в защиту <span class="FIO1">ФИО11</span> подан прокурором в Ломоносовский районный суд города Архангельска по месту ее жительства: <span class="Address2"><адрес></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Возвращая исковое заявление на основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ по мотиву его неподсудности Ломоносовскому районному суду города Архангельска, судья указал, что заявленное к ответчику требование о взыскании неосновательного обогащения не относится к искам о защите прав субъекта персональных данных, поскольку из искового заявления следует, что ответчик <span class="FIO2">ФИО12</span> не осуществлял сбор, обработку, хранение, передачу либо распространение персональных данных истца. Предметом спора является возврат денежных средств, полученных ответчиком от истца в отсутствие каких-либо оснований, которые истец перевела под влиянием неустановленных лиц, о чем прямо указано в тексте искового заявления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выводы судьи Ломоносовского районного суда <span class="Address2"><адрес></span> полагаю правильными.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы искового заявления и представления о том, что исковое заявление подано, в том числе в целях защиты прав <span class="FIO1">ФИО11</span> как субъекта персональных данных, в связи с чем подсудность определяется по правилам ч. 6.1 ст. 29 ГПК РФ, не принимаются.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как усматривается из искового заявления, в связи с совершением в отношении <span class="FIO1">ФИО11</span> мошеннических действий и хищения принадлежащих ей денежных средств прокурор просит взыскать с ответчика <span class="FIO2">ФИО12</span> неосновательное обогащение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем, в исковом заявлении не указано, какие действия по нарушению прав истца как субъекта персональных данных совершены ответчиком. Самостоятельных требований о защите прав субъекта персональных данных к <span class="FIO2">ФИО12</span> прокурором не заявлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Требования о защите прав <span class="FIO1">ФИО11</span> как субъекта персональных данных, в том числе о возмещении убытков и (или) компенсации морального вреда, в исковом заявлении не содержатся.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из искового заявления следует, что неустановленные лица, а не ответчик <span class="FIO2">ФИО12</span>, завладели персональными данными <span class="FIO1">ФИО11</span>, а именно ее номером телефона, на который впоследствии был совершен звонок, а также именем и отчеством, которые использовали при общении с истцом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Адрес ответчика <span class="FIO2">ФИО12</span>, указанный в иске (<span class="Address2"><адрес></span>), к территориальной подсудности Ломоносовского районного суда города Архангельска не относится.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах судья верно установил, что настоящее исковое заявление подлежит рассмотрению по правилам подсудности, предусмотренным ст. 28 ГПК РФ, и пришел к обоснованному выводу о возвращении искового заявления прокурора, поскольку спор неподсуден Ломоносовскому районному суду города Архангельска.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определила:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">определение судьи Ломоносовского районного суда города Архангельска от 18 декабря 2024 г. (с учетом определения об исправлении описок от 11 февраля 2025 г.) оставить без изменения, представление заместителя прокурора города Архангельска <span class="FIO5">ФИО15</span> – без удовлетворения.</p> <table cellspacing="0" cellpadding="2" align="center" xmlns:msxsl="urn:schemas-microsoft-com:xslt"> <tbody> <tr> <td>Судья</td> <td> Т.А. Мананникова</td> </tr> </tbody> </table></span>