Дело № 33а-2998/2025

<title></title> <meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 14 (filtered)"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <div class="WordSection1"> <p class="MsoHeader">УИД 29RS0018-01-2024-004882-04</p> <p class="MsoHeader">стр. 3.067, г/п 3000 руб.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Кирьянова И.С. № 2а-3578/2024 14мая2025 года</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Докладчик Саблина Е.А. № 33а-2998/2025 город Архангельск</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия по административным делам Архангельского областного суда в составе:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего Яковлевой А.Ю.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">судей Саблиной Е.А., Торицыной С.В.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Кашутиной А.И.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Субхоновой Санавбар Сулаймоновны на решение Октябрьского районного суда города Архангельска от 18декабря2024 года по административному делу поадминистративному исковому заявлению Субхоновой Санавбар Сулаймоновны о признании незаконным решения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Архангельской области от10октября 2024 года №54 о неразрешении въезда в Российскую Федерацию.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав доклад судьи Саблиной Е.А., судебная коллегия</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">установила:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Субхонова С.С. обратилась в суд с административным исковым заявлением опризнании незаконным решения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Архангельской области (далее – УМВД России поАрхангельской области) от 10 октября 2024 года <span class="Nomer2">№</span> о неразрешении въезда в Российскую Федерацию.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование административного искового заявления указала, что является гражданкой <span class="Address2">***************</span>. Состоит в браке с гражданином Российской Федерации <span class="FIO20">ФИО1</span> Отбрака имеет троих детей: <span class="FIO8">ФИО2</span>, <span class="FIO9">ФИО3</span>, которые приобрели гражданство Российской Федерации, и <span class="FIO10">ФИО4</span>, 2023 года рождения, который родился в России и является гражданином Российской Федерации. Старшие дети учатся в школе городе Архангельска с<span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, супруг работает, а она занимается воспитанием детей. Семья проживает по адресу: <span class="Address2">***************</span>. Субхонова С.С. обратилась в орган миграции заполучением вида на жительство, однако ее уведомили о вынесении вотношении нее решения о неразрешении въезда в Российскую Федерацию. Суказанным решением она не согласна, поскольку не допускала нарушений законодательства Российской Федерации.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением суда к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены инспектор отдела иммиграционного контроля Управления по вопросам миграции УМВД России по Архангельской области Парфентьев Д.В., начальник УМВД России по Архангельской области Остапенко Д.П.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Октябрьского районного суда города Архангельска от18декабря2024 года отказано в удовлетворении административного искового заявления.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С этим судебным постановлением не согласилась Субхонова С.С. Вапелляционной жалобе и дополнении к ней, просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении требований в полном объеме. Указывает, что оснований для вынесения оспариваемого решения отсутствуют, поскольку она не нарушала законодательство Российской Федерации, о подложности свидетельства озаключении брака она не знала, данный документ был получен в органах записи актов гражданского состояния Таджикистана. Уголовное дело в отношении нее о подделке документа невозбуждалось. Также указывает, что решение принято без учета ее семейного положения и российского гражданства ее малолетних детей, один из которых родился в 2025 году и нуждается в постоянном уходе со стороны матери. У нее отсутствует недвижимость на территории Таджикистана.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав представителя административного истца адвоката РужниковаД.С. поддержавшего доводы апелляционной жалобы и дополнений кней, представителя административного ответчика Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Архангельской области МалашкинуЕ.В., просившую решение суда оставить без изменения, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней административного истца и поданных относительно нее Управлением Министерства внутренних дел Российской Федерации по Архангельской области возражений, дополнительно представленные документы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены принятого по делу судебного постановления.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу части 3 статьи 62 Конституции Российской Федерации иностранные граждане и лица без гражданства пользуются в Российской Федерации правами и несут обязанности наравне с гражданами Российской Федерации, кроме случаев, установленных федеральным законом или международным договором.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Положениями части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданину, организации, иному лицу предоставлено право обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если они полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Установив, что оспариваемое решение, действие (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, не соответствуют нормативным правовым актам и нарушают права, свободы и законные интересы административного истца, суд принимает решение об удовлетворении административного искового заявления полностью или в части и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление (пункт 1 части 2 статьи227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из представленных материалов, Субхонова С.С. является гражданкой Республики Таджикистан, гражданства Российской Федерации неимеет. Неоднократно въезжала на территорию России в 2016, 2019, 2022, 2023, 2024 годах.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Субхонова С.С. состоит в зарегистрированном браке с ХалиловымМ.Х., гражданином Российской Федерации, от брака на момент принятия оспариваемого решения имели троих несовершеннолетних детей: дочь <span class="FIO8">ФИО2</span>, 2012 года рождения, сына <span class="FIO9">ФИО3</span>, 2011 года рождения, сына <span class="FIO21">ФИО4</span>, 2023 года рождения.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="FIO13">ФИО1</span> приобрел гражданство Российской Федерации.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В отношении <span class="FIO9">ФИО3</span> принято решение о приеме в гражданство Российской Федерации <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в отношении <span class="FIO8">ФИО2</span> принято положительное решение о приеме ее в гражданство Российской Федерации.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Старшие дети учатся в МБОУ городского округа «Город Архангельск» «Средняя школа <span class="Nomer2">№</span>» с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На момент рассмотрения дела судом первой инстанции Субхонова С.С. находилась в состоянии <span class="Address2">***************</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> у нее родился сын <span class="FIO14">ФИО5</span>, который по рождению приобрел гражданство Российской Федерации <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">21 марта 2024 года Субхонова С.С. в очередной раз въехала натерриторию Российской Федерации, встала на миграционный учет по адресу: <span class="Address2">***************</span> до <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В указанном жилом помещении проживает с супругом и несовершеннолетними детьми на основании договора аренды жилого помещения, заключенного между <span class="FIO15">ФИО1</span> (супругом) и НегматовымР.Р. (с учетом дополнительного соглашения к нему). Супруг <span class="FIO13">ФИО1</span> зарегистрирован по указанному адресу.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Недвижимого имущества на территории Российской Федерации Субхонова С.С. не имеет.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В Таджикистане проживают ее отец, сестра и брат, являющиеся гражданами Таджикистана.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> Субхонова С.С. привлечена к административной ответственности по статье 18.20 Кодекса Российской Федерации обадминистративных правонарушениях (нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства срока обращения за выдачей патента, если такой срок установлен в соответствии с федеральным законом), поскольку, въехав на территорию Российской Федерации 25 декабря 2022 года с целью осуществления трудовой деятельности и не обратилась за получением патента для осуществления трудовой деятельности в течение установленных законом 30дней со дня въезда в Российскую Федерацию. Штраф оплачен.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">27 февраля 2023 года Субхонова С.С. оформила патент, дающий ей право на осуществление трудовой деятельности на территории Архангельской области.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением УВМ УМВД России по Архангельской области <br> от 10 июля 2023 года выданный ей патент аннулирован, в связи с сообщением Субхоновой С.С. заведомо ложных сведений. Так, взаявлении об оформлении патента Субхонова С.С. указала, что фамилию она неменяла. При этом <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в отделение повопросам гражданства УВМ УМВД России по Архангельской области обратился <span class="FIO13">ФИО1</span> с заявлением о принятии вгражданство Российской Федерации несовершеннолетнего ребенка СубхоноваЗ.М., приложив к нему свидетельство о заключении брака сСубхоновой С.С. серии АА <span class="Nomer2">№</span> (повторное, дата выдачи 29апреля2023года), в соответствии с которым супруге после заключения брака присвоена фамилия «Халилова».</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Субхонова С.С. трудовую деятельность на территории Российской Федерации не осуществляла и не осуществляет.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из представленных налоговым органом сведений, какой-либо доход от трудовой деятельности в Российской Федерации Субхонова (Халилова) С.С., в2023 году не получала.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По информации Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, сведения о факте работы Субхоновой С.С. с 1 января поноябрь 2024 года отсутствуют, получателем пенсии и иных социальных выплат она не является.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">29 августа 2023 года Субхонова С.С. обратилась с заявлением о выдаче ей разрешения на временное проживание как состоящей в браке с гражданином Российской Федерации, имеющим место жительства в субъекте Российской Федерации, в котором расположено место жительства гражданина Российской Федерации, на основании подпункта 4 пункта 3 статьи 6 Федерального закона от 25 июля 2002 года №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан вРоссийской Федерации».</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">К заявлению о выдаче разрешения на временное проживание СубхоноваС.С. представила свидетельство о заключении ею брака с<span class="FIO15">ФИО1</span>, серии АА <span class="Nomer2">№</span> (повторное), выданное <br> 29 апреля 2023 года джамоат <span class="Address2">***************</span>. В данном документе указано, что после заключения брака с <span class="FIO15">ФИО1</span> жене присвоена фамилия «Субхонова». При рассмотрении свидетельства озаключении брака в ультрафиолетовом диапазоне наблюдались признаки изменения в установочных данных, а именно: в графе фамилии жены после заключения брака, месте рождения жены.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">19 сентября 2023 года указанное свидетельство было изъято и направлено на экспертизу в экспертно-криминалистический центр УМВД России поАрхангельской области.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Справкой об исследовании от 22 сентября 2023 года <span class="Nomer2">№</span> установлено, что рукописные записи в графах документа выполнены чернилами, две подписи выполнены гелиевой ручкой. В свидетельстве произведены изменения его содержания, а именно: на первой странице в графе «чойи таваллуд» ранее имевшаяся рукописная запись была удалена способом травления и на ее месте выполнена имеющаяся; на второй странице в графе «базан» ранее имевшаяся рукописная запись была удалена способом травления и на ее месте выполнена имеющаяся; на третьей странице в графе «место рождения» ранее имевшаяся рукописная запись была удалена способом травления и на ее месте выполнена имеющаяся; на четвертой странице в графе «жене» ранее имевшаяся рукописная запись была удалена способом травления и на ее месте выполнена имеющаяся.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом в графе «жене» имеется только одна запись – фамилия, присвоенная супруге после заключения брака.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Рапорт с указанной информацией зарегистрирован в книгу учета сообщений о преступлениях, материалу присвоен КУСП <span class="Nomer2">№</span>.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По запросу суда апелляционной инстанции представителем административного ответчика представлены документы, согласно которым 11января 2025 года вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Субхоновой С.С.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">11 января 2025 года Врио заместителя начальника отдела полиции «Центральный» УМВД России по городу Архангельску вынесено постановление о возбуждении перед прокурором ходатайства об отмене незаконного (необоснованного) постановления дознавателя об отказе ввозбуждении дела.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно сопроводительному письму от 11 апреля 2025 года <br> №15-44-2025 КУСП <span class="Nomer2">№</span> возвращен прокуратурой города Архангельска поскольку оснований для отмены принятого решения не имеется.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела также следует, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> супруг административного истца <span class="FIO22">ФИО1</span> обратился с заявлением о принятии его в гражданство Российской Федерации, указав в заявлении сведения осупруге – Халилова Санавбар Сулаймоновна, представил свидетельство озаключении брака серии АА <span class="Nomer2">№</span>, выданное <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, согласно которому после заключения брака Субхоновой С.С. присвоена фамилия «Халилова».</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">20марта2023 года <span class="FIO13">ФИО1</span> обращался с заявлением о приеме вгражданство несовершеннолетнего <span class="FIO9">ФИО3</span>, в котором указал, чтоматерью ребенка является Халилова Санавбар Сулаймоновна, ранее имевшая фамилию «Субхонова», фамилия изменена в связи со вступлением вбрак <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Позднее им было представлено свидетельство о заключении брака серии АА <span class="Nomer2">№</span>, выданное <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> (повторное), подтверждающее заключение брака между <span class="FIO15">ФИО1</span> и Субхоновой С.С. <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, после заключения брака Субхоновой присвоена фамилия «Халилова».</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Также установлено, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в отделение по вопросам гражданства УВМ УМВД России по Архангельской области при подаче документов на предоставление гражданства Российской Федерации несовершеннолетней <span class="FIO8">ФИО2</span> <span class="FIO15">ФИО1</span> представлялось свидетельство о заключении брака с Субхоновой С.С. серии АА <span class="Nomer2">№</span>, выданное <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, в котором после заключения брака СубхоновойС.С. присвоена фамилия «Халилова».</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> выдано повторное свидетельство о заключении брака между <span class="FIO15">ФИО1</span> и Субхоновой С.С. серии АБ <span class="Nomer2">№</span>, где указано, что после заключения брака жене присвоена фамилия «Субхонова».</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Допрошенный в судебном заседании свидетель Халилов М.Х., супругадминистративного истца, показал, что после заключения брака сСубхоновой С.С. по его просьбе супруге была присвоена фамилия «Халилова». О том, что супруга хотела оставить свою девичью фамилию, он узнал только через 2-3 года после заключения брака, и тогда они сСубхоновойС.С. решили, что нужно поменять либо ее паспорт, либо свидетельство о заключении брака. После приезда Субхоновой С.С. вРоссийскую Федерацию он решил, что нужно поменять свидетельство озаключении брака. За исправлением ошибки в свидетельстве о заключении брака обращались в органы записи актов гражданского состояния Таджикистана несколько раз. Первоначально за исправлением ошибки всвидетельстве о заключении брака в Таджикистан ездил его знакомый, вмарте2024 года – его супруга. В повторном свидетельстве о заключении брака сотрудниками органов записи актов гражданского состояния была допущена ошибка (дописка) в месте рождения жены, на что было указано сотрудником миграционного органа при принятии документов о выдаче Субхоновой С.С. разрешения на временное проживание. Указание в свидетельстве о рождении сына <span class="FIO9">ФИО3</span>, выданного <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, фамилии матери «Субхонова» у него сомнений не вызвало. В заявлении о приеме его вгражданство Российской Федерации он указал сведения о супруге «Халиловой», поскольку на тот момент у него имелось первоначальное свидетельство о заключении брака, ошибки в указании фамилии жены после заключения брака допущено не было. Ему было известно, что в свидетельстве озаключении брака с Субхоновой С.С. указано, что супруге после заключения брака присвоена фамилия «Халилова», при этом у нее имеется паспорт на фамилию «Субхонова», который она не меняла в связи со сменой фамилии после вступления в брак.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">13октября2024 года УМВД России по Архангельской области было вынесено заключение об отказе Субхоновой С.С. в выдаче разрешения на временное проживание в соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 7 Федерального закона от 25 июля 2002 года №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» в связи спредставлением поддельных или подложных документов либо сообщением о себе заведомо ложных сведений.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Установив, что представленное Субхоновой С.С. к заявлению о выдаче разрешения на временное проживание свидетельство о заключении брака <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> с <span class="FIO15">ФИО1</span> серии АА <span class="Nomer2">№</span> (повторное), выданное 29 апреля 2023 года является подложным, в соответствии сподпунктом 9 части 1 статьи 27 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» УМВД России по Архангельской области 10 октября 2024 года принято решение №<span class="Address2">***************</span> неразрешении Субхоновой С.С. въезда в Российскую Федерацию на срок до 13 октября 2026 года.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Полагая данное решение незаконным, нарушающим ее права и законные интересы, Субхонова С.С. оспорила его в судебном порядке в установленный законом срок.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что оспариваемое решение органа внутренних дел принято в пределах предоставленных ему полномочий, соответствует действующему на территории Российской Федерации миграционному законодательству, прав и законных интересов административного истца не нарушает.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия с указанным выводом суда первой инстанции согласна, поскольку он основан на фактических обстоятельствах дела, установленных на основании исследованных в ходе судебного разбирательства доказательствах, которым дана оценка в соответствии с требованиями статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, и правильном применении законодательства, регулирующего спорные правоотношения.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 9 статьи 27 Федерального закона от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину или лицу без гражданства не разрешается в случае, если иностранный гражданин или лицо без гражданства использовали подложные документы.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вопреки доводам апелляционной жалобы, Субхонова С.С. осознавала, что в свидетельстве о заключении ею брака с<span class="FIO15">ФИО1</span>, серииАА<span class="Nomer2">№</span> (повторное), выданном 29 апреля 2023 года джамоат <span class="Address2">***************</span> имеются недостоверные сведения, в том числе о присвоенной ей после заключения брака фамилии. Имела возможность для устранения данного несоответствия в установленном законом порядке, вместе с тем, надлежащих и исчерпывающих мер, направленных на устранения данного несоответствия, своевременно не приняла. Напротив, получив то же самое свидетельство, с внесенными в него в нарушение требований законодательства, как страны гражданской принадлежности, так и Российской Федерации и неоговоренными очевидными исправлениями, представила его 29 августа 2023 года в орган миграционного учета совместно сзаявлением о выдаче ей разрешения на временное проживание, т.е. использовала подложный документ.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Совершенное Субхоновой С.С. деяние свидетельствует о ее очевидно пренебрежительном отношении к законодательству Российской Федерации и неуважении прав и законных интересов граждан Российской Федерации и иных граждан, проживающих в Российской Федерации.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Отказ в возбуждении уголовного дела в отношении Субхоновой С.С. пооснованию, предусмотренному пунктом 2 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по причине отсутствия оригинала свидетельства о заключении брака и невозможности провести его экспертизу на подлинность, об обратном не свидетельствует.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изложенное послужило основанием для принятия Управлением Министерства внутренних дел Российской Федерации по Архангельской области решения от 10 октября 2024 года <span class="Nomer2">№</span> о неразрешении СубхоновойС.С. въезда в Российскую Федерацию сроком на три года до13октября 2026 года.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что оспариваемое решение принято компетентным органом впределах его полномочий, а принятая в отношении административного истца мера государственного принуждения имеет под собой объективные основания, преследует правомерную цель, а также носит временный характер.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из содержания принятого по делу судебного постановления следует, что обстоятельства, касающиеся личности Субхоновой С.С., ее семейного положения, характера и степени общественной опасности совершенного ею противоправного деяния, приняты во внимание, а представленным административным истцом доказательствам в обоснование своей позиции дана надлежащая оценка.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При принятии оспариваемого в данном деле решения, вытекающие изКонституции Российской Федерации требования справедливости и соразмерности, предполагающие дифференциацию публично-правовой ответственности в зависимости от тяжести содеянного, размера и характера причиненного ущерба, степени вины правонарушителя и иных существенных обстоятельств, обусловливающих индивидуализацию при применении взыскания, соблюдены.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выводы суда об обстоятельствах дела подробно мотивированы врешении, соответствуют содержанию доказательств, собранных и исследованных в соответствии со статьей 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, и не вызывают сомнений в их законности и обоснованности.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Сам факт рождения сына <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, т.е. после рассмотрения заявленного спора по существу судом первой инстанции, утверждение оботсутствии в стране гражданской принадлежности жилья, условий длясодержания, дохода, о нарушении прав Субхоновой С.С. и прав ее ребенка не свидетельствуют. Ее новорожденный сын в силу малолетнего возраста неприобрел тесные языковые, социальные связи со страной гражданскойпринадлежности. В отношении малолетних детей административного истца каких-либо решений, ограничивающих пребывание натерритории Российской Федерации, выезда за ее пределы не принято.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Каких-либо препятствий в реализации прав на уважение личной исемейной жизни оспариваемое решение не создает, в частности неограничивает реализацию прав семейной жизни Субхоновой С.С. в стране еегражданской принадлежности, либо в иной стране за пределами Российской Федерации.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По истечении установленного уполномоченным органом решения онеразрешении въезда в Российскую Федерацию срока (13 октября 2026 года) Субхонова С.С. вправе вновь прибыть на территорию страны и с соблюдением положений действующего миграционного законодательства претендовать наоформление документов, являющихся основанием для постоянного проживания в Российской Федерации.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, оспариваемое решение не представляют собой чрезмерное вмешательство национальных властей в право административного истца на уважение частной и семейной жизни.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По существу, каких-либо новых доводов, не учтенных при рассмотрении дела судом первой инстанции и влекущих отмену решения, апелляционная жалоба не содержит, ее доводы являлись предметом судебного исследования иполучили надлежащую правовую оценку, с которой судебная коллегия согласна.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку обстоятельства, имеющие значение для дела, судом первой инстанции определены верно, оценка исследованных доказательств произведена в соответствии с требованиями процессуального закона, материальный закон применен верно, существенных нарушений норм процессуального права недопущено, оснований для отмены вынесенного судом решения не имеется.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьей 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">определила:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">решение Октябрьского районного суда города Архангельска от18декабря2024года оставить без изменения, апелляционную жалобу Субхоновой Санавбар Сулаймоновны – без удовлетворения.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции, принявший решение, в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Третий кассационный суд общей юрисдикции, азатем – в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное апелляционное определение изготовлено 28 мая 2025 года.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судьи</p> </div></span>