Дело № 33-3828/2025
Архангельский областной суд
Гражданские дела - апелляция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <table cellspacing="0" cellpadding="2" align="center" xmlns:msxsl="urn:schemas-microsoft-com:xslt"> <tbody> <tr> <td>УИД 29RS0024-01-2020-002403-75Судья Дмитриев В.А.</td> <td>№ 13-941/2024 № 2-97/2021</td> <td colspan="2"></td> </tr> <tr> <td>Докладчик Рудь Т.Н.</td> <td>№ 33-3828/2025</td> <td> 23 мая 2025 года</td> </tr> </tbody> </table> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда Рудь Т.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания <span class="FIO3">ФИО13</span>, рассмотрев частную жалобу председателя правления Товарищества собственников недвижимости «Краснофлотский-5» <span class="FIO1">ФИО11</span> на определение Соломбальского районного суда города Архангельска от 15 ноября 2024 года,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установила:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председатель правления ТСН «Краснофлотская-5» <span class="FIO1">ФИО11</span> обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства в связи с утратой возможности исполнения решения суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование заявления указано, что на основании исполнительного листа, выданного по решению Соломбальского районного суда города Архангельска от 3 марта 2021 года, в отношении ТСН «Краснофлотская-5» 25 апреля 2024 года возбуждено исполнительное производство, предметом исполнения которого является возложение обязанности в течение месяца с момента вступления в законную силу решения суда предоставить для ознакомления документы за период с 30 сентября 2017 года по день вынесения решения суда. Большая часть документов, которые необходимо представить для ознакомления взыскателю, 20 апреля 2024 года уничтожена по истечении сроков хранения, что подтверждается актом об уничтожении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании заинтересованные лица <span class="FIO6">ФИО16</span>, судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Соломбальскому округу города Архангельска Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу <span class="FIO4">ФИО14</span> просили отказать в удовлетворении заявления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело рассмотрено в отсутствие должника.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением суда от 15 ноября 2024 года заявление о прекращении исполнительного производства оставлено без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С определением не согласилась <span class="FIO1">ФИО11</span>, действующая как представитель ТСН «Краснофлотская-5», в поданной частной жалобе просит его отменить, принять по делу новый судебный акт, в котором удовлетворить заявление и прекратить исполнительное производство. В обоснование жалобы указывает, что ТСН «Краснофлотская-5» не было надлежащим образом уведомлено о судебных заседаниях. Судом не учтено, что исполнение исполнительного производства невозможно вследствие объективных причин. Должником были предприняты исчерпывающие меры по исполнению решения суда и извещению <span class="FIO6">ФИО16</span> о месте, дате и времени ознакомления с документами. На уведомление о возможности ознакомления с документами <span class="FIO6">ФИО16</span> никак не отреагировал. Таким образом, взыскатель сам препятствует в исполнении решения суда. Указывает, что решение суда в части размещения документов в ГИС ЖКХ уже исполнено. Суд в резолютивной части определения не указал в удовлетворении заявления о прекращении какого именно исполнительного производства отказано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба подлежит рассмотрению судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, прихожу к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 1 ст. 439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве». Перечень таких случаев приведен в ч. 1 ст. 43 Федерального закона «Об исполнительном производстве».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пунктом 2 ч. 1 ст. 43 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что исполнительное производство прекращается судом в случае утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По смыслу указанной статьи, прекращение исполнительного производства допускается в случае возникновения на стадии исполнительного производства объективных и неустранимых обстоятельств, делающих невозможным дальнейшее принудительное исполнение требований исполнительного документа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Для прекращения исполнительного производства должен быть установлен факт возникновения реальной утраты возможности исполнения исполнительного документа, и отсутствие возможности его исполнения любыми способами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела следует, что решением Соломбальского районного суда г. Архангельска от 3 марта 2021 года по делу <span class="Nomer2">№</span> на ТСН «Краснофлотская-5» возложена обязанность в течение месяца с момента вступления в законную силу решения суда предоставить <span class="FIO6">ФИО16</span> для ознакомления документы:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">1) свидетельство о государственной регистрации товарищества;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">2) реестр членов товарищества;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">3) бухгалтерскую (финансовая) отчетность товарищества, сметы доходов и расходов товарищества на год, отчеты об исполнении таких смет, аудиторские заключения (в случае проведения аудиторских проверок);</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">4) заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">5) документы, подтверждающие права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">6) протоколы общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">7) документы, подтверждающие итоги голосования на общем собрании членов товарищества, в том числе бюллетени для голосования, доверенности на голосование или копии таких доверенностей, а также в письменной форме решения собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, при проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме в форме заочного голосования;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">8) техническую документацию на многоквартирный дом, в том числе акты осмотра технического состояния многоквартирного <span class="Address2"><адрес></span> в <span class="Address2"><адрес></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на территории всей Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением судебного пристава-исполнителя <span class="FIO4">ФИО14</span> от 25 апреля 2024 года возбуждено исполнительное производство <span class="Nomer2">№</span>-ИП в отношении ТСН «Краснофлотская-5».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">До настоящего времени исполнительное производство не окончено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Отказывая в прекращении исполнительного производства, суд первой инстанции исходил из того, что фактически должник уклоняется от исполнения решения суда, поскольку доказательств принятия всех необходимых мер по исполнению вступившего в законную силу решения суда, а также объективной невозможности его исполнения, а именно предоставлению взыскателю документов со дня вступления судебного акта в законную силу, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ заявителем не представлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия согласна с выводом суда о том, что сам факт составления акта об уничтожении документов от 20 апреля 2024 года и утверждение его председателем правления ТСН «Краснофлотская-5» не является основанием для прекращения исполнительного производства, поскольку именно действия должника по уничтожению документов направлены на уклонение от исполнения судебного акта, не носят объективной причины и основаны на исключительном волеизъявлении должника.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Факт возбуждения исполнительного производства 25 апреля 2024 года подтверждает обстоятельства длительного неисполнения решения суда должником.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку должником не приведено объективных причин невозможности исполнения судебного акта, на основании которых исполнительное производство подлежит прекращению, суд первой инстанции обоснованно отказал в прекращении исполнительного производства <span class="Nomer2">№</span>-ИП.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы частной жалобы о неизвещении должника о рассмотрении заявления опровергаются материалами дела, в частности телефонограммой (л.д.116 т.7), в которой представитель должника <span class="FIO1">ФИО11</span> извещалась о времени и месте судебного заседания на 15 ноября 2024 года. При невозможности участия председателя правления ТСН в заседании суда не исключалась возможность направления в суд иного представителя с выданной доверенностью.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы о не указании номера исполнительного производства в резолютивной части определения на законность последнего не влияют. В мотивировочной части решения номер исполнительного производства указан.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение суда является правильным и отмене по доводам частной жалобы не подлежит.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом вышеизложенного оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определила:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">определение Соломбальского районного суда города Архангельска от 15 ноября 2024 года оставить без изменения, частную жалобу председателя правления Товарищества собственников недвижимости «Краснофлотская-5» <span class="FIO1">ФИО11</span> – без удовлетворения.</p> <table cellspacing="0" cellpadding="2" align="center" xmlns:msxsl="urn:schemas-microsoft-com:xslt"> <tbody> <tr> <td>Судья</td> <td></td> <td> Т.Н. Рудь</td> </tr> </tbody> </table></span>