Дело № 7п-91/2025
Архангельский областной суд
Дела об административных правонарушениях - жалобы на постановления
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">7п-91</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Р Е Ш Е Н И Е</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">16 апреля 2025 года город Архангельск</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Архангельского областного суда Харлов А.С., рассмотрев жалобу Петрова <span class="FIO4">И.А.</span> на постановление судьи Котласского городского суда Архангельской области от 13 апреля 2025 года,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">постановлением судьи Котласского городского суда Архангельской области от 13 апреля 2025 года Петров И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 5 суток.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В жалобе Петров И.А. выражает несогласие с назначенным наказанием в виде административного ареста, просит назначить штраф.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Петров И.А. о времени и месте рассмотрения жалобы извещен, что подтверждается распиской в получении извещения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив дело, рассмотрев доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении 11 апреля 2025 года около 15:30 Петров И.А., находясь в магазине «Везунчик» по адресу: дом 2 «б» ул. Малодвинская г. Котлас выражался грубой нецензурной бранью в присутствии <span class="FIO5">ФИО15</span>., сопровождающейся плевком в ее сторону, а также в присутствии других находящихся в магазине посторонних граждан, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Фактические обстоятельства дела в жалобе не оспариваются и подтверждаются собранными по делу доказательствами в том числе протоколом об административном правонарушении от 11 апреля 2025 года; объяснениями <span class="FIO6">ФИО16</span>. от 11 апреля 2025 года; рапортом УУП МО МВД России «Котласский» от 11 апреля 2025 года; протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 11 апреля 2025 года; копией заявления о выдаче (замене паспорта); справкой на лицо по учетам СООП; протоколом об административном задержании от 11 апреля 2025 года, которые получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно рапорту УУП МО МВД России «Котласский» 11 апреля 2025 года в 15:30 Петров И.А., находясь в общественном месте - магазине «Везунчик» по адресу ул. Малодвинская, дом 2 «б» г. Котлас выражался грубой нецензурной бранью в присутствии <span class="FIO7">ФИО17</span>., сопровождающейся плевком в ее сторону, и других находящихся в магазине граждан.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из письменных объяснений свидетеля <span class="FIO8">ФИО18</span>. от 11 апреля 2025 года следует, что в указанный день в районе 15:30 она находилась в магазине «Везунчик» по адресу дом 2 «б» ул. Малодвинская в г. Котласе, где встретила ранее знакомого Петрова И.А., который в присутствии её и других находящихся в магазине посторонних граждан, выражался грубой нецензурной бранью; плевал в ее сторону.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оснований не доверять показаниям <span class="FIO9">ФИО19</span>. не имеется, поскольку она была предупреждена об административной ответственности, предусмотренной статьей 17.9 КоАП РФ, кроме того они согласуются с иными имеющимися в материалах дела доказательствами. Данный свидетель опрошен с соблюдением процессуальных требований, установленных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, предъявляемым к его содержанию и порядку составления, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, событие правонарушения должным образом описано, а потому данный протокол обоснованно признан в качестве допустимого доказательства по делу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии Петрова И.А., событие правонарушения и сведения о лице, его совершившем, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела, в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При ознакомлении с протоколом об административном правонарушении Петров И.А. не оспаривал событие административного правонарушения и свою вину в его совершении, отказавшись от объяснений, каких-либо заявлений которые могли бы повлечь иной исход дела, не делал.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Отказ Петрова И.А. от объяснений не является основанием для признания протокола недопустимым доказательством по делу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По смыслу статьи 25.1 КоАП РФ и статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, принятого резолюцией 2200 А (ХХI) Генеральной ассамблеи ООН от 16 декабря 1966 года, лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Реализуя по своему усмотрению процессуальные права, Петров И.А. в силу личного волеизъявления отказался от дачи объяснения, что не относится к процессуальным нарушениям, допущенным при производстве по делу об административном правонарушении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При рассмотрении протокола об административном правонарушении в Котласском городском суде Архангельской области Петров И.А. обстоятельства совершенного административного правонарушения не оспаривал, частично признал вину в совершении административного правонарушения, что отражено в судебном постановлении и учтено судьей в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу пункта 4 части 1 статьи 29.10 КоАП РФ признание лицом события административного правонарушения относится к обстоятельствам, установленным при рассмотрении дела об административном правонарушении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, действия Петрова И.А. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Действия Петрова И.А. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановление о привлечении Петрова И.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Наказание Петрову И.А. назначено в пределах санкции части 1 статьи 20.1 КоАП РФ с соблюдением общих правил назначения наказания физическому лицу, установленных статьями 4.1-4.3 КоАП РФ и обосновано установленными судом обстоятельствами, в том числе характером и конкретными обстоятельствами совершенного противоправного деяния, данными о личности нарушителя, наличием смягчающих обстоятельств (частичное признание вины), наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства в виде совершения повторного однородного административного правонарушения (постановление № 340/29АК769553 от 30 января 2024 по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ, вступило в законную силу 3 марта 2024 года, штраф оплачен 21 мая 2024 года; постановление № 5-473/2024 от 24 мая 2024 по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, вступило в законную силу 19 июня 2024 года).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, избранный судьей вид административного наказания не противоречит принципам справедливости наказания, его индивидуализации и соразмерности, направлен на предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, то есть отвечает целям административного наказания, установленным частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оснований для смягчения назначенного наказания не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом личности и обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, назначенное Петрову И.А. административное наказание не является максимальным.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом изменение постановления в части вида назначенного административного наказания невозможно.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу требований части 5 статьи 4.1 КоАП РФ никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановление о назначении административного наказания в виде административного ареста исполняется немедленно после его вынесения в соответствии с частью 1 статьи 32.8 КоАП РФ. Петров И.А. находится в специальном приемнике, срок данного наказания исчисляется с 17 часов 10 минут 11 апреля 2025 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, замена Петрову И.А. уже частично исполненного наказания в виде административного ареста административным штрафом повлечет за собой двойное наказание, что недопустимо, поскольку будет противоречить положениям части 5 статьи 4.1 КоАП РФ и повлечет ухудшение положения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, что недопустимо.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 КоАП РФ, судьей соблюден.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Нормы материального права применены и истолкованы правильно, нарушений норм процессуального права не допущено и правовых оснований для отмены или изменения постановления не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьями 30.7 и 30.9 КоАП РФ,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">решил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">постановление судьи Котласского городского суда Архангельской области от 13 апреля 2025 года оставить без изменения, жалобу Петрова И.А. – без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья А.С. Харлов</p></span>