Дело № 33-4114/2025
Архангельский областной суд
Гражданские дела - апелляция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <table cellspacing="0" cellpadding="2" align="center" xmlns:msxsl="urn:schemas-microsoft-com:xslt"> <tbody> <tr> <td>29RS0023-01-2024-008069-72</td> <td></td> <td></td> </tr> <tr> <td>Судья Шарпалова Л.А.</td> <td>№ 2-300/2025</td> <td>25 июня 2025 г.</td> </tr> <tr> <td>Докладчик Поршнев А.Н.</td> <td>№ 33-4114/2025</td> <td>г. Архангельск</td> </tr> </tbody> </table> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Судебная коллегия по гражданским делам Архангельского областного суда в составе председательствующего Поршнева А.Н., судей Жироховой А.А., Эпп С.В., при секретаре Звереве И.В. рассмотрела в судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя <span class="FIO1">ФИО11</span> к <span class="FIO2">ФИО12</span> о взыскании расходов на хранение транспортного средства,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> по апелляционной жалобе индивидуального предпринимателя <span class="FIO1">ФИО11</span> на решение Северодвинского городского суда Архангельской области от 5 февраля 2025 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав доклад судьи Поршнева А.Н., судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установила:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> индивидуальный предприниматель <span class="FIO1">ФИО11</span> обратился с иском к <span class="FIO2">ФИО12</span> о взыскании расходов на хранение транспортного средства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В обоснование требований указал, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «<span class="Nomer2">№</span>» под управлением <span class="FIO7">ФИО17</span>, «<span class="Nomer2">№</span>» под управлением <span class="FIO6">ФИО16</span>, «<span class="Nomer2">№</span>» под управлением <span class="FIO2">ФИО12</span> Приговором Холмогорского районного суда Архангельской области от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="FIO7">ФИО17</span> осужден за нарушение ПДД, повлекшее по неосторожности смерть двух лиц и причинение тяжкого вреда здоровью. Также приговором разрешена судьба вещественных доказательств по делу, постановлено возвратить автомобиль «<span class="Nomer2">№</span>» законному владельцу <span class="FIO2">ФИО12</span> До настоящего времени автомобиль находится на стоянке в <span class="Address2"><адрес></span>. Размер расходов на хранение транспортного средства за период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> составляет 738 454 руб. 32 коп. На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика расходы, снизив их размер до 300 000 руб., а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 6 200 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Решением Северодвинского городского суда Архангельской области от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> с <span class="FIO2">ФИО12</span> в пользу ИП <span class="FIO1">ФИО11</span> взысканы расходы на хранение транспортного средства за период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в размере 4 250 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 88 руб. 04 коп. В удовлетворении требований в остальной части отказано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В апелляционной жалобе истец ИП <span class="FIO1">ФИО11</span> просил решение суда отменить. В возражениях на апелляционную жалобу ответчик указывал на необоснованность ее доводов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В суд апелляционной инстанции представлено мировое соглашение, подписанное <span class="FIO1">ФИО11</span> и <span class="FIO2">ФИО12</span>, а также ходатайства об утверждении мирового соглашения судом и прекращении производства по делу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Исследовав материалы дела, судебная коллегия не усматривает препятствий к удовлетворению заявленных ходатайств о прекращении производства по делу, в связи с утверждением мирового соглашения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу части 1 статьи 326.1 ГПК РФ мировое соглашение сторон, совершенное после принятия апелляционной жалобы, должно быть выражено в письменной форме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Порядок и последствия рассмотрения заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями 2 и 3 статьи 173 ГПК РФ. При утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу (часть 2 статьи 326.1 ГПК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обсудив условия мирового соглашения, заключенного сторонами, судебная коллегия полагает возможным удовлетворить заявления о его утверждении, поскольку данное мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 ГПК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные статьями 173, 220, 221 ГПК РФ, лицам, участвующим в деле, разъяснены и понятны.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом изложенного, решение Северодвинского городского суда Архангельской области от 5 февраля 2025 г. подлежит отмене, а производство по делу прекращению в связи с утверждением мирового соглашения сторон.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (НК РФ) при заключении мирового соглашения, отказе истца от иска, признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец <span class="FIO1">ФИО11</span> при обращении в суд с исковым заявлением уплатил 6 200 руб. государственной пошлины (чек от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>), при подаче апелляционной жалобы – 3 000 руб. (чек от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>). Половина (50%) от каждой из указанных сумм подлежит возврату истцу из бюджета в порядке, установленном статьей 333.40 НК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьями 326.1, 328 ГПК РФ, судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определила:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">утвердить мировое соглашение, заключенное между индивидуальным предпринимателем <span class="FIO1">ФИО11</span> и <span class="FIO2">ФИО12</span>, согласно которому:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">«1. Ответчик в день утверждения судом настоящего Соглашения и прекращения производства по делу, передает в собственность годные остатки автомобиля <span class="Nomer2">№</span>, год изготовления автомобиля 2016, снятый с регистрационного учета и находящийся на хранении на стоянке принадлежащей истцу по адресу <span class="Address2"><адрес></span>, <span class="Nomer2">№</span> выданный ОАО «Автоваз» <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, а истец в свою очередь отказывается в полном объеме от заявленных исковых требований по гражданскому делу <span class="Nomer2">№</span> и иных требований к <span class="FIO2">ФИО12</span>, связанных с хранением на стоянке принадлежащей истцу по адресу <span class="Address2"><адрес></span> указанного в настоящем пункте автомобиля за весь период, начиная с момента постановки и заканчивая подписанием настоящего мирового соглашения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">2. Стороны определили, что настоящее мировое соглашение с даты его подписания одновременно является договором купли-продажи годных остатков автомобиля <span class="Nomer2">№</span>, год изготовления автомобиля 2016, снятый с регистрационного учета и находящийся на хранении на стоянке принадлежащей истцу по адресу <span class="Address2"><адрес></span>, <span class="Nomer2">№</span> выданный ОАО «Автоваз» <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">3. Стороны договорились, что принадлежности от <span class="Nomer2">№</span>, а в частности, оригинал ПТС, ключи ИП <span class="FIO1">ФИО11</span> может забрать по адресу Северодвинск, <span class="Address2"><адрес></span> <span class="FIO3">ФИО13</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">4. Стороны договорились, что судебные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим гражданским делом (2-300/2025 и 33-4114/2025), включая вопросы заключения и реализации настоящего Соглашения, если прямо не указаны в настоящем Соглашении, остаются на Стороне, которая их понесла.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">5. Стороны исходят из того, что с даты подписания настоящего Соглашения, взаимоотношения сторон будут носить доверительный характер.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">6. Настоящее Соглашение вступает в силу с момента его подписания Сторонами и распространяются на взаимоотношения сторон.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">7. Настоящее Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному для каждой из Сторон, а также один экземпляр – в материалы дела. При этом, стороны определили, что подписание мирового соглашение происходит путем обмена скан копиями и вступает в силу с момента поступления на электронную почту представителей сторон: <span class="Nomer2">№</span>. При этом каждая из сторон направляет в Судебную коллегию Архангельского областного суда свое ходатайство об утверждении мирового соглашения с прикрепленным экземпляром подписанного соглашения сторонами, в котором указывает о рассмотрении в судебном заседании <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> без участия сторон.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">8. В связи с подписание настоящего мирового соглашения истец, отказывается от заявленных исковых требований в полном объеме. Настоящее мировое соглашение подлежит утверждению судом, но вступает в силу с момента его подписания сторонами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">9. Истцу в порядке ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции подлежит возврат уплаченной государственной пошлины в размере 50 процентов, в связи с чем истцу выдается справка (определение)».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение Северодвинского городского суда Архангельской области от 5 февраля 2025 г. отменить, производство по делу прекратить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Возвратить <span class="FIO1">ФИО11</span> (ИНН <span class="Nomer2">№</span>) из бюджета часть уплаченной по чеку от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> государственной пошлины в размере 3 100 (Три тысячи сто) руб., часть уплаченной по чеку от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> государственной пошлины в размере 1 500 (Одна тысяча пятьсот) руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное апелляционное определение изготовлено 26 июня 2025 г.</p> <table cellspacing="0" cellpadding="2" align="center" xmlns:msxsl="urn:schemas-microsoft-com:xslt"> <tbody> <tr> <td>Председательствующий</td> <td>А.Н. Поршнев</td> </tr> <tr> <td>Судьи</td> <td>А.А. Жирохова</td> </tr> <tr> <td></td> <td>С.В. Эпп</td> </tr> </tbody> </table></span>