Дело № 33-3963/2025
Архангельский областной суд
Гражданские дела - апелляция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 29RS0014-01-2024-010072-69</p> <table cellspacing="0" cellpadding="2" align="center" xmlns:msxsl="urn:schemas-microsoft-com:xslt"> <tbody> <tr> <td>Судья Каркавцева А.А.</td> <td>№ 2-6778/2024</td> <td></td> </tr> <tr> <td>Докладчик Рудь Т.Н.</td> <td>№ 33-3963/2025</td> <td> 3 июня 2025 года</td> </tr> </tbody> </table> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия по гражданским делам Архангельского областного суда в составе председательствующего Мананниковой Т.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">судей Рассошенко Н.П., Рудь Т.Н.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре судебного заседания <span class="FIO6">ФИО16</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Архангельске 3 июня 2025 года гражданское дело <span class="Nomer2">№</span> по иску <span class="FIO1">ФИО11</span> к <span class="FIO13">ФИО113</span> <span class="FIO2">ФИО12</span> о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда по апелляционной жалобе <span class="FIO14">ФИО114</span> <span class="FIO2">ФИО12</span> на решение Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 25 декабря 2024 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав доклад судьи областного суда <span class="FIO11">ФИО111</span>, судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">у с т а н о в и л а:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> <span class="FIO1">ФИО11</span> обратился в суд с иском к ИП <span class="FIO15">ФИО115</span> о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В обоснование иска указано, что 23 ноября 2023 года между сторонами заключен договор подряда, по которому ответчик обязался выполнить комплекс работ по устройству водопропускной трубы по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>А. Стоимость работ составила 350 000 рублей. После приемки результата работ в период установленного гарантийного срока при сходе талых вод насыпь водопропускной трубы была разрушена, что привело к нарушению функционирования трубы, вода проходит ниже трубы и по ее бокам. В результате размытия песчаной подушки под трубой, а также просадки и разрушения песчаной насыпи над трубой ограничен доступ к участку истца. По данному факту в апреле 2024 года истец обратился к ответчику с претензией об устранении недостатков выполненных работ по договору. Ответчик оставил претензию без удовлетворения. 14 октября 2024 года истец направил в адрес ответчика претензию о расторжении договора подряда и возврате денежных средств, которая также не была удовлетворена. Просил расторгнуть договор подряда от 23 ноября 2023 года, взыскать с <span class="FIO16">ФИО116</span> уплаченные по договору денежные средства в размере 350 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Дело рассмотрено в отсутствие истца <span class="FIO1">ФИО11</span>, с участием его представителя <span class="FIO9">ФИО19</span>, которая исковые требования поддержала.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Ответчик ИП <span class="FIO17">ФИО117</span>., его представитель <span class="FIO7">ФИО17</span> в судебном заседании просили в удовлетворении иска отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Ломоносовского районного суда города Архангельска от 25 декабря 2024 года постановлено:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">«Исковые требования <span class="FIO1">ФИО11</span> (паспорт серии <span class="Nomer2">№</span> <span class="Nomer2">№</span>) к индивидуальному предпринимателю Фёдорову <span class="FIO2">ФИО12</span> (ИНН <span class="Nomer2">№</span>) о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Расторгнуть договор подряда <span class="Nomer2">№</span> от 23 ноября 2023 года, заключенный между <span class="FIO1">ФИО11</span> и индивидуальным предпринимателем <span class="FIO18">ФИО118</span> <span class="FIO2">ФИО12</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с индивидуального предпринимателя <span class="FIO19">ФИО119</span> <span class="FIO2">ФИО12</span> в пользу <span class="FIO1">ФИО11</span> уплаченные по договору денежные средства в размере 350 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей, штраф в размере 176 500 рублей, всего взыскать 529 500 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с индивидуального предпринимателя <span class="FIO20">ФИО120</span> <span class="FIO2">ФИО12</span> в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 14 250 рублей».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С указанным решением не согласился ответчик <span class="FIO8">ФИО18</span>, в апелляционной жалобе просит решение суда отменить, в удовлетворении иска отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование апелляционной жалобы указывает, что задание заказчика первоначально было сформулировано подрядчику устно, а затем изложено в договоре, конкретные виды работ и используемых материалов перечислены в приложении к договору. Кроме задания заказчика, к договору не прилагалась проектно-сметная документация, не было указаний заказчика на выполнение работ в соответствии с конкретными ГОСТами. В данном случае является очевидным, что размыв основания и вымывание грунта произошли по причине невыполнения работ по обслуживанию водопропускного сооружения, забивания грязью, снегом и льдом. Полагает, что указанный в заключении эксперта ГОСТ 32871-2014 «Дороги автомобильные общего пользования. Трубы дорожные водопропускные. Технические требования» экспертом выбран необоснованно, в данном случае не применим, не предусмотрен в договоре, на месте проведения работ не было автомобильной дороги. Относительно указанной в заключении эксперта прослойки из геотекстиля следует учитывать, что необходимость применения тех или иных материалов учитывается проектной документацией, которой в данном случае не было. По вопросу устройства оголовков труб и выполнения работ по устройству крепления откосов заказчиком самостоятельно было принято решение не выполнять данный комплекс работ. Квалификация объекта больше подпадает под дренажную сеть ливневой канализации (СП 129, водопровод и канализация).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При взыскании полной стоимости, оплаченной по договору, судом не учтено, что в собственности заказчика осталась смонтированная с использованием специальной техники и труда людей функционирующая система водоотведения со всеми поставленными материалами. Истец не отрицал и это подтверждается представленными истцом материалами от экспертной организации, что водопропускная система функционирует, поэтому отсутствуют правовые оснований для взыскания всей суммы, оплаченной по договору. Действующее законодательство в силу специфики договора подряда не позволяет взыскивать полную стоимость оплаченных работ и материалов без учета уже выполненных и оплаченных работ, а также поставленных и использованных материалов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на неё, заслушав представителя истца <span class="FIO9">ФИО19</span>, судебная коллегия приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику (пункт 1 статьи 703 ГК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 1 статьи 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Если законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к работе, выполняемой по договору подряда, подрядчик, действующий в качестве предпринимателя, обязан выполнять работу, соблюдая эти обязательные требования (пункт 2 статьи 721 ГК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлено, что 23 ноября 2023 года между <span class="FIO1">ФИО11</span> (заказчик) и ИП <span class="FIO21">ФИО121</span>. (подрядчик) был заключен договор подряда <span class="Nomer2">№</span>, по которому ответчик обязался по заданию истца выполнить комплекс работ по устройству водопропускной трубы в соответствии с приложением № 1 к договору (калькуляция) по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>А (кадастровый <span class="Nomer2">№</span>). Стоимость работ составила 350 000 рублей и оплачена истцом в полном объеме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 2.2 договора работы на объекте производятся иждивением подрядчика. Ответственность за качество материалов несет подрядчик.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 5.1.1 договора подрядчик обязался качественно выполнить предусмотренные договором работы в полном соответствии с заданием заказчика, проектно-сметной документацией, а также сводами правил, техническими регламентами, государственными стандартами (ГОСТ) и прочими нормативными актами, действующими в Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу пункта 5.1.3 договора подрядчик берет на себя гарантийные обязательства по выполненным работам в течение 1 года со дня подписания акта.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Результат выполненных ИП <span class="FIO22">ФИО122</span>. работ передан <span class="FIO1">ФИО11</span> по акту о приемке от 1 декабря 2023 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">26 августа 2024 года истец направил в адрес ответчика претензию, в которой просил устранить недостатки работ, выполненных по договору от 23 ноября 2023 года, ссылаясь на то, что в апреле 2024 года им зафиксировано размытие песчаной подушки, вода проходит ниже водопропускной трубы, в результате размытия песчаной подушки под трубой, а также просадки и разрушения песчаной насыпи над трубой ограничен доступ к участку истца.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В ответ на претензию ИП <span class="FIO23">ФИО123</span>. предложил сделать дополнительную отсыпку песком за отдельную плату. Фактически какие-либо работы по устранению недостатков ответчиком не проводились.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">14 октября 2024 года <span class="FIO1">ФИО11</span> направил ИП <span class="FIO24">ФИО124</span>. претензию, в которой просил расторгнуть договор подряда от 23 ноября 2023 года и вернуть ему уплаченные по договору денежные средства. До настоящего времени деньги истцу не возвращены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Удовлетворяя заявленные исковые требования, суд первой инстанции пришел к выводу, что между сторонами сложились правоотношения, вытекающие из договора бытового подряда и регулируемые Законом о защите прав потребителей, соответственно, истец как потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы не устранены исполнителем. Судебная коллегия с данным выводом суда первой инстанции согласна.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 1 статьи 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании пункта 3 указанной статьи к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), регулируются Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно преамбуле Закона о защите прав потребителей данный правовой акт регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом под исполнителем понимается организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлено, что ответчик ИП <span class="FIO25">ФИО125</span>. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, на профессиональной основе выполняет строительные работы, а договор подряда заключен истцом для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из преамбулы Закона о защите прав потребителей следует, что недостаток товара (работы, услуги) – несоответствие товара (работы, услуги) или обязательным требованиям, предусмотренным законом либо в установленном им порядке, или условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий обычно предъявляемым требованиям), или целям, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или целям, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) по описанию.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании пункта 1 статьи 29 Закона о защите прав потребителей потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги);безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу пункта 3 статьи 29 Закона о защите прав потребителей требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), могут быть предъявлены при принятии выполненной работы (оказанной услуги) или в ходе выполнения работы (оказания услуги) либо, если невозможно обнаружить недостатки при принятии выполненной работы (оказанной услуги), в течение сроков, установленных настоящим пунктом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вопреки доводам апелляционной жалобы суд обоснованно руководствовался заключением эксперта ООО «Проф-Эксперт» от 9 августа 2024 года <span class="Nomer2">№</span>-СЭ, согласно которому комплекс работ по устройству водопропускной трубы на участке с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span> не соответствует действующим на территории Российской Федерации строительным сводам правил.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчиком доказательств соответствия выполненных работ по договору подряда условиям договора и требованиям, предъявляемым к подобного рода работам, отсутствия недостатков работы, не представлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд обоснованно исходил из того, что ответчик обязан был выполнить эти работы в соответствии со всеми действующими нормами в силу пункта 2 статьи 721 ГК РФ либо предупредить истца о возможных негативных последствиях несоблюдения этих норм по указанию заказчика (пункт 1 статьи 716 ГК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебной коллегией доводы апелляционной жалобы о согласовании с заказчиком объема работ, что повлекло выявленные недостатки, не принимаются, поскольку доказательств уведомления ИП <span class="FIO26">ФИО126</span>. истца о возможных неблагоприятных последствиях не представлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, поскольку выявленные недостатки по договору подряда по претензии истца ответчиком не устранены, истец вправе отказаться от исполнения договора подряда и требовать возврата уплаченных по нему денежных средств.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы апелляционной жалобы о том, что материалы по договору были приобретены подрядчиком, остались в распоряжении истца, на законность постановленного решения не влияют, поскольку требований о возвращении материалов или их стоимости ответчиком не было заявлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку обстоятельства, имеющие значение для дела, судом первой инстанции установлены правильно, исследованным доказательствам оценка дана в соответствии с требованиями процессуального закона, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не находит.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">о п р е д е л и л а:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> решение Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 25 декабря 2024 года оставить без изменения, апелляционную жалобу <span class="FIO27">ФИО127</span> <span class="FIO2">ФИО12</span> - без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> Мотивированное апелляционное определение изготовлено 18 июня 2025 года.</p> <table cellspacing="0" cellpadding="2" align="center" xmlns:msxsl="urn:schemas-microsoft-com:xslt"> <tbody> <tr> <td>Председательствующий</td> <td> Т.А. Мананникова</td> </tr> <tr> <td></td> <td></td> </tr> <tr> <td>Судьи</td> <td> Н.П. Рассошенко</td> </tr> <tr> <td></td> <td></td> </tr> <tr> <td></td> <td> Т.Н. Рудь</td> </tr> </tbody> </table></span>