Дело № 33-5141/2025
Архангельский областной суд
Гражданские дела - апелляция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Строка 160, г/п 0 руб. Дело № 2-4027/2015 15 июля 2025 г.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Поликарпова С.В. № 33-5141/2025 город Архангельск</p> <p style="TEXT-ALIGN: left; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClass1">УИД 29RS0014-01-2015-004763-41</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa6">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClass4">Судья судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда Жирохова А.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кариной Л.А., рассмотрев частную жалобу Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе на определение Ломоносовского районного суда города Архангельска от 16 мая 2025 г. о взыскании присужденных денежных сумм,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установила:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Возмищев В.Н. обратился в суд с заявлением об индексации денежных сумм, присужденных решением Ломоносовского районного суда города Архангельска от 25 декабря 2015 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением Ломоносовского районного суда города Архангельска от 16 мая 2025 г. заявление удовлетворено, с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе (далее – МТУ Росимущества по Архангельской области и Ненецкому автономному округу) в пользу Возмищева В.Н. взыскана индексация в размере 144 644 руб. 80 коп.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С указанным определением не согласился представитель МТУ Росимущества по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Заплатин Д.Н., просит определение суда отменить и разрешить вопрос по существу. В обоснование доводов жалобы указывает, что основанием для удовлетворения заявления послужили сведения о регистрации на имя умершего Бухановского М.И. имущества: транспортных средств, являющихся выморочным имуществом. Однако судом фактическое наличие автомобилей не установлено, состояние, а также их стоимость не определены. Обращает внимание, что выморочное имущество ими не принималось.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa6">Определением судьи судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 4 июля 2025 г. суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению заявления Возмищева В.Н. по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa6">К участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены Иевлева Е.В., несовершеннолетняя <span class="FIO14">ФИО114</span> в лице законного представителя <span class="FIO15">ФИО115</span> (до перемены фамилии <span class="FIO16">ФИО116</span>), Бухановская Г.И., МТУ Росимущество в Архангельской области и Ненецком автономном округе, Администрация городского округа «Город Архангельск».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClass4"> В соответствии с частями 3, 4 статьи 333 ГПК РФ данная частная жалоба рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд апелляционной инстанции, исследовав доводы частной жалобы, письменные доказательства, приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 1 статьи 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По общему правилу индексация производится с момента присуждения денежных сумм до фактического исполнения решения суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу пункта 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 ГК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Принятие наследства осуществляется двумя способами - путем подачи по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство или путем фактического принятия наследства (пункты 1, 2 статьи 1153 ГК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из приведенных выше норм права следует, что для возложения на наследников умершего лица обязанности исполнить его обязательства в порядке универсального правопреемства необходимо установить наличие обстоятельств, связанных с наследованием имущества. К таким обстоятельствам, в частности, относятся: установление факта открытия наследства, состава наследства, круга наследников; принятие наследниками наследственного имущества, установление его стоимости и размера задолженности, подлежащей взысканию с наследника.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В случае, если никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства (статья 1158), имущество умершего считается выморочным (пункт 1 статьи 1151 ГК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По смыслу пункта 2 статьи 1151 ГК РФ, пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, за исключением недвижимого имущества, переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, от имени которой выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно абзацу 5 пункта 60 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства, удовлетворяются за счет имущества наследников.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По смыслу статей 128 и 209 ГК РФ право собственности может существовать только в отношении той или иной вещи (индивидуально-определенной или определяемой родовыми признаками), с чем связаны, в частности нормы пункта 1 статьи 218 ГК РФ о возникновении права собственности на вновь созданную вещь, пункта 1 статьи 223 ГК РФ о возникновении права собственности у приобретателя по договору с момента передачи вещи, а также норма пункта 1 статьи 235 ГК РФ о прекращении права собственности в случае гибели или уничтожения имущества.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов дела, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> должник Бухановский М.И. умер (т. 2 л.д. 62).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Наследниками умершего первой очереди являлись его родители – Иевлева Е.В. (мать), Бухановский И.Н. (отец – умер <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, наследником, принявшим наследство после его смерти, является Бухановская Г.И.), а также дочь <span class="FIO13">ФИО113</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> (т. 2 л.д. 58, 60, 133-161).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">После смерти Бухановского М.И. с заявлением к нотариусу о принятии наследства никто не обращался, наследственного дела не заводилось, свидетельство о праве на наследство не выдавалось (т. 1 л.д. 198, 219), сведений о фактическом принятии наследства не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из карточек учета транспортных средств следует, что за умершим Бухановским М.И. были зарегистрированы транспортные средства - Мицубиси Лансер, VIN <span class="Nomer2">№</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, стоимостью 15 000 руб. (дата операции 19 февраля 2011 г.) и транспортное средство Ниссан Премьера, <span class="Nomer2">№</span> <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, стоимостью 50 000 руб. (дата операции 17 февраля 2016 г.) (т. 3 л.д. 21).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением судебного пристава-исполнителя от 25 мая 2019 г. наложен запрет на регистрационные действия в отношении указанных автомобилей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">24 февраля 2024 г. регистрация транспортных средств прекращена в связи со смертью Бухановского М.И. (т. 2 л.д. 88, 89).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В дальнейшем регистрационных действий с вышеуказанными транспортными средствами не производилось (т. 2 л.д. 244).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По сообщению судебного пристава-исполнителя ОСП по Ломоносовскому округу г. Архангельска спорные транспортные средства в исполнительный розыск не объявлялись, арест транспортных средств в рамках исполнительного производства № <span class="Nomer2">№</span>, возбужденного в отношении Бухановского М.И., не производился, информация о местонахождении автомобилей в материалах исполнительного производства отсутствует (т. 2 л.д. 219).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверка на участие транспортных средств в дорожно-транспортных происшествиях за период с 1 июля 2020 г. по день формирования запроса по учетам АИУС ГИБДД результатов не дала (т. 3 л.д. 1-6).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По информации, предоставленной округами администрации городского округа «Город Архангельск», мероприятий по выявлению брошенных транспортных средств в отношении автомобилей Мицубиси Лансер и Ниссан Премьера не проводилось, обращений подобного рода от физических, юридических лиц, органов государственной власти не поступало (т. 3 л.д. 7-9).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По запросу судьи апелляционной инстанции участковыми уполномоченными полиции местонахождение автомобилей также не установлено (т. 3 л.д. 23, 45).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно телефонограмме от 1 июля 2025 г. Иевлева Е.В. пояснила, что сведениями о наличии наследственного имущества после смерти сына Бухановского М.И. она не располагает, о судьбе транспортных средств и их месте нахождении, вступил ли кто в права наследования к имуществу умершего ей ничего не известно, в наследство после смерти сына не вступала, с сыном на день его смерти не проживала (т. 2 л.д. 200).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Риск гражданской ответственности ни Бухановского М.И. как владельца транспортных средств, ни иных лиц не был застрахован, нарушений с участием транспортных средств, влекущих наступление административной ответственности, не выявлено (т. 2 л.д. 164-169, 245).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно материалам исполнительного производства, ответам из компетентных органов (кредитных организаций, Управления Росреестра) денежных средств на счетах умершего на день его смерти не имелось, в Едином реестре недвижимости информация о правах Бухановского М.И. на имевшиеся у него на день смерти объекты недвижимости отсутствует, фактического наличия какого-либо наследственного имущества не установлено (т. 1 л.д. 231-247, т. 2 л.д. 82, 109, 207-208, т. 3 л.д. 16-19, 35-38).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из сведений УФСИН России по Архангельской области усматривается, что с 24 апреля 2018 г. Бухановский М.И. отбывал наказание в местах лишения свободы по приговору суда, 13 октября 2023 г. освобожден из ФКУ КП-19 ОУХД УФСИН России по Архангельской области на основании Федерального закона от 24 июня 2023 г. № 270-ФЗ «Об особенностях уголовной ответственности лиц, привлекаемых к участию в специальной военной операции». При освобождении Бухановскому М.И. выданы документы, личные вещи, заработная плата, о чем представлена соответствующая расписка (т. 3 л.д. 39-41).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, иного имущества на день смерти должника не установлено, доказательств, подтверждающих переход имущества (автомобилей) во владение Российской Федерации, не представлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Между тем для принятия государством выморочного имущества с последующей ответственностью по долгам наследодателя, указанное имущество должно существовать в наличии, а не декларативно перейти в связи с отсутствием наследников в собственность государства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Само по себе наличие сведений о регистрации транспортных средств за Бухановским М.И. является недостаточным для включения его в состав наследственного имущества и признания выморочным, поскольку регистрация автомобилей носит учетный характер, не является безусловным доказательством фактического существования имущества в собственности должника.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции нельзя признать законным, в связи с чем оно подлежит отмене.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">о п р е д е л и л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">определение Ломоносовского районного суда города Архангельска от 16 мая 2025 г. отменить, в удовлетворении заявления Возмищева <span class="FIO17">В.Н.</span> об индексации присужденных судом денежных сумм отказать.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Судья А.А. Жирохова</p></span>