Дело № 11-3/2025
Вельский районный суд Архангельской области
Гражданские дела - апелляция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 11-3/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 29MS0002-01-2020-002991-36</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мировой судья Голяев С.С.</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">г. Вельск 06 февраля 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Вельского районного суда Архангельской области Смоленская Ю.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Власовой Ю.Н.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев частную жалобу <span class="FIO2">Басалаевой С. А.</span> на определение мирового судьи судебного участка № 2 Вельского судебного района Архангельской области от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO2">Басалаева С.А.</span> обратилась к мировому судье с заявлением об отмене заочного решения мирового судьи судебного участка № 2 Вельского судебного района Архангельской области от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по делу <span class="Nomer2">№</span>, восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи заявления об отмене заочного решения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением мирового судьи судебного участка № 2 Вельского судебного района Архангельской области от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="FIO2">Басалаевой С.А.</span> отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи заявления об отмене заочного решения от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по делу <span class="Nomer2">№</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В частной жалобе <span class="FIO2">Басалаева С.А.</span> просит отменить определение мирового судьи, поскольку оно вынесено с нарушением норм права, и восстановить процессуальный срок для подачи заявления об отмене заочного решения. В обоснование доводов частной жалобы указала, что с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года проживает в <span class="Address2"><адрес></span>, в связи с чем, мировым судьей судебного участка № 2 Вельского судебного района Архангельской области дело принято к производству с нарушением правил подсудности, копия искового заявления по месту жительства ей не направлялась, извещений о судебном заседании она не получала, что лишило ее возможности защитить свои права при рассмотрении дела. Копия заочного решения ей не вручена. О взыскании с нее денежных средств она узнала <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> при получении постановления судебного пристава-исполнителя от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> о запрете на совершение действий по регистрации. О вынесении заочного решения стало известно <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> из письма мирового судьи, направленного ей в ответ на заявление об отмене приказа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В порядке частей 3, 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив материалы дела, проанализировав доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения мирового судьи, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Отказывая <span class="FIO2">Басалаевой С.А.</span> в удовлетворении заявления, мировой судья исходил из того, что доводы <span class="FIO2">Басалаевой С.А.</span> о том, что о вынесении мировым судьей заочного решения она узнала из постановления судебного пристава-исполнителя о запрете на совершение регистрационных действий от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, не нашли подтверждения в судебном заседании, доказательств уважительности причин не обращения с требованием об отмене заочного решения в <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> году <span class="FIO2">Басалаевой С.А.</span> не представлено. Кроме того, к заявлению об отмене заочного решения суда <span class="FIO2">Басалаевой С.А.</span> не приложены доказательства об основаниях отсутствия задолженности у должника перед взыскателем.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Однако с данными выводами мирового судьи согласиться нельзя.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Так, в соответствии с ч. 1 ст. 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу п. 1 ст. 237 ГПК ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Статья 112 ГПК РФ определяет, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В определении Конституционного Суда РФ от 28.06.2022 N 1631-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина <span class="FIO1">Корецкого С. В.</span> на нарушение его конституционных прав статьей 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации" указано, что если истекли предусмотренные оспариваемой нормой процессуальные сроки, то при разрешении судом вопроса о принятии к рассмотрению заявления об отмене заочного решения или апелляционной жалобы на такое решение не исключается возможность применения закрепленных в статье 112 ГПК Российской Федерации правил их восстановления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По результатам рассмотрения заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока судья выносит определение о восстановлении срока или об отказе в его восстановлении, которое может быть обжаловано (ч. 5 ст. 112 ГПК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По смыслу приведенных положений закона и разъяснений пропущенный срок подачи заявления об отмене заочного решения может быть восстановлен судом только в том случае, если этот срок пропущен по уважительным причинам, в качестве которых могут расцениваться обстоятельства, которые делают своевременную подачу такого заявления невозможной или крайне затруднительной. Вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока лицам, участвующим в деле, решается судом в каждом конкретном случае на основе исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения. При этом в силу правил ст. 56 ГПК РФ представление доказательств наличия уважительных причин пропуска срока возлагается на лицо, подавшее заявление о восстановлении срока.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов гражданского дела <span class="Nomer2">№</span>, мировым судьей судебного участка № 2 Вельского судебного района Архангельской области <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> вынесено заочное решение (резолютивная часть) об удовлетворении искового заявления ООО «Югория» и взыскании с <span class="FIO6">Романовской С.А.</span> в пользу ООО «Югория» задолженности по процентам по кредитному договору <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> за период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в размере 43608 руб. 95 коп., расходы на оказание юридических услуг в размере 10000 руб. 00 коп. и в счет возврата уплаченной государственной пошлины 1508 руб. 26 коп.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением мирового судьи судебного участка № 2 Вельского судебного района Архангельской области от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> произведена замена взыскателя по вышеуказанному заочному решению с ООО «Югорское коллекторское агентство» на ООО «СФО Титан».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Материалами дела подтверждается, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> между <span class="FIO6">Романовской С.А.</span> и <span class="FIO7">БНГ</span> заключен брак, <span class="FIO6">Романовской С.А.</span> присвоена фамилия <span class="FIO8">Басалаева</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно сведениям об адресах из СПО «Российский паспорт» местом регистрации <span class="FIO2">Басалаевой С. А.</span> с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> является адрес: <span class="Address2"><адрес></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В исковом заявлении истцом был указан адрес регистрации ответчика <span class="FIO2">Басалаевой С.А.</span> (до вступления в брак - <span class="FIO6">Романовской С.А.</span>) в <span class="Address2"><адрес></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела следует, что мировой судья не выяснял адресно-справочную информацию в отношении ответчика, запросов в ОВМ ОМВД по Вельскому району в отношении ответчика не направлял, в связи с чем, вся корреспонденция по делу, в том числе извещение о назначении дела к судебному разбирательству, копия заочного решения, копия определения о замене взыскателя, направлялась ответчику по адресу, указанному истцом в исковом заявлении. При этом почтовые отправления вернулись в судебный участок, не врученными ответчику.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, установлено, что ответчик не была извещена о совершаемых в отношении нее мировым судьей процессуальных действиях, в том числе и о вынесении <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> заочного решения, что препятствовало ей обратиться к мировому судье с заявлением об отмене заочного решения суда в установленный срок, и чем ограничено право ответчика на судебную защиту.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вопрос о восстановлении процессуального срока разрешается судом в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения с учетом необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, соблюдения гарантированного каждому Конституцией Российской Федерации права на судебную защиту.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иное означало бы создание несоразмерных ограничений в реализации права на судебную защиту, непреодолимых препятствий для доступа к правосудию и вступало бы в противоречие с неоднократно выраженной в решениях Конституционного Суда Российской Федерации правовой позицией о необходимости обеспечения заинтересованным лицам реальной судебной защиты.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проанализировав приведенные доводы и доказательства в обоснование заявленного ходатайства об уважительности причин пропуска процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения, суд находит их обоснованными, причины являются уважительными, поскольку они свидетельствуют о невозможности подачи <span class="FIO2">Басалаевой С.А.</span> заявления об отмене заочного решения суда в установленный законом срок, в связи с чем, суд апелляционной инстанции полагает, что мировым судьей отказано заявителю в восстановлении процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда без достаточных оснований.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, принимая во внимание изложенное, а также приведенные <span class="FIO2">Басалаевой С.А.</span> причины пропуска срока, возможность реализации права на доступ к правосудию в установленном порядке и возможность отмены судебного акта, суд находит определение мирового судьи от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> незаконным и подлежащим отмене, с разрешением по существу вопроса о восстановлении заявителю процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда, как того требует положение п. 2 ст. 334 ГПК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 112, 237, 334-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> определил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> определение мирового судьи судебного участка № 2 Вельского судебного района Архангельской области от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> – отменить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Восстановить <span class="FIO2">Басалаевой С. А.</span> пропущенный процессуальный срок на подачу заявления об отмене заочного решения мирового судьи судебного участка № 2 Вельского судебного района Архангельской области от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по гражданскому делу <span class="Nomer2">№</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Гражданское дело направить в суд первой инстанции для выполнения требований ст.ст. 237 - 240 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья подпись Ю.А. Смоленская</p></span>