Дело № 5-33/2025
Вельский районный суд Архангельской области
Дела об административных правонарушениях - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: left; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 5-33/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: left; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 29RS0001-01-2025-000297-29</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ПОСТАНОВЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">о назначении административного наказания</p> <p style="TEXT-ALIGN: left; TEXT-INDENT: 0.5in">г. Вельск 27 февраля 2025 года</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Вельского районного суда Архангельской области Арестов А.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении <span class="FIO1">СДГ</span> <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, уроженца с.Яр-<span class="Address2"><адрес></span> Тюменской области, зарегистрированного и проживающего по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <span class="Address2"><адрес></span>, паспорт <span class="Nomer2">№</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил :</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO1">СДГ</span> совершил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте при следующих обстоятельствах:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> около 02 часов 18 минут <span class="FIO1">СДГ</span>, находясь в общественном месте, в зале ожидания железнодорожного вокзала станции Вельск, по адресу: г.Вельск, <span class="Address2"><адрес></span>, выражался нецензурной бранью в присутствии <span class="FIO3">ВАА</span>, <span class="FIO4">ПРВ</span>, тем самым нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">По данному факту <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в отношении <span class="FIO1">СДГ</span> составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, с которым он был ознакомлен, протокол подписал. При составлении протокола разъяснена ст.51 Конституции РФ и процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании <span class="FIO1">СДГ</span> подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, вину признал полностью, указав, что действительно при изложенных в протоколе обстоятельствах, находился в состоянии опьянения, выражался нецензурной бранью.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Выслушав <span class="FIO1">СДГ</span>, исследовав материалы дела, прихожу к следующему:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Вина <span class="FIO1">СДГ</span> в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>; рапортом сотрудника полиции, а также объяснениями свидетелей <span class="FIO3">ВАА</span>, <span class="FIO4">ПРВ</span>, - непосредственных очевидцев рассматриваемого правонарушения, из которых следует, что <span class="FIO1">СДГ</span> находясь в состоянии алкогольного опьянения, о чем свидетельствовало наличие запаха алкоголя, невнятная речь, шаткая походка, поведение не соответствующее обстановке, в зале ожидания железнодорожного вокзала станции Вельск, вел себя неадекватно и агрессивно, выражался нецензурной бранью.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">При этом <span class="FIO1">СДГ</span> в судебном заседании полностью подтвердил обстоятельства вменяемого правонарушения, указал, что находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, где выражался нецензурной бранью.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Объективная сторона вменяемого правонарушения характеризуется действиями, нарушающими общественный порядок и спокойствие граждан в общественном месте, выражающими явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью или повреждением чужого имущества.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованным желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Совокупность указанных доказательств исключает какие-либо сомнения в виновности <span class="FIO1">СДГ</span> в совершении вменяемого правонарушения.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Протокол об административном правонарушении составлен правильно и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о лице его совершившем, указаны полно, процедура оформления протокола соблюдена.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Сомневаться в достоверности показаний свидетелей оснований не имеется, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, после предупреждения их об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, и не противоречат другим собранным по делу доказательствам.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Приведенные доказательства получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом изложенного действия <span class="FIO1">СДГ</span> суд квалифицирует по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Обстоятельств, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу об административном правонарушении, при рассмотрении дела судьей не установлено.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Срок привлечения к административной ответственности не истек. Обстоятельств, не позволяющих определить наказание в виде ареста (ст.3.9 ч.2 КоАП РФ), при рассмотрении дела не установлено, на состояние здоровья <span class="FIO1">СДГ</span> не жаловался, оснований для применения ст.2.9 КоАП РФ и его освобождения от ответственности не имеется, правонарушение малозначительным не является.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, может быть признано признание вины. Обстоятельств, отягчающих ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ не установлено.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом положений ст. 4.1 КоАП РФ, дифференциации и индивидуализации наказания, принимая во внимание обстоятельства совершения административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, семейное положение, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, наличие смягчающего и отсутствие отягчающего административную ответственность обстоятельства, считаю необходимым назначить <span class="FIO1">СДГ</span> наказание в виде административного ареста. Данное наказание, с учетом установленных обстоятельств, в полной мере обеспечит установленные ст.3.1 КоАП РФ цели административного наказания.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">постановил :</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO1">СДГ</span> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде 3 суток административного ареста.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Срок наказания исчислять с момента задержания.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Вельский районный суд Архангельской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> Судья А.И.Арестов</p></span>