Дело № 4/16-13/2025

<meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 12 (filtered)"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <div class="WordSection1"> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">№ 4/16-13/2025</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">29RS0014-01-2024-008092-92</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">ПОСТАНОВЛЕНИЕ</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">10 апреля 2025 года г. Вельск</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вельский районный суд Архангельской области</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">в составе: председательствующего судьи Цаплина А.Н.,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре судебного заседания <span class="FIO2">Кузнецовой А.С.</span>,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием помощника прокурора Вельского района <span class="FIO3">Паксадзе Д.Д.</span>,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">осужденного <span class="FIO1">ВорошИ. И.В.</span> (в режиме видео-конференц-связи),</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев ходатайство осужденного <b><span class="FIO1">ВорошИ. И. В.</span></b>, <span class="others1">&lt;данные изъяты&gt;</span>, отбывающего наказание в ФКУ ИК-14 УФСИН России по Архангельской области,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">установил:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">приговором Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 12 ноября 2024 года (с изменениями по апелляционному определению судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от 15 января 2025 года) <span class="FIO1">ВорошИ. И.В.</span> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, за которое ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 06 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Срок отбытия наказания исчисляется со дня вступления приговора в законную силу. В срок отбывания наказания зачтено: день задержания 05 апреля 2024 года, а также время содержания под стражей с 06 апреля 2024 года до дня вступления приговора в законную силу (15.01.2025) из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Осужденный <span class="FIO1">ВорошИ. И.В.</span> обратился с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, в обоснование указав, что отбыл необходимый срок наказания, вину признал, в содеянном раскаялся, нарушений порядка отбывания наказания не допускал, взысканий не имеет, твердо встал на путь исправления и не нуждается в полном отбытии наказания. Ссылается и на то, что его нахождение в местах лишения свободы негативно отразилось на материальном положении его семьи, которая нуждается в его помощи.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Осуждённый <span class="FIO1">ВорошИ. И.В.</span> в судебном заседании ходатайство поддержал в полном объеме, понимает, что у него наступил общий срок для обращения в суд с ходатайством о замене лишения свободы более мягким видом наказания, дополнительно пояснив, что все переосмыслил, в дальнейшем обязуется выполнять все предъявляемые к нему требования, а привлечение его к дисциплинарной ответственности в исправительном учреждении не свидетельствует о том, что он не встал на путь исправления.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выслушав осужденного <span class="FIO1">ВорошИ. И.В.</span>, изучив представленные материалы, заслушав мнение прокурора, полагавшего, что заявленное ходатайство удовлетворению не подлежит, суд приходит к следующему.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с частью второй настоящей статьи. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 2 ст. 80 УК РФ неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение тяжкого преступления – не менее половины срока наказания либо не менее одной трети срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Основанием для такой замены является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путём замены неотбытой части наказания более мягким наказанием. Судом также учитываются данные о личности осужденного, его отношение к труду и учёбе во время отбывания наказания.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с частью 2 статьи 80 УК РФ не может служить безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из представленных материалов и характеристик, осужденный <span class="FIO1">ВорошИ. И.В.</span> в ФКУ ИК-14 УФСИН России по Архангельской области (далее – ФКУ ИК-14) прибыл <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> из ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Архангельской области.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По прибытию в ФКУ ИК-14, <span class="FIO1">ВорошИ. И.В.</span> был распределен в отряд <span class="Nomer2">№</span>, где и отбывает наказание в настоящее время. Приказом <span class="Nomer2">№</span>-ос от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> трудоустроен подсобным рабочим бригады <span class="Nomer2">№</span> ЦТАО. К труду относится удовлетворительно. Требования действующего законодательства знает, но не всегда соблюдает. Поощрений не имеет. Содержится в обычных условиях отбывания наказания. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, но не всегда делает положительные выводы. Участия в спортивно-массовых мероприятиях не принимает. Проходит обучение в ФКП ОУ <span class="Nomer2">№</span> по профессии «швея».</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Администрация исправительного учреждения характеризует осужденного отрицательно и не поддерживает его ходатайство, поскольку <span class="FIO1">ВорошИ. И.В.</span> имеет не снятое и не погашенное в установленном законом порядке взыскание.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из справок ФКУ ИК-14 следует, что неотбытая часть наказания ВорошиловаИ.В. составляет 1 год 01 месяц 02 дня, исполнительных документов о возмещении ущерба, причиненного преступлением, осужденный не имеет.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Между тем, в период отбывания наказания поведение <span class="FIO1">ВорошИ. И.В.</span> не являлось последовательным и безупречным, свидетельствующим об его исправлении. В период отбывания наказания осужденный допустил 1 нарушение установленного порядка отбывания наказания, выразившееся в порче имущества, за которое он подвергнут взысканию в виде устного выговора (дата наложения взыскания – <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>). Взыскание не снято и не погашено в установленном законом порядке.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, при разрешении заявленного ходатайства суд также учитывает, что в течение всего периода отбывания наказания осужденный <span class="FIO1">ВорошИ. И.В.</span> каким-либо образом с положительной стороны, себя не зарекомендовал, поощрениями за добросовестный труд и примерное поведение отмечен не был.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указанные обстоятельства, вопреки доводам <span class="FIO1">ВорошИ. И.В.</span>, не свидетельствуют о стабильном положительном поведении осужденного и о формировании у него устойчивой тенденции к исправлению, при которых возможна замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Соблюдение осуждённым установленного порядка отбывания наказания, хорошее поведение и добросовестное отношение к труду в силу положений ст.ст.9, 11 и 103 УИК РФ является основной обязанностью осуждённого и не может служить безусловным и достаточным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Семейное положение осужденного и наличие у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка не могут являться самостоятельными основаниями для удовлетворения заявленного ходатайства, так как указанные обстоятельства были учтены судом при постановлении приговора и назначении вида и размера наказания.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая изложенное, поведение осужденного за весь период отбывания наказания, в течение которого он допустил нарушение установленного порядка отбывания наказания, за что подвергся взысканию, которое не снято и не погашено в установленном законом порядке, за весь период отбытия наказания он каким-либо образом с положительной стороны себя не зарекомендовал, поощрениями отмечен не был, учитывая мнение администрации исправительного учреждения, суд приходит к выводу о том, что в целях восстановления социальной справедливости, достижения целей исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, замена неотбытой части наказания в виде лишения свободы <span class="FIO1">ВорошИ. И.В.</span> более мягким видом наказания является преждевременной.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст. 80 УК РФ, п. 5 ст. 397, ст.399УПК РФ,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">постановил:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><b><span class="FIO1">ВорошИ. И. В.</span></b> в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – отказать.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи жалобы в Вельский районный суд Архангельской области в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья А.Н. Цаплин</p> </div></span>