Дело № 2-554/2025 ~ М-387/2025

Суть дела

<title></title> Дело № 2-554/2025 УИД 29RS0001-01-2025-000735-73 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Вельск                                                                                                30 июня 2025 года     Вельский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Митягина В.А., при секретаре Пивневой В.А., с участием прокурора Х рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Вельского района Архангельской области в защиту интересов несовершеннолетней Р к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя школа № 1 г. Вельска», Управлению образования администрации Вельского муниципального района Архангельской области о взыскании компенсации морального вреда, установил : прокурор Вельского района Архангельской области в защиту интересов несовершеннолетней Р обратился в суд с иском к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждения «Средняя школа № 1 г. Вельска» (далее – МБОУ «СШ № 1 г. Вельска») о взыскании в пользу Р компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>. Свои требования обосновал тем, что прокуратурой района по обращению Р1 проведена проверка исполнения законодательства в сфере охраны жизни и здоровья несовершеннолетних в МБОУ «СШ № 1 г. Вельска», по результатам которой выявлены нарушения закона. ДД.ММ.ГГГГ в 12:07 час. на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог регионального значения «Вельск-Шиловская» и автодороги федерального значения М-8 «Холмогоры» в Вельском районе водитель школьного автобуса не уступил дорогу и совершил столкновение с грузовиком, несовершеннолетние обучающиеся, находившиеся в автобусе, были не пристегнуты ремнями безопасности. В ДТП несовершеннолетняя Р получила телесные повреждения: ушиб мягких тканей правого колена, растяжение коленного сустава. В соответствии с приказом и.о. директора МБОУ «СШ № 1 г. Вельска» от ДД.ММ.ГГГГ № в результате произошедшего случая сопровождающее лицо В привлечена к дисциплинарной ответственности в виде выговора. В результате произошедшего ДТП и полученных травм несовершеннолетней Р причинены моральные и нравственные страдания, которые выразились в переживаниях по поводу случившегося Р в силу своего возраста не может самостоятельно защищать свои права и законные интересы в суде, её законный представитель – Р1 (отец), с иском о возмещении морального вреда, причиненного Р в результате случившегося ДТП, в интересах несовершеннолетней не обращался. Определением Вельского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в дела в качестве третьих лиц привлечены П, муниципальное казенное учреждение «Вельск-Авто». Определением Вельского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика привлечено Управление образования администрации Вельского муниципального района Архангельской области, в качестве третьего лица привлечена В В судебном заседании помощник прокурора Вельского района Архангельской области Х действующий в интересах Р, заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия несовершеннолетней Р были причинены телесные повреждения, в связи с которыми она испытывала нравственные страдания.           Законный представитель несовершеннолетней Р – Р1, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представитель ответчика МБОУ «СШ № 1 г. Вельска» Г с исковыми требованиями согласилась частично, возражала относительно размера заявленной ко взысканию компенсации морального вреда, указав, что истцом не доказано причинение морального вреда в заявленном размере. Представитель Управления образования администрации Вельского муниципального района Архангельской области Д возражал против удовлетворения иска, по основаниям в представленном отзыве. Третье лицо П в судебном заседании с исковыми требования не согласился, просил в иске отказать. При этом пояснил, что вину в совершении дорожно-транспортного происшествия не оспаривает, был привлечен к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения, штраф уплатил. Третье лицо В в судебном заседании не оспаривала обстоятельств произошедшего дорожно-транспортного происшествия, имевшего место с участием школьного автобуса ДД.ММ.ГГГГ Находилась в автобусе в качестве сопровождающего, когда школьников после учебы развозили по домам. Неоднократно перед поездкой, детям говорила, чтобы они пристегнулись ремнями безопасности. После случившегося ДТП, дети, в том числе Р, на состояние здоровья не жаловались. Представитель третьего лица МКУ «Вельск-Авто» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, полагают, что в иске должно быть отказано по основаниям в представленном отзыве.           Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассматривает дело без участия не явившихся в судебное заседание лиц. Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.           Согласно ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Пунктом 4 ст. 27, п. 3 ст. 35 Федерального закона от 17 января 1992 года № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» закреплено право прокурора на обращение в суд с заявлением, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, когда нарушены права и свободы значительного числа граждан, либо в силу иных обстоятельств нарушение приобрело особое общественное значение. Конституция РФ ставит право на жизнь, здоровье в ранг естественных и неотчуждаемых прав личности, что предполагает эффективную охрану и защиту этих прав. Открытый перечень охраняемых законом неимущественных благ приведен в статьях 20-23 Конституции Российской Федерации, к ним относятся жизнь и здоровье. Статьей 150 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.     В силу ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.     В силу п. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (статьи 1064 - 1101 ГК РФ) и статьей 151 ГК РФ.     Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ определяющей общие основания гражданско-правовой ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Как разъяснено в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» (далее - Постановление) под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственные и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина. Под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции) – п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 года № 33. В п. 20 Постановления указано, что моральный вред, причиненный работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей, подлежит компенсации работодателем (абзац первый пункта 1 статьи 1068 ГК РФ). Осуждение или привлечение к административной ответственности работника как непосредственного причинителя вреда, прекращение в отношении его уголовного дела и (или) уголовного преследования, производства по делу об административном правонарушении не освобождают работодателя от обязанности компенсировать моральный вред, причиненный таким работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.       Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12:07 час. на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог «Вельск-Шиловская» и М-8 «Холмогоры» Вельского района Архангельской области, водитель П, управляя автобусом <данные изъяты> двигаясь по автодороге «Вельск-Шиловская», не уступил дорогу и совершил столкновение с грузовым автомобилем <данные изъяты> под управлением Ж В результате ДТП несовершеннолетний пассажир Р, учащаяся МБОУ «СШ № 1 г. Вельска», получила телесные повреждения, расценивающиеся как повреждения, не причинившие вред здоровью.     Постановлением инспектора отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Вельскому району от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении в отношении П прекращено, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ.      Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что данные представленной на экспертизу медицинской документации свидетельствуют о том, что при медицинских обследованиях в период с 13:10 час. ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у Р выявлено повреждение – <данные изъяты> По информации ГБУЗ АО «Вельская ЦРБ» несовершеннолетняя Р обращалась на амбулаторный прием к травматологу ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, где ей был поставлен диагноз: <данные изъяты>          Несовершеннолетняя Р, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является учащейся <данные изъяты> Родители Р – отец Р1, мать - На основании приказа №-л.с. от ДД.ММ.ГГГГ П принят на работу с ДД.ММ.ГГГГ в МБОУ «СШ №1 г. Вельска» на должность водителя автобуса. Согласно сведений из Госавтоинспекции ОМВД России по Вельскому району, транспортное средство <данные изъяты> принадлежит МКУ «Вельск-Авто». ДД.ММ.ГГГГ между МКУ «Вельск-Авто» (Исполнитель) и МБОУ «СШ № 1 г. Вельска» (Заказчик) заключен договор фрахтования № по подвозу учащихся (далее - Договор). По настоящему договору Исполнитель обязуется предоставить Заказчику на безвозмездной основе транспортные услуги по перевозке школьников по маршрутам, в том числе: г. Вельск - д. Шиловская - д. Мироминская - д. Павловская - г. Вельск автобусами: <данные изъяты> В п. 1.7 Договора указано, что услуги должны предоставляться для доставки обучающихся от места жительства до образовательного учреждения на занятия и обратно. В силу п. 3.3.6 Договора Заказчик обязуется выделить для перевозки учащихся взрослого сопровождающего, издать приказ о назначении сопровождающих (ответственных лиц при перевозке групп детей на АТС), провести инструктаж и возложить на них ответственность за безопасность и соблюдение техники безопасности при перевозке детей. Из содержания п. 4.3 Договора следует, что члены экипажа автотранспорта в период действия настоящего договора остаются основными работниками Заказчика и частично исполнителя, подчиняются распоряжениям Исполнителя, относящимся к вопросам управления транспортным средством, его технического содержания (обслуживания, санитарного состояния и эксплуатации). Согласно п. 5.4 Договора Заказчик несет ответственность за обеспечение соблюдения учащимися установленных правил по технике безопасности при посадке, высадке и движении транспортных средств. В работает в <данные изъяты>. Приказом директора МБОУ «СШ № г. Вельска» № от ДД.ММ.ГГГГ «О перевозках обучающихся на 2024-2025 учебный год» с целью организации подвоза обучающихся и обеспечения безопасности во время перевозок на школьном автобусе назначены сопровождающие, в число которых входит и В Данным приказом возложена персональная ответственность за жизнь и здоровье детей во время подвоза обучающихся на сопровождающих и лицам, сопровождающим детей во время перевозок обеспечить требования перевозки школьников в автобусе и соблюдать «Должностную инструкцию» сопровождающего (п. 2.3). Согласно должностным обязанностям инструкции сопровождающего в автобусе при перевозке обучающихся МБОУ «СШ № 1 г. Вельска» во время движения дети должны быть пристегнуты ремнями безопасности. В связи с нарушением В, сопровождающим школьного автобуса, п. 2.3 инструкции сопровождающего при перевозке обучающихся МБОУ «СШ № 1 г. Вельска», она привлечена к дисциплинарной ответственности <данные изъяты>, о чем был вынесен приказ № от ДД.ММ.ГГГГ.     Из письменных объяснений Р от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12:07 час. она находилась в качестве пассажира в школьном автобусе <данные изъяты>, которым управлял П, сопровождающей была В Сидела справа в первом ряду, ремнем безопасности была не пристегнута. Ехала со школы домой. При выезде с автодороги «Вельск-Шиловская» на автодорогу «М-8 Холмогоры» произошло ДТП с грузовым автомобилем <данные изъяты> В результате ДТП она почувствовала боль в левом колене. Помощи ей ни водитель, ни сопровождающая не оказали. После позвонила отцу Р1, который приехал на место ДТП, забрал её и отвез в Вельскую ЦРБ, где установили ушиб, растяжение левого коленного сустава и назначили амбулаторное лечение.       Определением начальника отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Вельскому району от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, в отношении Р отказано, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.            Согласно п. 15 ч. 3 ст. 28 Федерального закона от 29 декабря 2012 года №273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» (далее – Закон об образовании) к компетенции образовательной организации в установленной сфере деятельности относятся: создание необходимых условий для охраны и укрепления здоровья, организации питания обучающихся и работников образовательной организации. В силу п. 2 ч. 6 ст. 28 Закона об образовании образовательная организация обязана осуществлять свою деятельность в соответствии с законодательством об образовании, в том числе создавать безопасные условия обучения, в том числе при проведении практической подготовки обучающихся, а также безопасные условия воспитания обучающихся, присмотра и ухода за обучающимися, их содержания в соответствии с установленными нормами, обеспечивающими жизнь и здоровье обучающихся, работников образовательной организации. Образовательная организация несет ответственность в установленном законодательством Российской Федерации порядке за невыполнение или ненадлежащее выполнение функций, отнесенных к ее компетенции, за жизнь и здоровье обучающихся при освоении образовательной программы (ч. 7 ст. 28 Закона об образовании). Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 40 Закона об образовании транспортное обеспечение обучающихся включает в себя организацию их бесплатной перевозки до образовательных организаций и обратно в случаях, установленных частью 2 настоящей статьи, а также предоставление в соответствии с законодательством Российской Федерации мер социальной поддержки при проезде на общественном транспорте. Организация бесплатной перевозки обучающихся в государственных и муниципальных образовательных организациях, реализующих основные общеобразовательные программы, между поселениями, входящими в состав одного муниципального района, между населенными пунктами в составе муниципального или городского округа осуществляется учредителями соответствующих образовательных организаций. Организация бесплатной перевозки обучающихся в государственных и муниципальных образовательных организациях, реализующих основные общеобразовательные программы, между поселениями, входящими в состав разных муниципальных районов, между муниципальными округами, между городскими округами, между муниципальным округом и городским округом, между поселением и муниципальным округом или городским округом осуществляется учредителями соответствующих образовательных организаций в случае, если на территориях указанных муниципальных образований не обеспечена транспортная доступность соответствующих образовательных организаций по месту жительства обучающихся. Из п. 8 ч. 1 ст. 41 Закона об образовании следует, что охрана здоровья обучающихся включает в себя, в том числе, обеспечение безопасности обучающихся во время пребывания в организации, осуществляющей образовательную деятельность. Частью 1 ст. 1068 ГК РФ определено, что юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ. В соответствии с абз. 3 п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», в случае причинения вреда малолетним (в том числе и самому себе) в период его временного нахождения в организации, осуществлявшей за ним в этот период надзор, эта организация обязана возместить причиненный малолетним вред, если не докажет, что он возник не по ее вине при осуществлении надзора. Исходя из изложенного выше, именно на образовательном учреждении лежит обязанность по обеспечению безопасности жизни и здоровья несовершеннолетнего в период нахождения в образовательном учреждении, при перевозке, пока не докажет, что вред причинен не по вине этого учреждения. Из приведенных нормативных положений и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что образовательная организация (образовательное учреждение), где несовершеннолетний (малолетний) временно находился, отвечает за вред, причиненный несовершеннолетнему, причиненный его работником при исполнении должностных обязанностей. Обязанность по обеспечению безопасности обучающихся, должна осуществляться образовательной организацией не только во время пребывания учащегося в образовательном учреждении, но и при перевозке их от места жительства к месту обучения и обратно. Несовершеннолетней Р вред был причинен при осуществлении перевозки последней из образовательного учреждения к месту жительства, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего при управлении транспортным средством водителем П, в сопровождении В, являющимися работниками МБОУ «СШ № 1 г.Вельска», непосредственно после окончания учебных занятий, то есть в период, когда несовершеннолетняя находилась под надзором и контролем образовательного учреждения. Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд исходит из доказанности факта причинения повреждений в виде ушиба левого коленного сустава несовершеннолетней Р, наличия причинно-следственной связи между виновными действиями работников МБОУ «СШ № 1 г.Вельска» П и В и вредом, причиненным Р Таким образом, разрешая спор, суд приходит к выводу о том, что причинение Р повреждения в виде <данные изъяты> причинило Р нравственные и физические страдания, в связи с чем обязанность по компенсации несовершеннолетнему морального вреда должна быть возложена на образовательное учреждение, в котором не были созданы надлежащие условия, гарантирующие безопасную перевозку его из образовательного учреждения к месту жительства, не обеспечено осуществление должного надзора и контроля за несовершеннолетним, находящимся в транспортном средстве, пристегнута ли она ремнями безопасности, как при начале движения, так и в ходе поездки, что стало причиной получения ученицей Р телесного повреждения при дорожно-транспортном происшествии. Ввиду указанных выше обстоятельств вина образовательного учреждения в причинении вреда несовершеннолетней Р является установленной. Во время образовательного процесса, в том числе при перевозке детей к месту обучения и обратно, образовательное учреждение обязано создать все необходимые меры для обеспечения безопасности учеников. Доводы об отсутствии вины и осуществлении надлежащего надзора за учениками противоречат материалам делам. При таких обстоятельствах данные доводы не могут быть приняты во внимание, поскольку работниками образовательного учреждения не удалось обеспечить безопасную перевозку несовершеннолетней к месту жительства, непосредственно после окончания учебных занятий, то есть в период, когда несовершеннолетняя должна находиться под надзором образовательного учреждения. Иные доводы при установленных по делу обстоятельствах не могут служить основанием для освобождения образовательного учреждения от гражданско-правовой ответственности в виде компенсации морального вреда. В результате имевшего место дорожно-транспортного происшествия с участием автобуса, в котором находилась несовершеннолетняя Р, последней бесспорно причинены физические и нравственные страдания, она испытала физическую боль, чувство страха. При определении размера компенсации морального вреда, суд принимает во внимание обстоятельства, при которых был причинен вред, характер полученных повреждений, степень, объем и характер причиненных несовершеннолетней Р физических и нравственных страданий, её малолетний возраст, индивидуальные особенности ребенка, характер наступивших для неё последствий, степень вины ответчика, иные фактические обстоятельства по делу, требования разумности и справедливости, и считает необходимым взыскать с ответчика МБОУ «СШ № 1 г. Вельска» в пользу Р компенсацию морального вреда в размере 25000 рублей. При этом суд исходит из того, что компенсация морального вреда должна отвечать цели, для достижения которой она установлена законом – компенсировать потерпевшему перенесенные им физические и (или) нравственные страдания. Обстоятельств, предусмотренных ст. 1083 ГК РФ, по делу не установлено. Довод представителя ответчика Управления образования администрации Вельского муниципального района Архангельской области о том, что исковое заявление подано ненадлежащим лицом – прокурором Вельского района, а не законным представителем несовершеннолетней – родителем Р1, суд во внимание не принимает, поскольку он основан на неправильном толковании норм права, так как прокурор в силу ст. 45 ГПК РФ, наделен правом на обращение в суд с исковым заявлением. Довод представителя ответчика МБОУ «СШ № 1 г. Вельска» о том, что находящиеся пассажиры во время передвижения на транспортном средстве застрахованы и в результате ДТП возмещение ущерба должна нести страховая компания, не может являться основанием для освобождения ответчика от ответственности, поскольку компенсация морального вреда, причиненного владельцем транспортного средства в силу Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» не отнесено к страховому риску по обязательному страхованию. В соответствии с ч. 5 ст. 123.22 ГК РФ бюджетное учреждение отвечает по своим обязательствам всем находящимся у него на праве оперативного управления имуществом, в том числе приобретенным за счет доходов, полученных от приносящей доход деятельности, за исключением особо ценного движимого имущества, закрепленного за бюджетным учреждением собственником этого имущества или приобретенного бюджетным учреждением за счет средств, выделенных собственником его имущества, а также недвижимого имущества независимо от того, по каким основаниям оно поступило в оперативное управление бюджетного учреждения и за счет каких средств оно приобретено. По обязательствам бюджетного учреждения, связанным с причинением вреда гражданам, при недостаточности имущества учреждения, на которое в соответствии с абзацем первым настоящего пункта может быть обращено взыскание, субсидиарную ответственность несет собственник имущества бюджетного учреждения. Из Устава МБОУ «СШ № 1 г. Вельска» следует, что учредителем учреждения является Вельский муниципальный район Архангельской области. Собственником имущества учреждения является Вельский муниципальный район Архангельской области в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами администрации Вельского муниципального района Архангельской области. Функции и полномочия учредителя МБОУ «Средняя школа № 1 г. Вельска» осуществляет Управление образования администрации Вельского муниципального района Архангельской области. В соответствии с п. 1.1 Положения об управлении образования администрации Вельского муниципального района Архангельской области Управление образования является уполномоченным отраслевым органом администрации Вельского муниципального района по решению вопросов в сфере образования на территории Вельского муниципального района Архангельской области. Управление образования обладает правами юридического лица. Согласно п. 3.28 Положения об управлении образования администрации Вельского муниципального района Архангельской области одной из основных функций Управления образования является в качестве главного распорядителя бюджетных средств несение ответственности от имени муниципального образования по денежным обязательствам подведомственных получателей бюджетных средств. В силу ст. 38.1 Бюджетного кодекса РФ принцип подведомственности расходов бюджетов означает, что получатели бюджетных средств вправе получать бюджетные ассигнования и лимиты бюджетных обязательств только от главного распорядителя (распорядителя) бюджетных средств, в ведении которого они находятся. При таких обстоятельствах, поскольку именно Управление образования администрации Вельского муниципального района исполняет полномочия главного распорядителя бюджетных средств при несении ответственности от имени муниципального образования именно оно отвечает по денежным обязательствам подведомственных ему получателей бюджетных средств. Таким образом, при недостаточности имущества у учреждения в порядке субсидиарной ответственности компенсация морального вреда истцу должна быть возложена на Управление образования администрации Вельского муниципального района Архангельской области. В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, пп. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика МБОУ «СШ № 1 г. Вельска» подлежит взысканию в доход бюджета Вельского муниципального района Архангельской области государственная пошлина в размере по 3000 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, решил : исковое заявление прокурора Вельского района Архангельской области в защиту интересов несовершеннолетней Р удовлетворить частично.     Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Средняя школа № 1 г. Вельска» (ИНН 2907006417, ОГРН 1022901219329), а при недостаточности имущества у учреждения в порядке субсидиарной ответственности с Управления образования администрации Вельского муниципального района Архангельской области (ИНН 2907004000, ОГРН 1022901216766) в пользу Р (свидетельство о рождении <данные изъяты>) компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.     Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Средняя школа № 1 г. Вельска» (ИНН 2907006417, ОГРН 1022901219329), а при недостаточности имущества у учреждения в порядке субсидиарной ответственности с Управления образования администрации Вельского муниципального района Архангельской области (ИНН 2907004000, ОГРН 1022901216766) в доход бюджета Вельского муниципального района Архангельской области государственную пошлину в размере 3000 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Вельский районный суд Архангельской области. Мотивированное решение составлено 11 июля 2025 года. Председательствующий     подпись                           В.А. Митягин

Основная информация

УИД дела: 29RS0001-01-2025-000735-73

Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО

Дата рассмотрения: 30.06.2025

Судья: Митягин Вячеслав Аркадьевич

Категория дела: Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)

Участники дела

ТРЕТЬЕ ЛИЦО

ФИО/Наименование: Васильева Нина Витальевна

ТРЕТЬЕ ЛИЦО

ФИО/Наименование: МКУ "Вельск-Авто"

ИНН: 2907000084

ОГРН: 1022901215920

КПП: 290701001

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение "Средняя школа № 1 г. Вельска"

ИНН: 2907006417

ОГРН: 1022901219329

КПП: 290701001

ТРЕТЬЕ ЛИЦО

ФИО/Наименование: Поярков Сергей Петрович

ИСТЕЦ

ФИО/Наименование: Прокуратура Вельского района в интересах несовершеннолетней Рыбаковой Екатерина Антоновны

ИНН: 2901052689

ОГРН: 1022900513063

КПП: 290101001

ИСТЕЦ

ФИО/Наименование: Рыбаков Антон Владимирович, законный представитель несовершеннолетней

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Управление образования администрации Вельского муниципального района Архангельской области

ИНН: 2907004000

ОГРН: 1022901216766

КПП: 290701001

ИСТЕЦ

ФИО/Наименование: Информация скрыта

Движение дела

23.04.2025 10:08

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

23.04.2025 12:04

Передача материалов судье

29.04.2025 11:39

Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

Результат: Иск (заявление, жалоба) принят к производству

29.04.2025 11:39

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

29.04.2025 11:39

Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

03.06.2025 14:00

Судебное заседание

Результат: Рассмотрение дела начато с начала

30.06.2025 14:00

Судебное заседание

Результат: Вынесено решение по делу

11.07.2025 09:00

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

18.07.2025 16:02

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Исполнительные листы

15.08.2025

Кому выдан: Отдел №8 УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу

Серия и номер бланка: ФС № 046366328

Статус: Выдан

15.08.2025

Кому выдан: Отдел №8 УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу

Серия и номер бланка: ФС № 046366329

Статус: Выдан

Гражданские дела - первая инстанция

Суть дела

Основная информация

Участники дела

Движение дела

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

Передача материалов судье

Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

Судебное заседание

Судебное заседание

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Исполнительные листы