Дело № 4/26-2/2025
Вилегодский районный суд Архангельской области
Производство по материалам
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 4/26-2/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД № 29RS0003-01-2019-000519-34</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">П О С Т А Н О В Л Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">24 июня 2025 года село Ильинско-Подомское</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вилегодский районный суд Архангельской области</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">в составе председательствующего Замятиной И.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре судебного заседания <span class="FIO1">Пузыревой Н.В.</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием заместителя прокурора Вилегодского района Архангельской области <span class="FIO2">Лысова Г.Е.</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке исполнения приговора вопрос об определении судьбы вещественного доказательства по уголовному делу № 1-4/2020,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">у с т а н о в и л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">приговором Вилегодского районного суда Архангельской области от 30 июня 2020 года (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от 19 октября 2021 года) <span class="FIO3">Григорьянц В.Э.</span> признан невиновным и оправдан по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 330 УК РФ, на основании п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлено после вступления приговора в законную силу вещественное доказательство ноутбук «<span class="others1"><данные изъяты></span>» возвратить владельцу <span class="FIO4">Григорьянцу В.Э.</span>, который до настоящего времени за ноутбуком не явился и в письменном виде выразил отказ на его получение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку приговор в указанной части до настоящего времени не исполнен, необходимо определить судьбу вещественного доказательства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO3">Григорьянц В.Э.</span>, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, посредством телефонограммы просил рассмотреть дело в его отсутствие.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая положения ст. 399 УПК РФ, суд счел возможным рассмотреть вопрос об определении судьбы вещественного доказательства, в его отсутствие.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследовав материалы дела, выслушав прокурора, полагавшего необходимым вещественное доказательство уничтожить, суд пришел к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из положений п. 15 ст. 397 УПК РФ, п.п. «Е» п. 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 года № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», суд вправе в порядке, предусмотренном ст. 399 УПК РФ, разрешать вопросы, которые не затрагивают существо приговора и не влекут ухудшение положения осужденного.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa6">В силу п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ предметы, не представляющие ценности и не истребованные стороной, подлежат уничтожению, а в случае ходатайства заинтересованных лиц или учреждений могут быть переданы им.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa6">В соответствии с пп. 2 п. 13.8 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29 апреля 2003 года № 36, в случае отказа владельца от получения вещи или неявки его без уважительных причин по вызовам в суд в течение 6 месяцев вещи, годные к употреблению, по постановлению судьи передаются соответствующему финансовому органу для реализации, а не представляющие ценности - уничтожаются.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела следует, что по уголовному делу по обвинению <span class="FIO5">ФИО5</span> по ч. 2 ст. 330 УК РФ, <span class="FIO6">ФИО6</span> по ч. 2 ст. 330, ч. 1 ст. 119 УК РФ, <span class="FIO4">Григорьянца В.Э.</span> по ч. 2 ст. 330 УК РФ, <span class="FIO7">ФИО7</span> по ч. 2 ст. 330 УК РФ, на основании постановления заместителя начальника СУ УМВД МВД России по <span class="Address2"><адрес></span> <span class="FIO8">ФИО8</span> от 24 мая 2019 года признан в качестве вещественного доказательства ноутбук «<span class="others2"><данные изъяты></span>», изъятый в ходе выемки 1 апреля 2019 года в бытовке, расположенной на станции <span class="Address2"><адрес></span> Ленского района, подлежащий хранению при уголовном деле.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из протокола выемки следует, что ноутбук в корпусе черного цвета имеет следующие повреждения: отсутствуют три клавиши, верхняя панель монитора имеет трещины.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Приговором Вилегодского районного суда Архангельской области от 30 июня 2020 года (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от 19 октября 2021 года) постановлено возвратить владельцу <span class="FIO4">Григорьянцу В.Э.</span> после вступления приговора в законную силу данное вещественное доказательство.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно расписке <span class="FIO3">Григорьянц В.Э.</span> получил копию приговора 30 июня 2020 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">17 сентября 2020 года в адрес последнего направлено письмо с просьбой явиться в суд для получения вещественного доказательства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Телефонограммой от 22 ноября 2022 года <span class="FIO3">Григорьянц В.Э.</span> повторно вызван в суд, а также предупрежден об уничтожении вещественного доказательства в случае его неполучения. В ответ <span class="FIO3">Григорьянц В.Э.</span> сообщил, что ноутбук не представляет для него ценности и возможно его уничтожить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Данные сведения отражены также в докладной записке начальника отдела обеспечения судопроизводства Вилегодского районного суда Архангельской области <span class="FIO10">ФИО10</span> от 2 декабря 2022 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Помимо этого 26 мая 2025 года от <span class="FIO4">Григорьянца В.Э.</span> поступило письменное заявление об отказе от получения ноутбука, как не представляющего для него ценности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая, что <span class="FIO3">Григорьянц В.Э.</span> не явился по вызовам в суд без уважительных причин более 6 месяцев, ноутбук «<span class="others3"><данные изъяты></span>» утратил какую-либо ценность для его владельца и не был истребован каким-либо уполномоченным им лицом, принимая во внимание наличие повреждений у вещественного доказательства, суд считает необходимым ноутбук уничтожить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст. 397, ст. 399 УПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">постановил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ноутбук «<span class="others4"><данные изъяты></span>», признанный вещественным доказательством по уголовному делу № 1-4/2020, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Вилегодского районного суда Архангельской области, как предмет, не представляющий ценности и не истребованный владельцем, уничтожить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Данное постановление является неотъемлемой частью приговора Вилегодского районного суда Архангельской области от 30 июня 2020 года (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от 19 октября 2021 года) по уголовному делу № 1-4/2020 (УИД № 29RS0003-01-2019-000519-34).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Архангельского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Вилегодский районный суд Архангельской области в течение 15 суток со дня вынесения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий И.В. Замятина</p></span>