Дело № 2а-153/2025 ~ М-68/2025

<meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 12 (filtered)"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <div class="Section1"> <table class="MsoNormalTable" cellspacing="0" cellpadding="0" border="0"> <tbody> <tr> <td valign="top" width="319"> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2а-153/2025</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 29RS0<span class="Nomer2">№</span>-79</p></td> <td valign="top" width="348"> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in" align="right">07 марта 2025 года</p></td> </tr> </tbody> </table> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in"><b></b></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">Р Е Ш Е Н И Е</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">Именем Российской Федерации</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Виноградовский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Мой А.И., при секретаре Алекберовой В.В., с участием ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по Виноградовскому району УФССП России по Архангельской области и НАО <span class="FIO2">Боровой М.А.</span>, рассмотрев в открытом судебном заседании в <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> административное дело по административному исковому заявлению некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Архангельской области» к Отделению судебных приставов по Виноградовскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, ведущему судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Виноградовскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу <span class="FIO2">Боровой М.А.</span> об уменьшении размера исполнительского сбора,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">установил:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">административный истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя его тем, что решением <span class="others1">&lt;данные изъяты&gt;</span> районного суда <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по делу <span class="Nomer2">№</span> удовлетворены исковые требования <span class="FIO3">Юрченко В.П.</span> к НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Архангельской области» о понуждении устранить недостатки ремонта, взыскании компенсации морального вреда, присуждении судебной неустойки. На Фонд возложена обязанность в течение 3 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу организовать проведение работ по устранению недостатков капитального ремонта жилого дома по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, проведенного на основании договора от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> между Фондом (заказчик) и ООО «<span class="others2">&lt;данные изъяты&gt;</span>» (подрядчик), в целях устранения недостатков состояния печной трубы <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>. <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> судебным приставом-исполнителем ОСП по Виноградовскому району УФССП России по Архангельской области и НАО было возбуждено исполнительное производство <span class="Nomer2">№</span>-ИП в отношении НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Архангельской области». Должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. В связи с неисполнением в указанный срок требований исполнительного документа, постановлением судебного пристава-исполнителя от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> установлен исполнительский сбор в размере 50000 рублей. В результате осмотра <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> комиссией жилого дома были выявлены замечания. Решение суда по делу исполнено в полном объеме <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. Просит уменьшить размер взыскиваемого исполнительского сбора на 12500 рублей, что составляет 1/4 от его общей суммы.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель административного истца – НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Архангельской области» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представители административных ответчиков - Отделения судебных приставов по Виноградовскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, заинтересованное лицо <span class="FIO3">Юрченко В.П.</span> в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ведущий судебный пристав-исполнитель ОСП по Виноградовскому району УФССП России по Архангельской области и НАО <span class="FIO2">Боровой М.А.</span> в судебном заседании с административными исковыми требованиями не согласилась, полагая об отсутствии объективных оснований для уменьшения размера исполнительского сбора. Пояснила, что должник длительно затягивал исполнение решения суда, отказываясь получать постановления в электронной версии, имел возможность в установленный срок исполнить решение суда.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 150 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд, заслушав судебного пристава-исполнителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно частям 1, 3 статьи 112 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Частью 2 статьи 112 названного закона предусмотрено, что исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 данной статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскание исполнительского сбора относится к мерам принуждения в связи с несоблюдением законных требований государства. Причем данная мера является санкцией штрафного характера, так как возлагает на должника обязанность произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникшей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства. Следовательно, исполнительский сбор должен отвечать вытекающим из Конституции Российской Федерации требованиям, предъявляемым к такого рода мерам юридической ответственности, одним из принципов которой является наличие вины как элемента субъективной стороны правонарушения (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 30 июля 2001 года N 13-П, от 19 января 2017 года N 1-П).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу положений части 6 статьи 112 Закона об исполнительном производстве должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов дела, решением <span class="others3">&lt;данные изъяты&gt;</span> районного суда <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по делу <span class="Nomer2">№</span> частично удовлетворены исковые требования <span class="FIO3">Юрченко В.П.</span> к НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Архангельской области» о понуждении устранить недостатки ремонта, присуждении судебной неустойки.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Архангельской области» возложена обязанность в течение 3 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу организовать проведение работ по устранению недостатков капитального ремонта жилого дома по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, проведенного на основании договора от<span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> между НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Архангельской области» (заказчик) и ООО «<span class="others4">&lt;данные изъяты&gt;</span>» (подрядчик), в целях устранения недостатков состояния печной трубы<span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, а именно:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">– обе трубы доложить вверх, чтобы они по высоте были выше ходового трапа на 0,5 м.;</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">– дымоход кухонного стояка поднять на 0,85 м., чтобы высота трубы над уровнем кровли по задней стенке, которая ближе к ходовому трапу, составляла 2,1 м.;</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">– дымоход отопительного стояка поднять на 0,44 м., чтобы высота трубы над уровнем кровли по задней стенке, которая ближе к ходовому трапу, составляла 1,69 м.;</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">– после проведения работ необходимо проверить чистоту каналов от верха трубы до прочистной дверки под задвижками на 1 и 2 этажах в кухонном и отопительном стояках и произвести контрольное сжигание бумаги в прочистных дверках.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В случае неисполнения судебного решения в установленный срок постановлено взыскать с НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Архангельской области» в пользу<span class="FIO3">Юрченко В.П.</span> неустойку за просрочку исполнения судебного решения в размере 500 рублей за каждый день просрочки.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение суда вступило в законную силу <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением Третьего кассационного суда общей юрисдикции от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> решение <span class="others5">&lt;данные изъяты&gt;</span> районного суда <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> оставлены без изменения, кассационная жалоба НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Архангельской области» - без удовлетворения.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В целях исполнения указанного судебного решения на основании исполнительного листа ФС <span class="Nomer2">№</span>, выданного <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="others6">&lt;данные изъяты&gt;</span> районным судом <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> по делу <span class="Nomer2">№</span>, судебным приставом-исполнителем ОСП по Виноградовскому району УФССП России по Архангельской области и НАО возбуждено исполнительное производство <span class="Nomer2">№</span>-ИП в отношении НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Архангельской области».</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением о возбуждении исполнительного производства должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии постановления.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-организации устанавливается в размере 50 000 рублей.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку в установленный судебным приставом-исполнителем ОСП по Виноградовскому району УФССП России по Архангельской области и НАО срок требования, изложенные в исполнительном документе, добровольно не были исполнены должником, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> ведущим судебным приставом-исполнителем ОСП по Виноградовскому району УФССП России по Архангельской области и НАО<span class="FIO2">Боровой М.А.</span> вынесено постановление о взыскании с НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Архангельской области» исполнительского сбора в размере 50 000 рублей.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу части 7 статьи 112 Закона об исполнительном производстве, суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации (далее – ГК РФ) оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, иных существенных обстоятельств не только уменьшить размер исполнительского сбора, но и освободить должника от его взыскания на основании исследованных в судебном заседании доказательств, даже если стороны на данные обстоятельства не ссылались (пункт 74).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Материалами дела подтверждается, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Архангельской области» обратился в <span class="others7">&lt;данные изъяты&gt;</span> районный суд <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> с заявлением об отсрочке исполнения решения суда от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по делу <span class="Nomer2">№</span> на срок до <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением <span class="others8">&lt;данные изъяты&gt;</span> районного суда <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> указанное заявление было удовлетворено, НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Архангельской области» предоставлена отсрочка исполнения решения суда до <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционным определением судьи судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> определение <span class="others9">&lt;данные изъяты&gt;</span> районного суда <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> отменено, вынесено новое определение, которым в удовлетворении заявления НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Архангельской области» о предоставлении отсрочки исполнения решения Ломоносовского районного суда <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по гражданскому делу <span class="Nomer2">№</span> отказано.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По мнению регионального оператора, исполнительский сбор можно уменьшить, поскольку должник исполнил требования в значительной части решения в день окончания срока добровольного исполнения.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно акту осмотра многоквартирного жилого дома от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> комиссией проведен осмотр многоквартирного жилого дома по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>. В результате осмотра было выявлено, что дымовые трубы <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> выше ходового трапа: кухонный стояк на 0,38 м, отопительный стояк на 0,6м; дымоход кухонного стояка поднят на 0,65 м, высота трубы над уровнем кровли по задней стенке составляет 1,83 м; дымоход отопительного стояка поднят на 0,45 м, высота трубы под уровнем кровли по задней стенке составляет 1,69; проверена чистота каналов дымовых труб, проведено контрольное сжигание бумаги в прочистных дверках, дефектов не выявлено.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с актом выявленных замечаний при приемке рабочей комиссией объекта, законченного капитальным ремонтом, от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> выявлены следующие замечания: дымовую трубу кухонного стояка необходимо доложить на 4 ряда кирпича до высоты 2,10 м., срок устранения замечаний – <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. Замечания устранены <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При осмотре многоквартирного дома <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> выявлено, что дымоход кухонного стояка поднят по высоте трубы над уровнем кровли по задней стенке, составляет 2,10 м.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение суда от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> исполнено в полном объеме <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд считает, что в данном случае должником не были приняты в установленном законом порядке все возможные и зависящие от него меры для надлежащего исполнения содержащихся в исполнительном документе требований, поскольку решение суда не исполнялось должником в течение длительного периода, доказательств совершения НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Архангельской области» каких-либо иных реальных действий, направленных на его исполнение до заключения договора от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> с ООО «<span class="others10">&lt;данные изъяты&gt;</span>» суду не представлено, так же не представлено доказательств не возможности выполнения работ в установленный срок указанных в акте от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом фактических обстоятельств дела, принятых должником мер, направленных на исполнение решения суда, суд полагает, что приведенные административным истцом доводы не могут служить основанием для уменьшения размера исполнительского сбора.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">решил:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">административное исковое заявление некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Архангельской области» к Отделению судебных приставов по Виноградовскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, ведущему судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Виноградовскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу <span class="FIO2">Боровой М.А.</span> об уменьшении размера исполнительского сбора оставить без удовлетворения.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня изготовления судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Виноградовский районный суд.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное решение изготовлено <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья А.И.Мой</p> </div></span>