Дело № 13а-50/2025

<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=windows-1251"> <meta content="Microsoft Word 12 (filtered)" name="Generator"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <div class="Section1"> <p class="MsoNormalCxSpFirst" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Дело № 13а-50/2025 (2а-24/2021)</p> <p class="MsoNormalCxSpMiddle" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: center" align="center">О П Р Е Д Е Л Е Н И Е</p> <p class="MsoNormalCxSpMiddle" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">27 февраля 2025 года г. Шенкурск</p> <p class="MsoNormalCxSpMiddle" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Виноградовский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Якивчука С.В.,</p> <p class="MsoNormalCxSpMiddle" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">при секретаре Мухряковой И.С., с участием помощника прокурора Шенкурского района Архангельской области Давыдовой М.А.,</p> <p class="MsoNormalCxSpMiddle" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">рассмотрев заявление главы Шенкурского муниципального округа Архангельской области Красниковой О.И. о приостановлении исполнительного производства <span class="Nomer2">№</span>-ИП по административному делу <span class="Nomer2">№</span> в отношении администрации Шенкурского муниципального округа Архангельской области,</p> <p class="MsoNormalCxSpMiddle" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: center" align="center">у с т а н о в и л:</p> <p class="MsoNormalCxSpMiddle" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">глава Шенкурского муниципального округа Архангельской области Красникова О.И. обратилась с заявлением о приостановлении исполнительного производства <span class="Nomer2">№</span>-ИП по административному делу <span class="Nomer2">№</span>.</p> <p class="MsoNormalCxSpMiddle" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В обоснование требований указала, что на основании исполнительного листа, выданного Виноградовским районным судом Архангельской области по административному делу <span class="Nomer2">№</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в ОСП по Вельскому и Шенкурскому районам УФССП по Архангельской области и НАО в отношении администрации Шенкурского муниципального округа Архангельской области возбуждено исполнительное производство <span class="Nomer2">№</span>-ИП, переданное <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> на исполнение в специализированный отдел службы судебных приставов по Архангельской области и НАО. Глава Шенкурского муниципального округа Архангельской области полагала необходимым приостановить указанное исполнительное производство до разрешения судом заявления должника об изменении порядка и способа исполнения решения суда по делу <span class="Nomer2">№</span>.</p> <p class="MsoNormalCxSpMiddle" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Помощник прокурора Шенкурского района Архангельской области Давыдова М.А. в судебном заседании против приостановления исполнительного производства возражала, ссылаясь на неисполнение должником в срок требований исполнительного документа.</p> <p class="MsoNormalCxSpMiddle" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Администрация Шенкурского муниципального округа Архангельской области, судебный пристав-исполнитель СОСП по Архангельской области и НАО ГМУ ФССП России <span class="FIO8">ФИО1</span> ООО УК «Весна» в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили, о времени и месте судебного разбирательства извещены, что подтверждается почтовыми уведомлениями о вручении повесток судебному приставу-исполнителю и ООО УК «Весна», а также списком курьерской доставки судебной корреспонденции <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p class="MsoNormalCxSpMiddle" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В соответствии с частью 3 статьи 359 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) заявление о приостановлении исполнительного производства рассмотрено при данной явке.</p> <p class="MsoNormalCxSpMiddle" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Заслушав помощника прокурора Давыдову М.А., изучив материалы дела, суд пришел к следующему.</p> <p class="MsoNormalCxSpMiddle" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Частью 1 статьи 359 КАС РФ предусмотрено, что суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное Федеральной службой судебных приставов или судебным приставом-исполнителем, в случаях, предусмотренных Федеральным законом от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».</p> <p class="MsoNormalCxSpMiddle" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Согласно части 1 статьи 39 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в случаях:</p> <p class="MsoNormalCxSpMiddle" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">1) предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу;</p> <p class="MsoNormalCxSpMiddle" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">2) оспаривания результатов оценки арестованного имущества;</p> <p class="MsoNormalCxSpMiddle" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">3) оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора;</p> <p class="MsoNormalCxSpMiddle" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">4) в иных случаях, предусмотренных Федеральным законом.</p> <p class="MsoNormalCxSpMiddle" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В силу части 2 статьи 39 указанного выше Закона исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях:</p> <p class="MsoNormalCxSpMiddle" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">1) оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ;</p> <p class="MsoNormalCxSpMiddle" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">2) оспаривания в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях;</p> <p class="MsoNormalCxSpMiddle" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">3) нахождения должника в длительной служебной командировке;</p> <p class="MsoNormalCxSpMiddle" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">4) принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий;</p> <p class="MsoNormalCxSpMiddle" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">5) обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения;</p> <p class="MsoNormalCxSpMiddle" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">6) в иных случаях, предусмотренных статьей 40 настоящего Федерального закона.</p> <p class="MsoNormalCxSpMiddle" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Таким образом, положения части 2 статьи 39 Закона об исполнительном производстве предоставляют суду право, но не возлагают обязанность приостанавливать исполнительное производство.</p> <p class="MsoNormalCxSpMiddle" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Судом установлено, что вступившим в законную силу решением Виноградовского районного суда Архангельской области <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> признано незаконным бездействие администрации МО «Ровдинское» по организации конкурса на право заключения концессионного соглашения либо заключения концессионного соглашения с лицом, выступающим с инициативой заключения концессионного соглашения, на следующие объекты теплоснабжения:</p> <p class="MsoNormalCxSpMiddle" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">- сети - теплотрассы (котельная - больница) протяженностью 134,5 м, расположенные по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> (условный <span class="Nomer2">№</span>);</p> <p class="MsoNormalCxSpMiddle" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">- сети - теплотрассы (котельная - дом культуры) протяженностью 158 м, расположенные по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> (условный <span class="Nomer2">№</span>);</p> <p class="MsoNormalCxSpMiddle" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">- сети - теплотрассы (котельная - средняя школа) протяженностью 400,3 м, расположенные по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> (условный <span class="Nomer2">№</span>).</p> <p class="MsoNormalCxSpMiddle" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">На администрацию МО «Ровдинское» возложена обязанность в срок до <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> организовать конкурс на право заключения концессионного соглашения либо заключить концессионное соглашение с лицом, выступающим с инициативой заключения концессионного соглашения, на указанные объекты теплоснабжения.</p> <p class="MsoNormalCxSpMiddle" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> постановлением ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по Вельскому и Шенкурскому районам УФССП по Архангельской области и НАО <span class="FIO5">ФИО5</span> возбуждено исполнительное производство <span class="Nomer2">№</span>-ИП в отношении администрации МО «Ровдинское» по делу <span class="Nomer2">№</span>.</p> <p class="MsoNormalCxSpMiddle" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> определением Виноградовского районного суда Архангельской области в рамках исполнительного производства <span class="Nomer2">№</span>-ИП произведена замена должника – с администрации МО «Ровдинское» на правопреемника – администрацию Шенкурского муниципального округа Архангельской области (Том 2, л.д. 103).</p> <p class="MsoNormalCxSpMiddle" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Постановлением судебного пристава-исполнителя СОСП по Архангельской области и НАО ГМУ ФССП России <span class="FIO9">ФИО1</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> принято к исполнению исполнительное производство <span class="Nomer2">№</span>-ИП от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. Новый номер исполнительного производства - <span class="Nomer2">№</span>-ИП (Том 2, л.д. 143).</p> <p class="MsoNormalCxSpMiddle" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Постановлением судебного пристава-исполнителя от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> должнику (администрации Шенкурского муниципального округа Архангельской области) установлен новый срок для исполнения требований исполнительного документа – до <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> (Том 2, л.д. 147).</p> <p class="MsoNormalCxSpMiddle" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> от главы Шенкурского муниципального округа Архангельской области Красникова О.И. в суд поступило заявление об изменении порядка и способа исполнения решения Виноградовского районного суда Архангельской области от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по делу <span class="Nomer2">№</span> (Том 2, л.д. 112-116).</p> <p class="MsoNormalCxSpMiddle" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">С учетом буквального толкования положений частей 1, 2 статьи 39 Закона об исполнительном производстве и фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что безусловных оснований для приостановления исполнительного производства заявителем не представлено. Наличие в производстве суда заявления об изменении порядка и способа исполнения решения суда <span class="Nomer2">№</span> не является основанием для приостановления исполнительного производства.</p> <p class="MsoNormalCxSpMiddle" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 198, 199, 359 КАС РФ, суд</p> <p class="MsoNormalCxSpMiddle" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: center" align="center">о п р е д е л и л:</p> <p class="MsoNormalCxSpMiddle" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">в удовлетворении заявления главы Шенкурского муниципального округа Архангельской области Красниковой О.И. о приостановлении исполнительного производства <span class="Nomer2">№</span>-ИП по административному делу <span class="Nomer2">№</span> в отношении администрации Шенкурского муниципального округа Архангельской области – отказать.</p> <p class="MsoNormalCxSpMiddle" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.</p> <p class="MsoNormalCxSpMiddle" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Судья С.В. Якивчук</p> <p class="MsoNormalCxSpMiddle" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Мотивированное определение суда изготовлено 27 февраля 2025 года.</p> </div></span>