Дело № 2-422/2025 ~ М-361/2025

<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=windows-1251"> <meta content="Microsoft Word 12 (filtered)" name="Generator"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <div class="Section1"> <p class="MsoNormalCxSpFirst" style="TEXT-INDENT: 0.5in">УИД: 29RS0004-01-2025-000546-93</p> <table class="MsoNormalTable" cellspacing="0" cellpadding="0" border="0"> <tbody> <tr> <td valign="top" width="306"> <p class="MsoNormalCxSpMiddle" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Дело № 2-422/2025</p></td> <td valign="top" width="332"> <p class="MsoNormalCxSpMiddle" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">08 сентября 2025 года</p></td> </tr> </tbody> </table> <p class="MsoNormalCxSpMiddle" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: center" align="center">Р Е Ш Е Н И Е</p> <p class="MsoNormalCxSpMiddle" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: center" align="center">Именем Российской Федерации</p> <p class="MsoNormalCxSpMiddle" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Виноградовский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Якивчука С.В.,</p> <p class="MsoNormalCxSpMiddle" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">при секретаре судебного заседания Мухряковой И.С., с участием старшего помощника прокурора Шенкурского района Архангельской области Румянцевой И.В.,</p> <p class="MsoNormalCxSpMiddle" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <span class="FIO1">ФИО1</span> к обществу с ограниченной ответственностью «Эскорт Сервис» о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением,</p> <p class="MsoNormalCxSpMiddle" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: center" align="center">установил:</p> <p class="MsoNormalCxSpMiddle" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify"><span class="FIO1">ФИО1</span> обратилась с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Эскорт Сервис» (далее – ООО «Эскорт Сервис») о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением.</p> <p class="MsoNormalCxSpMiddle" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В обоснование заявленных требований указала, что вступившим в законную силу приговором Холмогорского районного суда Архангельской области от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> работник ООО «Эскорт Сервис» <span class="FIO14">ФИО14</span> признан виновным в совершении преступления, по обстоятельствам которого <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> на трассе М-8 «Холмогоры» произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) в рамках которого <span class="FIO14">ФИО14</span> не справился с управлением автомобилем и допустил столкновение со встречным автомобилем под управлением <span class="FIO5">ФИО5</span> Следствием ДТП стало причинение телесных повреждений <span class="FIO5">ФИО5</span> (племяннику истца), повлекших его смерть. <span class="FIO1">ФИО1</span> отметила, что в результате смерти племянника, она понесла невосполнимую потерю близкого родственника, которого знала с рождения, считала еще ребенком. Просила взыскать с работодателя виновника ДТП компенсацию морального вреда в размере <span class="others1">&lt;данные изъяты&gt;</span>.</p> <p class="MsoNormalCxSpMiddle" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Истец <span class="FIO1">ФИО1</span> в судебном заседании исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно представила в материалы дела фотографии их семьи, часто собиравшейся вместе по различным семейным поводам, на которых везде изображены истец и ее погибший племянник <span class="FIO5">ФИО5</span></p> <p class="MsoNormalCxSpMiddle" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Ответчик ООО «Эскорт Сервис», третьи лица <span class="FIO14">ФИО14</span> и <span class="FIO13">ФИО13</span> в судебное заседание не явились, представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении повестки <span class="FIO13">ФИО13</span> (л.д. 101); распиской <span class="FIO14">ФИО14</span>, полученной по месту отбывания наказания (л.д. 102); отчетом об отслеживании почтового отправления для ООО «Эскорт Сервис» (л.д. 103).</p> <p class="MsoNormalCxSpMiddle" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В письменном ходатайстве <span class="FIO13">ФИО13</span> пояснила, что ее сестра <span class="FIO1">ФИО1</span> принимала непосредственное участие в жизни и воспитании ее погибшего сына <span class="FIO5">ФИО5</span>, встречала их с роддома, водила и забирала <span class="FIO22">ФИО5</span> из детского сада, когда <span class="FIO13">ФИО13</span> была на работе. Вместе с <span class="FIO1">ФИО1</span> она провожала сына в школу, а в дальнейшем вдвоем отвозили <span class="FIO21">ФИО5</span> поступать в колледж в городе Архангельск. Дочь истца поселила <span class="FIO5">ФИО5</span> в своей квартире, когда он поступил на работу в г. Северодвинске. После этого <span class="FIO13">ФИО13</span> совместно со своей сестрой <span class="FIO1">ФИО1</span> подыскали погибшему отдельную квартиру по месту работы. Отдельно <span class="FIO13">ФИО13</span> отмечала, что после произошедшего ДТП и гибели ее сына именно <span class="FIO1">ФИО1</span> ездила в город Архангельск забирать из морга его тело и тело его погибшей в том же ДТП невесты <span class="FIO23">ФИО19</span>. Кроме того, истец принимала непосредственное участие в организации похорон <span class="FIO5">ФИО5</span></p> <p class="MsoNormalCxSpMiddle" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">От представителя ответчика <span class="FIO6">ФИО6</span> ранее поступали возражения на иск, согласно которым ответчик просил в удовлетворении иска отказать в полном объеме, ссылаясь на то, что <span class="FIO1">ФИО1</span> потерпевшей в рамках расследования уголовного дела в отношении <span class="FIO14">ФИО14</span> не признавалась; после смерти <span class="FIO5">ФИО5</span> истец за медицинской помощью не обращалась, доказательств обратному не представила, на иждивении <span class="FIO5">ФИО5</span> не находилась. Представитель ответчика считала, что тетя не относится к категории близких родственников. В случае удовлетворения иска представитель <span class="FIO6">ФИО6</span> полагала возможным определить компенсацию морального вреда в размере не более 5000 руб. (л.д. 79-81).</p> <p class="MsoNormalCxSpMiddle" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В письменном виде от ООО «Эскорт Сервис» ранее поступили ходатайства об организации участия в судебном заседании представителя ответчика <span class="FIO6">ФИО6</span> по видеоконференц-связи на базе Северодвинского городского суда Архангельской области, а также об объединении настоящего дела с иными рассматриваемыми в суде гражданскими делами <span class="Nomer2">№</span> и <span class="Nomer2">№</span> по искам <span class="FIO7">ФИО7</span> и <span class="FIO8">ФИО8</span> к ООО «Эскорт Сервис» о взыскании компенсации морального вреда вследствие событий произошедшего <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> ДТП и гибели <span class="FIO5">ФИО5</span>, в одно производство с отложением разбирательства дела (л.д. 55). Кроме того, представитель <span class="FIO6">ФИО6</span> просила истребовать у истца доказательства родства с <span class="FIO5">ФИО5</span> и медицинские документы.</p> <p class="MsoNormalCxSpMiddle" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Протокольным определением суда от 03.09.2025 в удовлетворении ходатайства представителя ответчика об объединении вышеуказанных дел в одно производство отказано, поскольку объединение дел в одно производство является правом, но не обязанностью суда. Кроме того, суд определил, что объединение дел <span class="Nomer2">№</span>, <span class="Nomer2">№</span> и <span class="Nomer2">№</span> в одно производство не будет способствовать своевременному рассмотрению и разрешению данных дел. Препятствий к раздельному рассмотрению каждого из данных дел судом не установлено.</p> <p class="MsoNormalCxSpMiddle" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Организовать участие представителя ответчика <span class="FIO6">ФИО6</span> в судебном заседании посредством видеоконференц-связи суду не удалось по причине отсутствия технической возможности в Северодвинском городском суде Архангельской области, что подтверждено соответствующим ответом на заявку (л.д. 96).</p> <p class="MsoNormalCxSpMiddle" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке. Оснований для отложения разбирательства дела суд не усматривает.</p> <p class="MsoNormalCxSpMiddle" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Заслушав заключение старшего помощника прокурора Румянцевой И.В., полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.</p> <p class="MsoNormalCxSpMiddle" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) относит компенсацию морального вреда к способам защиты гражданских прав.</p> <p class="MsoNormalCxSpMiddle" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Согласно положениям абзацев 1 и 2 пункта 1 статьи 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.</p> <p class="MsoNormalCxSpMiddle" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Из положений пункта 1 статьи 1079 ГК РФ следует, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 ГК РФ.</p> <p class="MsoNormalCxSpMiddle" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).</p> <p class="MsoNormalCxSpMiddle" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В соответствии с положениями пункта 1 статьи 1068 ГК РФ, юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. При этом, применительно к правилам, предусмотренным соответствующей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица и под его контролем за безопасным ведением работ.</p> <p class="MsoNormalCxSpMiddle" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Согласно положениям пункта 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни, здоровью гражданина» (далее – постановление Пленума ВС РФ № 1) ответственность юридического лица или гражданина, предусмотренная пунктом 1 статьи 1068 ГК РФ, наступает за вред, причиненный его работником при исполнении им своих трудовых (служебных, должностных) обязанностей на основании заключенного трудового договора (служебного контракта). На юридическое лицо или гражданина может быть возложена обязанность по возмещению вреда, причиненного лицами, выполнявшими работу на основании гражданско-правового договора, при условии, что эти лица действовали или должны были действовать по заданию данного юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.</p> <p class="MsoNormalCxSpMiddle" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Из пункта 19 постановления Пленума ВС РФ № 1 следует, что согласно статьям 1068 и 1079 ГК РФ не признается владельцем источника повышенной опасности лицо, управляющее им в силу исполнения своих трудовых (служебных, должностных) обязанностей на основании трудового договора (служебного контракта) или гражданско-правового договора с собственником или иным владельцем источника повышенной опасности.</p> <p class="MsoNormalCxSpMiddle" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">На основании абзаца 2 пункта 2 и пункта 3 статьи 1083 ГК РФ при причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается; суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.</p> <p class="MsoNormalCxSpMiddle" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Как следует из разъяснений, изложенных в постановлении Пленума ВС РФ № 1, судам надлежит иметь в виду, что в силу статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины.</p> <p class="MsoNormalCxSpMiddle" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Согласно части 1 статьи 20 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жизнь.</p> <p class="MsoNormalCxSpMiddle" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В силу пункта 1 статьи 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.</p> <p class="MsoNormalCxSpMiddle" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Статьей 151 ГК РФ предусмотрено что, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.</p> <p class="MsoNormalCxSpMiddle" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.</p> <p class="MsoNormalCxSpMiddle" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» (далее – постановление Пленума ВС РФ от 15.11.2022 № 33) под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.); моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников.</p> <p class="MsoNormalCxSpMiddle" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В силу статьи 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.</p> <p class="MsoNormalCxSpMiddle" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В соответствии со статьей 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.</p> <p class="MsoNormalCxSpMiddle" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.</p> <p class="MsoNormalCxSpMiddle" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.</p> <p class="MsoNormalCxSpMiddle" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.</p> <p class="MsoNormalCxSpMiddle" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Гибель близкого человека сама по себе является необратимым обстоятельством, нарушающим психическое благополучие всех членов семьи, а также неимущественное право на родственные и семейные связи.</p> <p class="MsoNormalCxSpMiddle" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Учитывая, что моральный вред - это нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, перечень которых законом не ограничен, к числу таких нематериальных благ относится, в том числе, жизнь, здоровье (состояние физического, психического и социального благополучия человека), семейные и родственные связи.</p> <p class="MsoNormalCxSpMiddle" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда (пункт 26 постановления Пленума ВС РФ от 15.11.2022 № 33).</p> <p class="MsoNormalCxSpMiddle" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума ВС РФ от 15.11.2022 № 33 тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.</p> <p class="MsoNormalCxSpMiddle" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Согласно пункту 32 постановления Пленума ВС РФ № 1, учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ).</p> <p class="MsoNormalCxSpMiddle" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">При рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности членам его семьи, иждивенцам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда. Наличие факта родственных отношений само по себе не является достаточным основанием для компенсации морального вреда.</p> <p class="MsoNormalCxSpMiddle" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.</p> <p class="MsoNormalCxSpMiddle" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Из приведенных норм материального права и разъяснений Пленумов Верховного Суда Российской Федерации следует, что моральный вред – это нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, перечень которых законом не ограничен.</p> <p class="MsoNormalCxSpMiddle" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">К числу таких нематериальных благ относятся и сложившиеся родственные и семейные связи, характеризующиеся близкими отношениями, духовным и эмоциональным родством между членами семьи. Таким образом, смертью потерпевшего возможно причинение физических и нравственных страданий (морального вреда) лично членам его семьи и родственникам. Суду при определении размера компенсации морального вреда гражданину в связи с утратой родственника в результате причинения вреда его жизни источником повышенной опасности необходимо в совокупности оценить конкретные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных этому лицу физических или нравственных страданий, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав, соблюдение баланса интересов сторон, принять во внимание, в частности, характер родственных связей между потерпевшим и истцом, характер и степень умаления прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред, поведение самого потерпевшего при причинении вреда.</p> <p class="MsoNormalCxSpMiddle" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Судом установлено, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в период времени с 14 часов 35 минут до 14 часов 40 минут, <span class="FIO14">ФИО14</span>, управляя технически исправным автомобилем «<span class="others10">&lt;данные изъяты&gt;</span>», государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>, двигаясь по своей полосе движения на 1110 км. федеральной трассы М-8 «Холмогоры» в направлении города Архангельска на территории Холмогорского муниципального округа Архангельской области, в нарушение ряда положений Правил дорожного движения Российской Федерации, при осуществлении обгона попутно двигавшегося транспортного средства «<span class="others2">&lt;данные изъяты&gt;</span>», государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>, не справился с управлением, выехал на полосу встречного движения, где произошло столкновение с движущимся во встречном направлении по своей полосе автомобилем «<span class="others3">&lt;данные изъяты&gt;</span>», государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>, под управлением <span class="FIO5">ФИО5</span></p> <p class="MsoNormalCxSpMiddle" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В результате данного ДТП <span class="FIO5">ФИО5</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, получил многочисленные телесные повреждения в виде <span class="others4">&lt;данные изъяты&gt;</span>, являющейся опасной для жизни, квалифицированные в совокупности как причинившие потерпевшему тяжкий вред здоровью, повлекший за собой смерть <span class="FIO5">ФИО5</span> (актовая запись о смерти <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>).</p> <p class="MsoNormalCxSpMiddle" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Вступившим в законную силу приговором Холмогорского районного суда Архангельской области <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="FIO14">ФИО14</span> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом апелляционного постановления Архангельского областного суда <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года шесть месяцев (л.д. 58-65).</p> <p class="MsoNormalCxSpMiddle" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В рамках рассмотрения уголовного дела, и заявленных по нему гражданских исков потерпевших, суд установил, что водитель автомобиля «<span class="others5">&lt;данные изъяты&gt;</span>», с государственным регистрационным знаком <span class="Nomer2">№</span>, <span class="FIO14">ФИО14</span> управлял данным автомобилем <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, исполняя трудовые обязанности, являясь работником ООО «Эскорт Сервис». Автомобиль по договору аренды принадлежал данному юридическому лицу.</p> <p class="MsoNormalCxSpMiddle" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Факт трудоустройства <span class="FIO14">ФИО14</span> в ООО «Эскорт Сервис» и работы в данной организации по состоянию на <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> подтверждается выпиской по лицевому счету и сведениями о трудовой деятельности <span class="FIO14">ФИО14</span>, представленными Отделением фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и НАО по запросу суда (л.д. 87-91).</p> <p class="MsoNormalCxSpMiddle" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">С учетом разъяснений, данных в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении», вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.</p> <p class="MsoNormalCxSpMiddle" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Судом установлено, что истец <span class="FIO1">ФИО1</span> и третье лицо <span class="FIO13">ФИО13</span> (мать <span class="FIO5">ФИО5</span>) являются неполнородными сестрами по матери <span class="FIO9">ФИО9</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения. Следовательно, истец приходилась <span class="FIO5">ФИО5</span> тетей, а он ей племянником.</p> <p class="MsoNormalCxSpMiddle" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Учитывая то, что наличие кровного родства само по себе не является достаточным основанием для компенсации морального вреда ввиду гибели родственника, юридически значимым в рамках спорных правоотношений является оценка характера родственных связей между истцом и погибшим <span class="FIO5">ФИО5</span>, установление фактов длительного и тесного общения между <span class="FIO1">ФИО1</span> с ее племянником <span class="FIO5">ФИО5</span> на протяжении всей его жизни; наличием между ними постоянных, близких и доверительных отношений, психологической и эмоциональной связи друг с другом, взаимном участии в жизни друг друга и другие обстоятельства, так или иначе подтверждающие длительное поддержание фактической родственной связи между тетей и ее племянником.</p> <p class="MsoNormalCxSpMiddle" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Круг членов семьи гражданина не всегда ограничивается его супругом, детьми и родителями. Применительно к определению лиц, имеющих право на компенсацию морального вреда, причиненного смертью потерпевшего, в отношении супруга, родителей и детей, являющихся в подавляющем большинстве случаев наиболее близкими для гражданина лицами, следует установить, что причинение им морального вреда предполагается и доказыванию не подлежит, а в отношении других членов семьи целесообразно применять закрепленное в постановлении Пленума ВС РФ № 1 положение о необходимости учета обстоятельств, свидетельствующих о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий.</p> <p class="MsoNormalCxSpMiddle" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Как следует из указанных выше норм, законодателем не определен круг лиц, имеющих право на получение компенсации морального вреда в связи с утратой близких людей, он определяется в зависимости от обстоятельств, свидетельствующих о причинении данным лицам морального вреда в связи со смертью потерпевшего с наличием именно семейных отношений.</p> <p class="MsoNormalCxSpMiddle" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Вопрос о том, кто именно из близких родственников погибшего имеет право на компенсацию морального вреда, причиненного в связи с его смертью, следует решать, опираясь на понятие «член семьи», которое закреплено в статье 2 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ), согласно которой к членам семьи относятся: супруга, родители, дети, усыновители и усыновленные, фактические воспитатели и воспитанники, отчим и мачеха, пасынок и падчерица.</p> <p class="MsoNormalCxSpMiddle" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">При определении круга лиц, относящихся к близким родственникам, суд, исходя из положений абзаца 3 статьи 14 СК РФ, определяет, что близкими родственниками являются родственники по прямой восходящей и нисходящей линии (родители и дети, дедушки, бабушки и внуки), полнородные и неполнородные (имеющие общих отца или мать) братья и сестры.</p> <p class="MsoNormalCxSpMiddle" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Таким образом, законодателем определен круг лиц, имеющих право на получение компенсации морального вреда, в связи с утратой близких родственников. По общему правилу, тети к лицам, имеющим право на компенсацию морального вреда в случае утраты родственника, законом не отнесены, поскольку относятся к родственникам третьей степени и имеют право на компенсацию морального вреда лишь в том случае, если они, например, являлись фактическими воспитателями своего племянника. Такой подход позволяет предоставить право на компенсацию морального вреда лицам, психическая связь которых с потерпевшим должна предполагаться наиболее тесной, и вместе с тем позволяет избежать необоснованного чрезмерного расширения круга таких лиц.</p> <p class="MsoNormalCxSpMiddle" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Из системного толкования указанных выше норм следует, что факт родственных отношений сам по себе не является достаточным основанием для удовлетворения требований о компенсации морального вреда при причинении вреда жизни гражданина. В каждом конкретном случае суду необходимо установить обстоятельства, свидетельствующие о том, что лица, обратившиеся за компенсацией морального вреда, действительно испытывают физические или нравственные страдания в связи со смертью потерпевшего, что предполагает, в том числе, выяснение характера отношений (семейные, родственные), сложившихся между этими лицами и потерпевшим при его жизни.</p> <p class="MsoNormalCxSpMiddle" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Допрошенная в судебном заседании свидетель <span class="FIO10">ФИО10</span> (знакомая истца) сообщила, что знакома с семьей <span class="FIO13">ФИО13</span> (матерью погибшего <span class="FIO5">ФИО5</span>). <span class="FIO5">ФИО5</span> жил со своей матерью. Истец с детских лет <span class="FIO24">ФИО5</span> оказывала своей сестре (<span class="FIO13">ФИО13</span>) постоянную помощь в его воспитании, регулярно отправляла племяннику продукты. <span class="FIO18">ФИО5</span> часто созванивался со своей тетей (<span class="FIO1">ФИО1</span>), в разговорах называл ее «тетечка <span class="FIO1">ФИО1</span>». Свидетель отметила, что <span class="FIO1">ФИО1</span> приняла непосредственное участие в организации похорон своего племянника. После трагического ДТП часто пила успокоительные, так как смерть <span class="FIO5">ФИО5</span> стала для нее сильным моральным потрясением.</p> <p class="MsoNormalCxSpMiddle" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В актовой записи <span class="FIO5">ФИО5</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, в графе «отец» никто не указан. В связи с этим, показания свидетеля <span class="FIO10">ФИО10</span> подтверждают пояснения <span class="FIO13">ФИО13</span>, которая в письменном заявлении сообщала суду, что ее сестра <span class="FIO1">ФИО1</span> участвовала в жизни и воспитании <span class="FIO5">ФИО5</span>, гуляла и нянчилась с ним, отводила племянника в детский сад и забирала оттуда, когда его мать была на работе.</p> <p class="MsoNormalCxSpMiddle" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Согласно актовой записи о заключении брака <span class="Nomer2">№</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="FIO13">ФИО13</span> вступила в брак с <span class="FIO7">ФИО7</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения (л.д. 52).</p> <p class="MsoNormalCxSpMiddle" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В рамках рассмотрения гражданского дела <span class="Nomer2">№</span> по иску <span class="FIO7">ФИО7</span> к ООО «Эскорт Сервис» о взыскании компенсации морального вреда, причиненного гибелью его пасынка <span class="FIO5">ФИО5</span>, из показаний <span class="FIO13">ФИО13</span> следовало, что с <span class="FIO7">ФИО7</span> она состояла в фактических брачных отношениях лишь с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, и который только после начала их совместной жизни фактически заменил ее сыну <span class="FIO16">ФИО5</span> отца, которому на тот момент времени исполнилось 15 лет.</p> <p class="MsoNormalCxSpMiddle" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">На представленных суду фотографиях семейных торжеств свидетель <span class="FIO10">ФИО10</span> уверенно указала каждого члена семьи, в том числе <span class="FIO1">ФИО1</span>, ее племянника <span class="FIO5">ФИО5</span>, его мать <span class="FIO13">ФИО13</span>, отчима <span class="FIO7">ФИО7</span> и девушку <span class="FIO5">ФИО5</span> – <span class="FIO19">ФИО19</span>. На одной из семейных фотографий изображен <span class="FIO5">ФИО5</span>, который обнимал свою тетю <span class="FIO1">ФИО1</span></p> <p class="MsoNormalCxSpMiddle" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Допрошенная судом свидетель <span class="FIO11">ФИО11</span> пояснила суду, что в детстве она часто ходила со своей мамой <span class="FIO1">ФИО1</span> в гости к <span class="FIO13">ФИО13</span> и ее сыну <span class="FIO20">ФИО5</span>, у них был организован совместный досуг. Кроме того, ее мать (<span class="FIO1">ФИО1</span>) возила <span class="FIO5">ФИО5</span> на учебу в город Архангельск, регулярно баловала его приготовленной выпечкой, так как <span class="FIO17">ФИО5</span> был «сладкоежкой».</p> <p class="MsoNormalCxSpMiddle" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Таким образом, суд считает доказанным тот факт, что у <span class="FIO1">ФИО1</span> сложились с ее племянником <span class="FIO5">ФИО5</span> крепкие семейно-родственные и доверительные отношения, начавшиеся еще с рождения <span class="FIO5">ФИО5</span></p> <p class="MsoNormalCxSpMiddle" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Учитывая характер родственных отношений между <span class="FIO5">ФИО5</span> и его тетей <span class="FIO1">ФИО1</span>, суд отклоняет доводы представителя ответчика о том, что в силу положений абзаца 3 статьи 14 СК РФ они не являлись друг другу близкими родственниками по прямой восходящей и нисходящей линии, поскольку иная степень родства не может быть квалифицирована как безусловное основание для констатации факта отсутствия нравственных страданий у одного из таких родственников в связи с гибелью другого родственника.</p> <p class="MsoNormalCxSpMiddle" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Отсутствие факта обращения <span class="FIO1">ФИО1</span> в медицинское учреждение после <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, то есть после смертельного ДТП, в котором погиб ее племянник <span class="FIO5">ФИО5</span>, что подтверждено справкой из ГБУЗ АО «Шенкурская центральная районная больница имени Н.Н. Приорова», также не исключает факта нравственных страданий истца, обусловленных сильным душевным потрясением, связанным с гибелью племянника.</p> <p class="MsoNormalCxSpMiddle" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В соответствии с пунктом 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2020 № 23 «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу», если потерпевшими по уголовному делу о преступлении, последствием которого явилась смерть человека, признаны несколько близких родственников и (или) близких лиц погибшего, а при их отсутствии или невозможности участия в уголовном судопроизводстве - несколько его родственников, то каждый из них вправе предъявить гражданский иск, содержащий самостоятельное требование о компенсации морального вреда. Суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий.</p> <p class="MsoNormalCxSpMiddle" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">По запросу суда Холмогорским районным судом Архангельской области представлены заверенные копии документов из уголовного дела <br><span class="Nomer2">№</span> в отношении <span class="FIO14">ФИО14</span> Отдельно судом отмечено, что в рамках расследования и рассмотрения данного уголовного дела <span class="FIO1">ФИО1</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, потерпевшей не признавалась (л.д. 57).</p> <p class="MsoNormalCxSpMiddle" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Доводы представителя ответчика <span class="FIO6">ФИО6</span>, изложенные в письменных возражениях на иск, о том, что <span class="FIO1">ФИО1</span> не признана потерпевшей по уголовному делу, и не является прямым родственником погибшего <span class="FIO5">ФИО5</span>, судом отклоняются как противоречащие фактическим обстоятельствам дела и основанные на ошибочном толковании норм материального и процессуального права.</p> <p class="MsoNormalCxSpMiddle" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 18.01.2005 № 131-О «По запросу Волгоградского гарнизонного военного суда о проверке конституционности части восьмой статьи 42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации», из части первой статьи 42 УПК РФ следует, что потерпевшим является лишь то лицо, которому физический, имущественный, моральный вред был причинен преступлением. Именно в отношении такого лица дознаватель, следователь, прокурор или суд может вынести постановление о признании потерпевшим и именно такое лицо наделяется соответствующими процессуальными возможностями для защиты своих нарушенных преступлением прав и законных интересов. Все иные лица, в том числе близкие родственники потерпевшего, на чьи права и законные интересы преступление не было направлено, хотя опосредованно их и затронуло, по общему правилу, процессуальными возможностями по их защите не наделяются, - защита прав и интересов этих лиц осуществляется в результате восстановления прав непосредственно пострадавшего.</p> <p class="MsoNormalCxSpMiddle" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Исключение из данного правила составляют случаи, когда последствием преступления явилась смерть лица, против которого было направлено это преступление; в таких случаях становится возможной защита нарушенных прав и законных интересов его правопреемников. Ими часть восьмая статьи 42 УПК РФ признает близких родственников погибшего в результате преступления, к числу которых относятся супруг, супруга, родители, дети, усыновители, усыновленные, родные братья и родные сестры, дедушка, бабушка и внуки (пункт 4 статьи 5 УПК РФ). По смыслу закона, каждое из перечисленных лиц в случае причинения ему вреда наступившей в результате преступления смертью близкого родственника имеет право на защиту своих прав и законных интересов в ходе уголовного судопроизводства.</p> <p class="MsoNormalCxSpMiddle" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">То обстоятельство, что в части 8 статьи 42 УПК РФ указывается на возможность перехода прав потерпевшего лишь к одному из его близких родственников, само по себе не может рассматриваться как основание для лишения прав всех иных близких родственников. Если же преступлением затрагиваются права и законные интересы сразу нескольких лиц, никто из них не может быть лишен возможности судебной защиты.</p> <p class="MsoNormalCxSpMiddle" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Предназначение нормы части 8 статьи 42 УПК РФ состоит не в том, чтобы ограничить число лиц, участвующих в уголовном судопроизводстве в качестве потерпевших, а в том, чтобы определить круг близких родственников погибшего, которые могут претендовать на участие в производстве по уголовному делу в этом процессуальном качестве.</p> <p class="MsoNormalCxSpMiddle" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Кроме того, в силу пункта 3 статьи 5 УПК РФ, в уголовно-процессуальном законодательстве, помимо близких родственников, имеется легальное определение понятия близких лиц, к которым относятся иные, за исключением близких родственников и родственников, лица, состоящие в свойстве с потерпевшим, а также лица, жизнь, здоровье и благополучие которых дороги потерпевшему в силу сложившихся личных отношений.</p> <p class="MsoNormalCxSpMiddle" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Таким образом, на компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, могут претендовать и иные лица, не наделенные уголовно-процессуальным статусом потерпевшего.</p> <p class="MsoNormalCxSpMiddle" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Оценивая обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что смерть <span class="FIO5">ФИО5</span> повлекла для истца невосполнимую потерю племянника, что повлекло за собой душевное неблагополучие <span class="FIO1">ФИО1</span> и причинение ей нравственных страданий.</p> <p class="MsoNormalCxSpMiddle" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Из разъяснений пункта 20 постановление Пленума ВС РФ от 15.11.2022 № 33 следует, что моральный вред, причиненный работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей, подлежит компенсации работодателем (абзац первый пункта 1 статьи 1068 ГК РФ). Осуждение работника, как непосредственного причинителя вреда, не освобождает работодателя от обязанности компенсировать моральный вред, причиненный таким работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.</p> <p class="MsoNormalCxSpMiddle" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Указанные выше обстоятельства дела в совокупности свидетельствуют о наличии оснований для взыскания с ответчика, как с работодателя виновника ДТП, компенсации морального вреда.</p> <p class="MsoNormalCxSpMiddle" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание обстоятельства совершенного преступления, его характер, тяжесть причиненных истцу нравственных страданий, обусловленных утратой племянника, с которым у истца сложились близкие и доверительные отношения, основанные на чувстве любви и взаимной значимости друг для друга, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, полагает необходимым взыскать с ООО «Эскорт Сервис» в счет компенсации морального вреда <span class="others11">&lt;данные изъяты&gt;</span>.</p> <p class="MsoNormalCxSpMiddle" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Оснований для большего уменьшения размера суммы компенсации морального вреда, в том числе с учетом положений статьи 1083 ГК РФ, суд не усматривает.</p> <p class="MsoNormalCxSpMiddle" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В силу части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.</p> <p class="MsoNormalCxSpMiddle" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Истцы по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением, освобождены от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции (подпункт 4 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации – далее НК РФ).</p> <p class="MsoNormalCxSpMiddle" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований (часть 1 статьи 103 ГПК РФ).</p> <p class="MsoNormalCxSpMiddle" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Моральный вред признается законом вредом неимущественным, государственная пошлина подлежит уплате на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ, составляет 3000 руб. и подлежит взысканию с ответчика.</p> <p class="MsoNormalCxSpMiddle" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,</p> <p class="MsoNormalCxSpMiddle" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: center" align="center">решил:</p> <p class="MsoNormalCxSpMiddle" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">исковые требования <span class="FIO1">ФИО1</span> к обществу с ограниченной ответственностью «Эскорт Сервис» о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением – удовлетворить.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эскорт Сервис» (ОГРН: <span class="Nomer2">№</span>) в пользу <span class="FIO1">ФИО1</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, уроженки <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, паспорт серии <span class="Nomer2">№</span> <span class="Nomer2">№</span> выдан <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="others7">&lt;данные изъяты&gt;</span>, компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в размере <span class="others8">&lt;данные изъяты&gt;</span></p> <p class="MsoNormalCxSpMiddle" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эскорт Сервис» (ОГРН: <span class="others9">&lt;данные изъяты&gt;</span> в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3000 (Три тысячи) руб. 00 коп.</p> <p class="MsoNormalCxSpMiddle" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в течение месяца с момента изготовления судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Виноградовский районный суд Архангельской области.</p> <p class="MsoNormalCxSpMiddle" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Председательствующий С.В. Якивчук</p> <p class="MsoNormalCxSpMiddle" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Мотивированное решение суда изготовлено 16 сентября 2025 года.</p> </div></span>