Дело № 4/19-19/2025
Исакогорский районный суд г. Архангельска
Производство по материалам
Суть дела
<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Материал № 4/19-19/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 29RS0005-01-2025-000105-05</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">П О С Т А Н О В Л Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">24 февраля 2025 года г. Архангельск</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исакогорский районный суд г. Архангельска в составе</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего Белой Н.Я.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре судебного заседания Антипиной В.Н.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием помощника Архангельского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Смирнова А.Ю.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">осужденного Дьякова А.Н. (в режиме видеоконференц-связи),</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">адвоката Хохрина К.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного <span class="FIO7">Дьякова А. Н.</span>, родившегося <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года в г. <span class="Address2"><адрес></span> о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">У С Т А Н О В И Л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дьяков А.Н. осужден:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- по приговору Плесецкого районного суда Архангельской области от 05 октября 2006 года по ч. 1 ст. 131 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением Плесецкого районного суда Архангельской области от 26 июля 2007 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 4 года в исправительную колонию общего режима.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением Великолукского городского суда Псковской области от 13 января 2009 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 6 месяцев 12 дней.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- по приговору Архангельского областного суда от 15 сентября 2007 года по ч. 3 ст. 30, п.п. «в, к» ч. 2 ст. 105 УК РФ (в редакции Федерального закона от 30 декабря 2008 года) к 10 годам лишения свободы, по п. «в» ч. 2 ст. 131 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года) к 6 годам лишения свободы, по п. «в» ч. 2 ст. 132 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года) к 6 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 245 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 15 % из заработка в доход государства. На основании ч. 3 ст. 69, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений к 15 годам лишения свободы. На основании п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 05 октября 2006 года окончательно к 17 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Осужденный Дьяков А.Н. обратился в суд с ходатайством о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Осужденный Дьяков А.Н. и адвокат осужденного Хохрин К.А. в судебном заседании поддержали заявленное ходатайство.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследовав представленные материалы, выслушав позицию адвоката, а также мнение прокурора, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, и если новый уголовный закон смягчает наказания за деяния, которые отбываются лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом суд при приведении приговоров в соответствие со ст. 10 УК РФ не устанавливает фактические обстоятельства дела, не исследует доказательства по делу, не устанавливает смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, не назначает новое наказание, а в необходимых случаях сокращает его до пределов, предусмотренных соответствующей санкцией статьи уголовного закона в новой редакции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Федеральным законом от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ в ч. 3 ст. 72 УК РФ внесены изменения, определяющие порядок зачета времени содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу в сроки лишения свободы и иных видов наказания исходя из вида исправительного учреждения, а также иных обстоятельств, содержащихся в указанной норме закона.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оснований для применения положений указанной нормы закона в отношении Дьяков А.Н. по приговору от 05 октября 2006 года не имеется, поскольку он до вступления приговора в законную силу под стражей не содержался.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оснований для переквалификации действий Дьякова А.Н. и снижения наказания по приговору от 05 октября 2006 года не имеется, так как каких-либо изменений, устраняющих преступность деяния, смягчающих наказание или иным образом улучшающих положение осужденного, после постановления указанного приговора в уголовный закон не вносилось.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Тот факт, что постановлением от 26 июля 2007 года условное осуждение по приговору от 05 октября 2006 года отменено, Дьяков А.Н. взят под стражу и направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима, не может учитываться судом, поскольку ч. 3 ст. 72 УК РФ предусматривает зачет в срок наказания времени содержания лица под стражей в качестве меры пресечения по уголовному делу, который производится до вступления приговора в законную силу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем, суд, учитывая изменения, внесенные в уголовный закон Федеральным законом от 27 декабря 2009 года № 377-ФЗ, согласно которым из ч. 3 ст. 74 УК РФ исключено такое основание для отмены условного осуждения как злостное неисполнение осужденным возложенных на него судом обязанностей, считает необходимым исключить из постановления Плесецкого районного суда Архангельской области от 26 июля 2007 года указание на злостность неисполнения осужденным возложенных на него судом обязанностей как на основание отмены условного осуждения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Однако исключение из постановления указания о злостности неисполнения Дьяковым А.Н. возложенных на него судом обязанностей, не влияет на существо принятого судом решения об отмене условного осуждения, поскольку оно было отменено на основании ч. 3 ст. 74 УК РФ, в том числе, ввиду систематического неисполнения осужденным данных обязанностей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, Федеральными законами от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ и от 28 декабря 2013 года № 431-ФЗ, вступившими в силу с 01 января 2017 года, в санкции ч. 1 ст. 161 УК РФ введено наказание в виде принудительных работ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 53.1 УК РФ принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК, за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указанные изменения улучшают положение осужденного Дьякова А.Н., в связи с чем суд считает необходимым переквалифицировать действия Дьякова А.Н. по приговору от 15 сентября 2007 года с ч. 1 ст. 161 УК РФ на ч. 1 ст. 161 УК РФ в редакции законов от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ и от 28 декабря 2013 года № 431-ФЗ, и на основании ст. 10 УК РФ, соблюдая требования ст. 6, ч. 2 ст. 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, считает возможным смягчить назначенное Дьякову А.Н. наказание за указанное преступление до 1 года 11 месяцев лишения свободы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом внесенных в приговор изменений и смягчения назначенного наказания, смягчению подлежит и окончательно назначенное наказание по ч. 3 ст. 69 УК РФ, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ – до 14 лет 11 месяцев лишения свободы, а также и по ст. 70 УК РФ, п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ – до 16 лет 11 месяцев лишения свободы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Внесенные Федеральным законом от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ изменения в ст. 72 УК РФ, положение Дьякова А.Н., осужденного по приговору от 15 сентября 2007 года к отбыванию наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, не улучшают, поэтому правовых оснований для их применения не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иных изменений, устраняющих преступность деяния, смягчающих наказание или иным образом улучшающих положение осужденного, на момент рассмотрения данного ходатайства в уголовный закон не вносилось.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи Дьякову А.Н. в судебном заседании при рассмотрении ходатайства, составили 8 823 рубля 00 копеек.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК, ч. 1 ст. 132 РФ указанные расходы являются процессуальными издержками, которые взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Защитник предоставлен осужденному по инициативе суда и, учитывая состояние здоровья осужденного, процессуальные издержки, выплаченные адвокату за участие в уголовном судопроизводстве по назначению, на основании ст.ст. 131, 132 УПК РФ, суд полагает возможным возместить за счет средств федерального бюджета.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного и руководствуясь ст. 399 УПК РФ,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">П О С Т А Н О В И Л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ходатайство осужденного <span class="FIO8">Дьякова А. Н.</span> удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Считать <span class="FIO9">Дьякова А. Н.</span> осужденным по приговору Архангельского областного суда от 15 сентября 2007 года по ч. 3 ст. 30 и п.п. «в, к» ч. 2 ст. 105 УК РФ (в редакции Федерального закона от 30 декабря 2008 года) к 10 годам лишения свободы, по п. «в» ч. 2 ст. 131 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года) к 6 годам лишения свободы, по п. «в» ч. 2 ст. 132 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года) к 6 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 161 УК РФ (в редакции Федеральных законов от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ и от 28 декабря 2013 года № 431-ФЗ) к 1 году 11 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 245 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 15 % из заработка в доход государства. На основании ч. 3 ст. 69 и п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений к 14 годам 11 месяцам лишения свободы. На основании п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 05 октября 2006 года окончательно к 16 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В остальной части указанный приговор оставить без изменения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исключить из постановления Плесецкого районного суда Архангельской области от 26 июля 2007 года указание на злостность неисполнения возложенных судом на осужденного <span class="FIO10">Дьякова А. Н.</span> обязанностей как основание отмены условного осуждения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В остальной части постановление от 26 июля 2007 года оставить без изменения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора Плесецкого районного суда Архангельской области от 05 октября 2006 года – отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Процессуальные издержки в размере 8 823 (Восемь тысяч восемьсот двадцать три) рубля 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Исакогорский районный суд г. Архангельска в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным – в тот же срок и в том же порядке со дня вручения копии постановления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Н.Я. Белая</p></span>