Дело № 13-33/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2-1322/2024</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 29RS0005-01-2024-002386-33</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">(материал №13-33/2025)</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">14 февраля 2025 года&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; г. Архангельск</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исакогорский районный суд г.Архангельска в составе председательствующего судьи Шкарубской Т.С. при секретаре Добряковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске заявление <span class="FIO5">Дьяковой М. А.</span> о взыскании судебных расходов по гражданскому делу №2-1322/2024,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дьякова М.А. обратилась в суд с заявлением о взыскании с ООО «Автодороги» судебных расходов на оплату услуг представителя, понесенных при рассмотрении гражданского дела №2-3322/2024 в сумме 30 000 руб., а также почтовых расходов за направление искового заявления и настоящего заявления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец Дьякова М.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в суд своего представителя не направила.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик ООО «Автодороги», извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направило, представило отзыв, в котором просило снизить заявленный истцом размер судебных расходов как чрезмерно завышенный.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Третье лицо ФКУ УпрДор «Холмогоры», извещенное о времени и месте судебного разбирательства, в суд своего представителя не направило.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) суд определил рассмотреть заявление при указанной явке.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела следует, что Дьякова М.А. обратилась с иском к ООО «Автодороги» о возмещении материального ущерба.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">11.09.2024 гражданское дело по иску Дьяковой М.А. к ООО «Автодороги» о возмещении материального ущерба назначено в порядке упрощенного производства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">28.10.2024 в суд от ООО «Автодороги» поступили возражения на исковое заявление, а также ходатайство о привлечении ФКУ Упрдор «Холмогоры» к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением судьи Исакогорского районного суда г. Архангельска от 28.10.2024 рассмотрение настоящего гражданского дела назначено по общим правилам искового производства, в соответствии со ст. 43 ГПК РФ ФКУ Упрдор «Холмогоры» привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Исакогорского районного суда г. Архангельска от 18.11.2024 требования Дьяковой М.А. к ООО «Автодороги» удовлетворены, с ответчика в пользу истца взысканы материальный ущерб в размере 74500 руб., расходы по проведению экспертизы в размере 6180 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2435 руб., всего: 83115 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение суда сторонами не обжаловалось, вступило в законную силу 24.12.2024.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дьякова М.А., не обладая познаниями в области права и для защиты своих интересов в суде, заключила 05.09.2024 договор на оказание юридических услуг с Лаврухиным О.Н., по условиям которого последний принял на себя обязательство оказать Дьяковой М.А. юридическую помощь по представительству в суде в рамках гражданского дела № 2-1322/2024.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Стоимость услуг по договору от 05.09.2024 по составлению искового заявления и дополнения к иску, консультированию, участию в судебном заседании составила 30000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дьякова М.А. оплатила услуги представителя Лаврухина О.Н. в сумме 30000 руб., что подтверждается актом сдачи-приемки услуг от 27.12.2024, распиской о передаче денежных средств от 27.12.2024.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно материалам дела представитель Лаврухин О.Н. действительно принимал участие в судебном заседании 18.11.2024 в суде первой инстанции, подготовил исковое заявление, дополнение к исковому заявлению на возражения ответчика. Каких-либо претензий со стороны Дьяковой М.А. в адрес представителя о ненадлежащем исполнении обязательств по договору не заявлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, при рассмотрении дела в суде первой инстанции Дьяковой М.А. понесла расходы на оплату услуг представителя в сумме 30000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">К судебным расходам законодатель относит издержки, связанные с рассмотрением дела (ч.1 ст.88 ГПК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, данными в пункте 11 постановления Пленума № 1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с неё расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17.07.2007 № 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскание расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах является элементом судебного усмотрения, направленное на пресечение злоупотреблений правом, недопущение взыскания несоразмерных нарушенному праву сумм.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Принимая во внимание, что представитель выполнил свои обязательства по договору надлежащим образом (представлял интересы заказчика в суде первой инстанции, составил исковое заявление и дополнение к нему, консультировал истца), итоговый судебный акт принят в пользу истца, суд, с учетом характера спора, который является не сложным, объема оказанных услуг, возражений со стороны ответчика ООО «Автодороги» о чрезмерности заявленных сумм с приложением сумм расходов, взысканных по различным делам на основании судебных актов Ломоносовского, Октябрьского и Исакогорского районных судов г.Архангельска, полагает возможным взыскать с ООО «Автодороги» в пользу Дьяковой М.А. в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя 23000 руб. (8000 руб. – составление искового заявления, включая устную консультацию, 5000 руб. – составление дополнений к иску; 10000 руб. – участие в одном судебном заседании). Данная сумма отвечает требованиям разумности и справедливости, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные услуги, с учетом совершенных действий представителя.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, при рассмотрении гражданского дела истцом понесены расходы на почтовые услуги в размере 196 руб. 50 коп.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование заявленного ходатайства Дьяковой М.А. представлены кассовые чеки от 06.09.2024 на сумму 100 руб. 50 коп. и 96 руб. (за направление искового заявления), два кассовых чека от 08.01.2025 на сумму 129 руб. и 76 руб. 50 коп. (за направление заявления о взыскании судебных расходов), итого на общую сумму 402 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Требование о взыскании судебных расходов заявлено Дьяковой М.А. в пределах установленного ст. 103.1 ГПК РФ срока и подлежит частичному удовлетворению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст.ст. 100, 224, 225 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">заявление <span class="FIO6">Дьяковой М. А.</span> о взыскании судебных расходов по гражданскому делу №2-1322/2024 удовлетворить частично.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Автодороги» (ИНН 2901115427) в пользу <span class="FIO7">Дьяковой М. А.</span> <span class="others1">******</span> расходы на оплату услуг представителя по гражданскому делу № 2-1322/2024 в размере 23000 руб., почтовые расходы в размере 402 руб., всего: 23402 (двадцать три тысячи четыреста два) рубля.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В удовлетворении заявления <span class="FIO8">Дьяковой М. А.</span> о взыскании судебных расходов в остальной части отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Исакогорский районный суд г.Архангельска в течение 15 рабочих дней.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий (подпись) Т.С. Шкарубская</p></span>