Дело № 13-73/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2-651/2024</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Материал № 13-73/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 29RS0005-01-2024-000879-92</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">О П Р Е Д Е Л Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">25 февраля 2025 г.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; г.Архангельск</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исакогорский районный суд города Архангельска в составе</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Хапанковой И.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре <span class="FIO2">Сизовой А.А.</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске заявление <span class="FIO1">Струговой Ю. И.</span> о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-651/2024,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">у с т а н о в и л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO4">Стругова Ю.И.</span> обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, сославшись на то, что решением Исакогорского районного суда г.Архангельска от 26 июня 2024 г. оставленным апелляционным определением судебной коллегии Архангельского областного суда от 22 октября 2024 г. без изменений исковое заявление <span class="FIO1">Струговой Ю.И.</span> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Агентство АГР» (далее – ООО «СЗ «Агентство АГР») о взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве удовлетворено. В связи с рассмотрением данного гражданского дела истец понёс расходы на оплату услуг представителя, а также подготовку заявления о взыскании судебных расходов в общей сумме 41 363 руб. На основании изложенного просил взыскать с ответчика по делу указанные расходы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Одновременно <span class="FIO4">Стругова Ю.И.</span> представила заявление о восстановлении процессуального срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов, в котором ссылается на позднее получение копии апелляционного определения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заявитель (истец) <span class="FIO4">Стругова Ю.И.</span> о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в суд не явилась, своего представителя не направила, просила рассмотреть заявление без её участия.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик ООО «СЗ «Агентство АГР» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд своего представителя не направил, представил возражения, в которых просил снизить расходы на оплату услуг представителя до 7 500 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Третье лицо ПАО "Сбербанк России" своевременно и надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направило.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При разрешении ходатайства о восстановлении срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов суд исходит из следующего.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст.103.1 ГПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть восстановлен судом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела следует, что предметом рассмотрения заявления о взыскании судебных расходов являются судебные издержки, связанные с рассмотрением дела в суде первой инстанции, апелляционной инстанции и кассационной инстанции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая, что апелляционным определением решение суда первой инстанции оставлено без изменения, срок на подачу заявления о взыскании судебных расходов, понесенных заявителем при рассмотрении дела в суде первой и апелляционной инстанций, подлежит исчислению со дня принятия апелляционного определения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку рассмотрение гражданского дела № 2-651/2024 окончилось вынесением апелляционного определения от 22 октября 2024 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем, копия апелляционного определения направлена сторонам <br> 25 октября 2024 г., а гражданское дело возвращено в суд 31 октября 2024 г. При этом сама копия апелляционного определения получена заявителем не ранее 4 ноября 2024 г., срок для обращения с указанным заявлением о возмещении судебных расходов истекает 4 февраля 2025 г., в связи с чем срок подачи заявления о взыскании судебных расходов, понесенных при рассмотрении дела заявителем не пропущен.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Относительно заявленных требований о взыскании судебных расходов суд исходит из следующего.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Частью 1 ст.88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, помимо прочих, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, а также другие признанные судом необходимыми расходы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 указанного Кодекса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разумность предела судебных издержек на возмещение расходов по оплате услуг представителя является оценочной категорией, поэтому в каждом конкретном случае суд должен исследовать обстоятельства, связанные с участием представителя в споре.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст.103.1 ГПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу 22 октября 2024 г. решением Исакогорского районного суда г.Архангельска от <br> 26 июня 2024 г. иск <span class="FIO1">Струговой Ю.И.</span> к ООО «СЗ «Агентство АГР» удовлетворен. С ООО «СЗ «Агентство АГР» в пользу <span class="FIO1">Струговой Ю.И.</span> взыскана неустойка за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства за период с 2 сентября 2023 года по 21 марта 2024 года в размере 404 000 руб., штраф в размере 202 000 руб., всего взыскать 606 000 руб. ООО «СЗ «Агентство АГР» предоставлена отсрочка исполнения решения суда в части взыскания в пользу <span class="FIO1">Струговой Ю. И.</span> неустойки в размере 404 000 руб. и штрафа в размере 202 000 руб. до 31 декабря 2024 года включительно. С ООО «СЗ «Агентство АГР» в доход бюджета взыскана государственная пошлина в размере 7 240 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов дела, 4 февраля 2025 г. между <span class="FIO5">Сокотовым Н.И.</span> и <span class="FIO1">Струговой Ю.И.</span> заключен договор об оказании юридических услуг. Согласно п.1.3.1 начало срока оказания услуг 26 февраля 2024 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В предварительном судебном заседании 14 июня 2024 г. и судебном заседании 26 июня 2024 г. интересы <span class="FIO1">Струговой Ю.И.</span> на основании доверенности от 25 марта 2024 г. представлял <span class="FIO5">Сокотов Н.И.</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, <span class="FIO5">Сокотов Н.И.</span> подготовил исковое заявление, возражения на апелляционную жалобу, заявление о взыскании судебных расходов по делу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Стоимость услуг по договору составила 41 363 руб. и оплачена согласно расписке от 4 февраля 2025 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из акта об оказании юридических услуг от 4 февраля 2025 г. следует, что исполнителем были оказаны следующие услуги по договору: подготовка искового заявления (8 364 руб.); представление интересов заказчика в суде первой инстанции 14 июня 2024 г. и 26 июня 2024 г. (соответственно 7 636 руб. и 7 636 руб.); подготовка возражений на апелляционную жалобу 15 октября 2024 г. (11 818 руб.); подготовка заявления о взыскании судебных расходов 4 февраля 2025 г. (5 909 руб.).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Факт несения истцом судебных расходов подтверждается имеющимся в материалах гражданского дела договором об оказании юридических услуг от 4 февраля 2025 г. с приложением № 1, актом об оказании юридических услуг от 4 февраля 2025 г., распиской от 4 февраля 2025 г. о получении денежных средств в размере 41 363 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изложенные обстоятельства подтверждаются также сведениями, содержащимися в заявлении о взыскании судебных расходов, и по правилам ст.ст. 56, 57 ГПК РФ ответчиком не опровергнуты.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, на основании установленных в судебном заседании данных, суд находит заявление <span class="FIO1">Струговой Ю.И.</span> обоснованным и подлежащим удовлетворению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом суд признает доказанным заявителем <span class="FIO1">Струговой Ю.И.</span> факт несения истцом судебных расходов на оплату услуг представителя, а также наличие взаимосвязи между понесенными расходами и настоящим гражданским делом, в котором <span class="FIO4">Стругова Ю.И.</span> принимала участие в качестве истца.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ст.17 (ч. 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Статьей 100 ГПК РФ суду предоставлено право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в п.п.11, 13 Постановления от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (ч.4 ст.1 ГПК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (ст.ст.2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объём заявленных требований, цена иска, сложность дела, объём оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оценив в совокупности представленные в дело доказательства, подтверждающие факт несения и размер судебных расходов, понесенных истцом при рассмотрении настоящего дела и заявленных к взысканию, учитывая объём проделанной представителем истца работы, категорию спора, сложившуюся в регионе ценовую политику по предоставлению подобного рода услуг, то обстоятельство, что истец не обладает юридическими знаниями для защиты своих прав и интересов был вынужден обратиться за юридическими услугами, достигнутый результат, удовлетворение исковых требований, недоказанность стороной ответчика чрезмерности предъявленных ко взысканию расходов, суд полагает необходимым взыскать в пользу <span class="FIO1">Струговой Ю.И.</span> расходы, понесённые на оплату услуг представителя истца, а также подготовку заявления о взыскании судебных расходов, в размере 41 363 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы ответчика в письменных возражениях на цены иных юристов в г.Архангельске за услуги сами по себе не свидетельствуют о чрезмерности заявленных заинтересованным лицом расходов, заявленные расходы существенно не превышают сумму, указанную в возражениях, в приложенных к возражениям скриншотах указаны ориентировочные расценки оказываемых юридических услуг, аналогичность оказываемых юридических услуг и существа спора ничем не подтверждается.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, ходатайство <span class="FIO1">Струговой Ю.И.</span> подлежит удовлетворению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст.ст.224, 225 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определил:&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Агентство АГР» (ИНН <span class="Nomer2">№</span>) в пользу <span class="FIO1">Струговой Ю. И.</span> (паспорт <span class="Nomer2">№</span>) судебные расходы на оплату услуг представителя и подготовку заявления о взыскании судебных расходов в размере 41 363 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд в течение 15 рабочих дней со дня его вынесения через Исакогорский районный суд города Архангельска.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное определение изготовлено 25 февраля 2025 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; И.А. Хапанкова</p></span>