Дело № 13-242/2025
Исакогорский районный суд г. Архангельска
Производство по материалам
Суть дела
<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2-374/2024</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">(Материал № 13-242/2025)</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 29RS0005-01-2024-000324-11</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">О П Р Е Д Е Л Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">22 мая 2025 г. г.Архангельск</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исакогорский районный суд г.Архангельска в составе</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Хапанковой И.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре <span class="FIO2">Сизовой А.А.</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Архангельске заявление <span class="FIO1">Сидоровой В. А.</span> о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-374/2024,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">у с т а н о в и л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO1">Сидорова В.А.</span> обратилась в суд с указанным заявлением, попросив взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Окраина» (далее ООО «УК «Окраина») 10 000 рублей, потраченных ею на оплату услуг представителя по гражданскому делу по её (<span class="FIO1">Сидоровой В.А.</span>) иску к указанному ответчику о взыскании материального ущерба, причиненного залитием жилого помещения, компенсации морального вреда, который подготовил возражения на кассационную жалобу, оказал консультационные услуги.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заявитель (истец) <span class="FIO1">Сидорова В.А.</span> о времени и месте рассмотрения заявления извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель ответчика ООО «УК «Окраина» <span class="FIO3">Селенинова Г.С.</span> в судебном заседании, возражая против удовлетворения заявления, просила снизить необоснованно завышенный размер судебных расходов, указав, что представителем фактически оказаны услуги по составлению возражений на кассационную жалобу, идентичные возражениям на апелляционную жалобу, расходы на составление которой представителем ранее взысканы судебным актом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Третьи лица ООО ПК «Энергия Севера», ООО «Тепло-энергетическое предприятие Архангельских Котельных», ООО «Профсервис», ПАО «ТГК-2» о времени и месте рассмотрения заявления извещены, в судебное заседание своих представителей не направили.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч.1 ст.48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Частью 1 ст. 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Статьей 94 ГПК РФ определен перечень издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым отнесены, в том числе расходы на оплату услуг представителей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесённых сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании установлено, что решением Исакогорского районного суда г.Архангельска от 28 июня 2024 года иск <span class="FIO1">Сидоровой В. А.</span> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Окраина» удовлетворен частично. С общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Окраина» в пользу <span class="FIO1">Сидоровой В. А.</span> взыскан причиненный материальный ущерб в виде стоимости восстановительного ремонта квартиры в размере 161 074 руб. 70 коп., компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб., штраф в размере 82 037 руб. 35 коп., расходы на оценку в размере 15 000 руб. и на услуги представителя в размере 24 033 руб., всего взыскано 285 145 руб. 05 коп. В удовлетворении исковых требований <span class="FIO1">Сидоровой В.А.</span> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Окраина» в остальной части отказано. С общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Окраина» в доход бюджета взыскано 4 721 руб. 49 коп. в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Не согласившись с указанным решением, ответчик общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Окраина» подал на него апелляционную жалобу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 16 октября 2024 года решение Исакогорского районного суда г.Архангельска от 28 июня 2024 года оставлено без изменения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением Исакогорского районного суда г.Архангельска от 2 декабря 2024 года взыскано с ООО «УК «Окраина» в пользу <span class="FIO1">Сидоровой В.А.</span> 20 000 рублей в возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя за представление интересов доверителя в суде апелляционной инстанции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Не согласившись с указанным решением и апелляционным определением ответчик ООО «УК «Окраина» подал на них кассационную жалобу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением судебной коллегии по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 17 марта 2025 г. решение Исакогорского районного суда г.Архангельска от 28 июня 2024 года и апелляционное определение от 16 октября 2024 г. оставлены без изменения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO1">Сидорова В.А.</span>, не обладая познаниями в области права, для защиты своих прав и оказания юридической помощи в суде кассационной инстанции заключила 28 января 2025 г. с ИП <span class="FIO6">Селезневой М.И.</span> договор возмездного оказания юридических услуг, предметом которого являлось сопровождение спора по залитию жилого помещения: составление и направление возражения (отзыва) на кассационную жалобу; консультационные услуги; иные необходимые действия.По условию договора-поручения от 28 января 2025 г. ИП <span class="FIO6">Селезнева М.И.</span> поручила <span class="FIO4">Савиновой А.Л.</span> совершить действия, связанные с исполнением договора от 28 января 2025 г., заключенного между ИП <span class="FIO6">Селезневой М.И.</span> и <span class="FIO1">Сидоровой В.А.</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Так, <span class="FIO4">Савинова А.Л.</span> по соответствующей доверенности и на основании заключенного договора поручения подготовила и направила возражения на кассационную жалобу ООО «УК «Окраина», <span class="FIO6">Селезнева М.И.</span> составила заявление о взыскании судебных расходов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Стоимость услуг по договору возмездного оказания юридических услуг составила 10 000 рублей, которая уплачена <span class="FIO1">Сидоровой В.А.</span> в пользу <span class="FIO6">Селезневой М.И.</span> 28 января 2025 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование заявленного ходатайства <span class="FIO1">Сидоровой В.А.</span> представлены договор возмездного оказания юридических услуг от 28 января 2025 г., договор поручения от 28 января 2025 г., расписка ИП <span class="FIO6">Селезневой М.И.</span> от 28 января 2025 г. о получении от <span class="FIO1">Сидоровой В.А.</span> 10 000 руб. в счет оплаты услуг по договору от 28 января 2025 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изложенные обстоятельства подтверждаются сведениями, содержащимися в заявлении о взыскании судебных расходов и по правилам ст.ст.56, 57 ГПК РФ ответчиком не опровергнуты.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом суд признает доказанным заявителем <span class="FIO1">Сидоровой В.А.</span> факт несения судебных расходов на оплату услуг представителя, а также наличие взаимосвязи между понесенными расходами и настоящим гражданским делом, в котором <span class="FIO1">Сидорова В.А.</span> принимала участие в качестве истца.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ст.17 (ч. 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Статьей 100 ГПК РФ суду предоставлено право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в п.п.11, 13 Постановления от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (ч.4 ст.1 ГПК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (ст.ст.2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определяя разумный предел присуждаемого заявителю (истцу) с ответчика возмещения судебных расходов на оплату услуг представителя, суд принимает во внимание объём проделанной представителем работы, в том числе при подготовке возражений на кассационную жалобу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При определении разумности могут учитываться объём заявленных требований, цена иска, сложность дела, объём оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оценив в совокупности представленные в дело доказательства, подтверждающие факт несения и размер судебных расходов, заявленных к взысканию, учитывая объём проделанной представителем истца работы (подготовка возражений на кассационную жалобу), категорию спора, представляющего собой определенную сложность, достигнутый результат рассмотрения дела, суд полагает необходимым взыскать с ответчика судебные расходы в размере 10 000 руб., поскольку суд признаёт их необходимыми судебными издержками, связанными с рассмотрением гражданского дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Данная сумма отвечает требованиям разумности и справедливости, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные услуги, с учетом совершенных действий представителя.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вопреки доводам представителя ответчика оснований для снижения указанных расходов не имеется, сведения о средних ценах в Архангельской области ничем не подтверждены, сами по себе не свидетельствуют о чрезмерности заявленных истцом расходов, при этом заявленные расходы существенно не превышают озвученные суммы. Кроме того, ответчик каких-либо доказательств о возможности получения аналогичной правовой помощи за меньшую плату не представил.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Довод ответчика о незначительности трудозатрат представителя ввиду идентичности возражений на кассационную и апелляционную жалобы является несостоятельным, поскольку представителями совершены и иные действия в порядке оказания юридических услуг истцу, стоимость которых неразумной и чрезмерной не является по вышеизложенным основаниям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного заявление <span class="FIO1">Сидоровой В.А.</span> подлежит удовлетворению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст.ст.224, 225 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">о п р е д е л и л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">заявление <span class="FIO1">Сидоровой В. А.</span> (паспорт <span class="Nomer2">№</span>) удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Окраина» (ОГРН <span class="Nomer2">№</span>) в пользу <span class="FIO1">Сидоровой В. А.</span> (паспорт <span class="Nomer2">№</span>) в возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя 10 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Исакогорский районный суд г.Архангельска.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное определение изготовлено 22 мая 2025 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий И.А. Хапанкова</p></span>