Дело № 2-768/2025 ~ М-567/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2-768/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 29RS0005-01-2025-001592-06</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Именем Российской Федерации</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">20 августа 2025 года &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;г. Архангельск</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Исакогорский районный суд города Архангельска в составе</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Хапанковой И.А.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре <span class="FIO3">Сизовой А.А.</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по исковому заявлению <span class="FIO1">Ефремова А. Н.</span> к <span class="FIO2">Чащиной Е. В.</span> о взыскании задолженности по кредитному договору,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO1">Ефремов А.Н.</span> обратился в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с <span class="FIO2">Чащиной Е.В.</span> задолженность по кредитному договору <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в размере 166 543 руб. – проценты по кредиту за период с 01.04.2022 по 24.06.2025, а также проценты по кредиту с 25.06.2025 по день фактического исполнения обязательства по ставке 26,9 % годовых от остатка суммы основного долга, а также неустойку (пени) за просрочку исполнения обязательств по возврату суммы основного долга и уплате процентов, начиная с 25.06.2025 по день фактического исполнения обязательств по ставке 1 % за каждый день от суммы основного долга и процентов и судебные расходы по уплате государственной пошлины.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование требований указано, что между АО «Банк «Советский» (далее Банк) и ответчиком заключен смешанный кредитный договор на сумму 200 000 руб. по ставке 26,9% годовых, выдана кредитная карта с овердрафтом в российских рублях, Банк предоставил денежные средства ответчику, однако <span class="FIO2">Чащина Е.В.</span> надлежащим образом свою обязанность по возврату суммы займа и процентов за пользование заемными денежными средствами не выполнила, в связи с чем образовалась задолженность на указанные в иске суммы. Решением Арбитражного суда АО «Банк Советский» признано несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (далее – ГК «АСВ»). <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> между ГК «АСВ» и <span class="FIO1">Ефремовым А.Н.</span> заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно которому право требования задолженности по договору с ответчиком уступлено истцу. Судебным приказом с ответчика взыскана задолженность по основному долгу и процентам по кредиту, денежные средства удерживаются в ходе исполнительного производства, в связи с чем подлежат взысканию проценты за следующий период неисполнения обязательства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец <span class="FIO1">Ефремов А.Н.</span>, своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик <span class="FIO2">Чащина Е.В.</span> в судебном заседании, не отрицая факт заключения договора и активного пользования кредитной карты до 2018 года, возражала против удовлетворения исковых требований по тем основаниям, что с нее уже удерживается сумма задолженности по данному кредитному договору, она пыталась в 2018 году внести денежные средства в счет погашения кредита, что не представилось возможным ввиду блокировки банковских счетов Банка «Советский» в связи с введением процедуры банкротства. Дополнительно ответчик ходатайствовала о применении последствий пропуска срока исковой давности, указала на невозможность погашения задолженности ввиду тяжелого материального положения, пояснила об оформлении страховки кредитной карты, которая, по ее мнению, должна была покрыть сумму задолженности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Третье лицо АО «Банк Советский» в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ», своевременно и надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, своих представителей в суд не направило.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании ч. 3 и 5 ст. 167 ГПК РФ по определению суда дело рассмотрено при данной явке.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав ответчика, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Статьей 820 ГК РФ установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст. ст. 807, 809, 810 параграфа 1 главы 42 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ законом или договором может быть определена денежная сумма (неустойка, штраф, пеня), которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пунктами 1 и 2 ст. 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (п. 1 ст. 435 ГК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, соглашения сторон, обычая или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст. 438 ГК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 421 ГК РФ договор является смешанным, содержащим в себе договор кредитной линии с лимитом задолженности, а также условия об оказании услуг. Договор не является кредитным договором в чистом виде. В отдельной части регулируется нормами главы 42 ГК РФ, а в другой части нормами главы 39 ГК РФ, в том числе с применением правил ст. 779 о платности оказываемых услуг.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем в соответствии с пунктом 3 статьи 382 ГК РФ, если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе прав к другому лицу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, права первоначального кредитора переходят к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании установлено и это подтверждается материалами дела, что в АО «Банк Советский» <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> от <span class="FIO2">Чащиной Е.В.</span> поступило предложение о заключении смешанного договора (Договора о предоставлении овердрафта в российских рублях, Договора карточного счета и договора о банковской карте), в котором ответчик просил на условиях, указанных в Предложении, а также изложенных в Общих условиях потребительского кредитования физических лиц ЗАО «Банк Советский» (далее - Общие условия), и избранного тарифного плана (далее - Тариф), предоставить ему овердрафт, а также открыть в Банке на его имя карточный счет, выпустить и предоставить в пользование Банковскую карту для совершения операций по карточному Счету в пределах расходного лимита средств, находящихся на карточном счете.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с изложенным между сторонами заключен смешанный договор <span class="Nomer2">№</span>, согласно индивидуальным условиям которого банк предоставил ответчику кредитную карту с овердрафтом с суммой кредита или лимита кредитования в размере 200 000 руб. на срок по 26.06.2038 по процентной ставке 26,9% годовых, полная стоимость кредита составляет 32,91% годовых.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO2">Чащина Е.В.</span> ознакомлена с условиями договора, тарифными планами и индивидуальными условиями кредитования, графиком погашения кредита, о чем имеются личные подписи заемщика.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 3.9 Условий предоставления овердрафта в российских рублях, открытия и ведения карточного счета и предоставления банковской карты (далее – Условий), минимальный обязательный платеж производится в течении календарного месяца, следующего за расчетным периодом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 3.10 Условий, в случае нарушения клиентом сроков, указанных в п. 3.9, по уплате минимального обязательного платежа, банк начисляет пени в размере 1% за каждый календарный день просрочки на просроченную часть минимального обязательного платежа, в соответствии с п. 3.8, если иное не установлено Тарифным планом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В п. 12.4 Условий предусмотрено право банка уступать, передавать или иным образом отчуждать свои права (полностью или в части) по договору третьим лицам, в том числе не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">АО «Банк Советский» свои обязательства по договору займа выполнило, денежные средства ответчику предоставило, <span class="FIO2">Чащина Е.В.</span> постоянно пользовалась кредитной картой вплоть до 31.07.2018, о чем свидетельствует выписка по счету.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по делу <span class="Nomer2">№</span> АО «Банк Советский» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура банкротства – конкурсное производство сроком на один год, функции конкурсного управляющего акционерного общества Банк «Советский» возложена на ГК «АСВ», которое <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> заключило с <span class="FIO1">Ефремовым А.Н.</span> договор уступки прав требования (цессии), в том числе право требования задолженности по договору с ответчиком.Пунктом 1.4 договора уступки прав требования предусмотрено, что права требования к должнику переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на проценты и неустойку.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору АО «Банк Советский» в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Исакогорского судебного района г. Архангельска от 28 января 2022 года № 2-614/2022 с <span class="FIO2">Чащиной Е.В.</span> взыскана задолженность по кредитному договору <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в размере 358 468 руб. 92 коп. (из них: 191 507 руб. 14 коп. – остаток основного долга, 166 961 руб. 78 коп. – проценты за период с 26.04.2018 по 16.08.2021), расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 392 руб. 34 коп.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В рамках исполнительного производства <span class="Nomer2">№</span>-ИП, возбужденного судебным приставом-исполнителем ОСП по Исакогорскому округу г. Архангельска <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> требования исполнительного документа исполнены, с <span class="FIO2">Чащиной Е.В.</span> взыскана 41 189 руб. 27 коп.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом поступавшие платежи в силу условий договора и ст. 319 ГК РФ в первую очередь были направлены на оплату госпошлины, затем процентов по кредиту.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно расчету истца у <span class="FIO2">Чащиной Е.В.</span> в связи с ненадлежащим исполнением обязательства образовалась задолженность в размере 154 828 руб. 53 коп. в виде процентов по кредиту за период с 01.04.2022 по 24.06.2025.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Данный расчет проверен судом и признан судом соответствующим действующему законодательству и условиям заключенного между сторонами договора, ответчиком по правилам ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ не оспорен, соответствующий контррасчет суммы задолженности, а также доказательства оплаты суммы задолженности не представлены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вопреки утверждению ответчика повторного обращения о взыскании задолженности истцом не имеется, поскольку судебным приказом взыскан основной долг и проценты за иной, более ранний период, требования не являются аналогичными.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, на основании установленных в судебном заседании данных, суд пришёл к выводу, что <span class="FIO2">Чащина Е.В.</span> нарушила принятые на себя по договору займа обязательства, что дает истцу <span class="FIO1">Ефремову А.Н.</span> как правопреемнику АО «Банк Советский» право требовать возврата процентов по займу и неустойки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст. ст. 195, 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как указано в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Статьей 384 ГК РФ предусмотрено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечёт изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">О нарушении должником сроков выплаты процентов по кредиту с 1 апреля 2022 года кредитору стало известно не позднее следующего дня, однако с настоящим исковым заявлением <span class="FIO1">Ефремов А.Н.</span> обратился 23 июня 2025 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, поскольку ответчиком не исполнены обязательства по возвращению суммы по кредитному договору в срок и в порядке, предусмотренные договором, с учетом ходатайства ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования <span class="FIO1">Ефремова А.Н.</span> к <span class="FIO2">Чащиной Е.В.</span> о взыскании задолженности по договору займа являются обоснованными и подлежат частичному удовлетворению в пределах срока исковой давности за период с 23 июня 2022 года по 24 июня 2025 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проценты за пользование займом за указанный период составят 154 828 руб. 53 коп., исходя из следующего расчета:</p> <table cellspacing="0" cellpadding="2" align="center"> <tbody> <tr> <td> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">2022 (365 дней)</p></td> </tr> <tr> <td> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">период</p></td> <td> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">дней</p></td> <td> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">сумма займа</p></td> <td> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">проценты</p></td> <td> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">сумма проц.</p></td> <td> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">заем и проц.</p></td> </tr> <tr> <td> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">23.06.2022 – 31.12.2022</p></td> <td> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">192</p></td> <td> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">191 507,14</p></td> <td> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">27 098,52</p></td> <td> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">27 098,52</p></td> <td> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">218 605,66</p></td> </tr> <tr> <td> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">2023 (365 дней)</p></td> </tr> <tr> <td> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">период</p></td> <td> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">дней</p></td> <td> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">сумма займа</p></td> <td> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">проценты</p></td> <td> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">сумма проц.</p></td> <td> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">заем и проц.</p></td> </tr> <tr> <td> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">01.01.2023 – 31.12.2023</p></td> <td> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">365</p></td> <td> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">191 507,14</p></td> <td> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">51 515,42</p></td> <td> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">78 613,94</p></td> <td> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">270 121,08</p></td> </tr> <tr> <td> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">2024 (366 дней)</p></td> </tr> <tr> <td> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">период</p></td> <td> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">дней</p></td> <td> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">сумма займа</p></td> <td> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">проценты</p></td> <td> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">сумма проц.</p></td> <td> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">заем и проц.</p></td> </tr> <tr> <td> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">01.01.2024 – 31.12.2024</p></td> <td> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">366</p></td> <td> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">191 507,14</p></td> <td> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">51 515,42</p></td> <td> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">130 129,36</p></td> <td> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">321 636,50</p></td> </tr> <tr> <td> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">2025 (365 дней)</p></td> </tr> <tr> <td> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">период</p></td> <td> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">дней</p></td> <td> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">сумма займа</p></td> <td> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">проценты</p></td> <td> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">сумма проц.</p></td> <td> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">заем и проц.</p></td> </tr> <tr> <td> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">01.01.2025 – 24.06.2025</p></td> <td> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">175</p></td> <td> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">191 507,14</p></td> <td> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">24 699,17</p></td> <td> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">154 828,53</p></td> <td> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">346 335,67</p></td> </tr> </tbody> </table> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом данных разъяснений на основании п. 3 ст. 395 ГК РФ требование истца о взыскании с ответчика процентов по займу с 25 июня 2025 по день фактического исполнения обязательства по ставке 26,9 % годовых от остатка суммы основного долга подлежит удовлетворению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец также просит взыскать с ответчика неустойку (пени) за просрочку исполнения обязательств по возврату основного долга и уплате процентов, начиная с 25 июня 2025 года по день фактического исполнения обязательств по ставке 1% за каждый день от суммы основного долга и процентов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно разъяснению, изложенному в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограничена.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая вышеизложенное требование истца в части взыскания неустойки (пени), начисляемой на остаток основного долга и процентов за пользование кредитом в размере 1% в день, начиная с 25 июня 2025 года по дату фактического погашения долга, также подлежит удовлетворению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Довод ответчика о том, что заявленная к взысканию задолженность взыскана решением суда с ответчика, отвергается. Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период (пункт 75).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из приведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что уменьшение неустойки производится судом исходя из оценки ее соразмерности последствиям нарушения обязательства, однако такое снижение не может быть произвольным и не допускается без представления ответчиком доказательств, подтверждающих такую несоразмерность, а также без указания судом мотивов, по которым он пришел к выводу об указанной несоразмерности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы ответчика <span class="FIO2">Чащиной Е.В.</span> о затруднительном материальном положении и значительных суммах взыскания суд находит несостоятельными, поскольку само по себе тяжелое материальное положение не освобождает должника от исполнения кредитного обязательства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Между тем указанные обстоятельства могут являться основанием для обращения ответчика с заявлением о рассрочке или отсрочке исполнения решения суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы ответчика о значительности процентов по договору судом отклоняются, поскольку при заключении договора стороны достигли соглашения по всем существенным его условиям, в том числе о размере и порядке уплаты процентов за пользование суммой кредита и неустойки, согласованный сторонами размер процентов и пени не может расцениваться как чрезмерно обременительный для должника относительно процентов за пользование кредитом, обычно взимаемых при сравнительных обстоятельствах в период заключения договора, с учетом показателей инфляции за период с даты выдачи кредита по настоящее время.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того правило, закрепленное в п. 5 ст. 809 ГК РФ применяется к договорам, заключенным после 1 июня 2018 года, в то время как договор между сторонами заключен 20 марта 2017 года, то есть до введения нового правового регулирования, в связи с чем оснований для снижения размера процентов за пользование суммой кредита на основании п. 5 ст. 809 ГК РФ не имеется, как не имеется оснований для снижения процентов по основаниям, установленным ст. 333 ГК РФ, поскольку к процентам за пользование суммой займа положения данной статьи не применимы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доказательств невозможности осуществления намерения ответчика своевременно погасить кредитную задолженность и покрытия задолженности страховой выплатой при ликвидации кредитной карты ответчиком не представлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным судом требованиям в сумме 5 644 руб. 86 коп.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">решил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исковые требования <span class="FIO1">Ефремова А. Н.</span> (ИНН <span class="Nomer2">№</span>) к <span class="FIO2">Чащиной Е. В.</span> (ИНН <span class="Nomer2">№</span>) удовлетворить частично.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с <span class="FIO2">Чащиной Е. В.</span> в пользу <span class="FIO1">Ефремова А. Н.</span> задолженность по договору займа <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в размере 154 828 руб. 53 коп. – проценты по кредиту за период с 23.06.2022 по 24.06.2025, а также 5 644 руб. 86 коп. в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины, всего взыскать 160 473 руб. 39 коп.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с <span class="FIO2">Чащиной Е. В.</span> в пользу <span class="FIO1">Ефремова А. Н.</span> проценты по кредиту с 25.06.2025 по день фактического исполнения обязательства по ставке 26,9 % годовых от остатка суммы основного долга, а также неустойку (пени) за просрочку исполнения обязательств по возврату суммы основного долга и уплате процентов, начиная с 25.06.2025 по день фактического исполнения обязательств по ставке 1 % за каждый день от суммы основного долга и процентов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В удовлетворении требований <span class="FIO1">Ефремова А. Н.</span> к <span class="FIO2">Чащиной Е. В.</span> в остальной части отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Архангельский областной суд через Исакогорский районный суд г. Архангельска.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное решение изготовлено 22 августа 2025 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; И.А. Хапанкова</p></span>