Дело № 10-6/2025
Исакогорский районный суд г. Архангельска
Уголовные дела - апелляция
Суть дела
<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело <span class="Nomer2">№</span> </p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 29MS0<span class="Nomer2">№</span>-22 </p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Address2"><адрес></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Исакогорский районный суд <span class="Address2"><адрес></span> в составе</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего Гомзяковой М.В.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре <span class="FIO2">Акентьевой Е.А.</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием помощника старшего прокурора <span class="Address2"><адрес></span> <span class="FIO7">Чернаковой М.А.</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">защитника-адвоката <span class="FIO6">Сарвадия Р.И.</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника-адвоката <span class="FIO6">Сарвадия Р.И.</span> на приговор мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">№</span> Исакогорского судебного района <span class="Address2"><адрес></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, которым</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO1">Такшеев В. Ю.</span>, родившийся <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в <span class="Address2"><адрес></span>, несудимый,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">осужден по ч. 5 ст. 327 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 20 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследовав материалы уголовного дела, заслушав выступление адвоката <span class="FIO6">Сарвадия Р.И.</span>, поддержавшего доводы апелляционной жалобы в полном объеме, мнение прокурора <span class="FIO7">Чернаковой М.А.</span> об оставлении приговора мирового судьи без изменения, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO1">Такшеев В.Ю.</span> признан виновным в использовании заведомо подложного документа - страхового полиса <span class="Nomer2">№</span> на автомобиль марки <span class="Nomer2">№</span> с государственным регистрационным знаком <span class="Nomer2">№</span> <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, который <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> около 14 часов 28 минут предъявил инспектору ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <span class="Address2"><адрес></span> на стационарном посту ДПС (СП-84) 1215 км автодороги «М8-Холмогоры» в <span class="Address2"><адрес></span> при изложенных в приговоре обстоятельствах.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В апелляционной жалобе защитник <span class="FIO6">Сарвадий Р.И.</span> не согласен с приговором суда, полагая размер назначенного <span class="FIO1">Такшееву В.Ю.</span> наказания чрезмерно суровым. Ссылаясь на совокупность смягчающих наказание обстоятельств, сведения о личности <span class="FIO1">Такшеева В.Ю.</span>, его поведение и отношение к содеянному, размер дохода его семьи, где заработная плата <span class="FIO1">Такшеева В.Ю.</span> является единственным источником дохода, полагает, что имелись основания для назначения более мягкого вида наказания.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель - помощник прокурора <span class="Address2"><адрес></span> <span class="FIO3">Антуфьева О.В.</span> считает доводы жалобы несостоятельными и не подлежащими удовлетворению, а приговор суда – оставлению без изменения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив материалы дела, проверив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, возражениях на нее, заслушав стороны, суд не находит оснований для отмены или изменения приговора суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Условия постановления обвинительного приговора в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314-317 УПК РФ, с изъятиями, установленными ст. 226.9 УПК РФ, судом соблюдены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд правильно установил, что предъявленное <span class="FIO1">Такшееву В.Ю.</span> обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Действиям осужденного дана верная юридическая оценка по ч. 5 ст. 327 УК РФ как использование заведомо подложного документа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Назначенное <span class="FIO4">Такшееву Ю.В.</span> наказание отвечает требованиям ст.ст. 6, 60 УК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Принимая решение о назначении наказания в виде штрафа, суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, его имущественное положение, а также отсутствие отягчающих и совокупность смягчающих наказание обстоятельств, которыми судом обоснованно признаны - активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья отца, являющегося инвалидом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы адвоката в жалобе о назначении сурового наказания в виде штрафа в силу материального положения <span class="FIO1">Такшеева В.Ю.</span> являются несостоятельными, поскольку судом при назначении вида наказания и его размера учтены все данные о личности <span class="FIO1">Такшеева В.Ю.</span>, размер его ежемесячной неофициальной заработной платы и общее имущественное положение его семьи.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд, назначая <span class="FIO1">Такшееву В.Ю.</span> самый мягкий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи, учел, что он трудоспособен, имеет ежемесячный неофициальный доход в размере от 40 000 рублей до 80 000 рублей, холост, иждивенцев не имеет, проживает с родителями. Пояснил в судебном заседании, что денежными средствами располагает.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом всех обстоятельств дела суд правильно пришел к выводу о том, что осужденный имеет возможность получения дохода, в связи с чем пришел к выводу о назначении наказания в виде штрафа, не усмотрев оснований для применения к нему положений ст. 64 УК РФ, мотивировав свой вывод.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу изложенного, считать назначенное <span class="FIO1">Такшееву В.Ю.</span> наказание суровым оснований не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по данному делу не допущено. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">постановил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Приговор мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">№</span> Исакогорского судебного района <span class="Address2"><адрес></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в отношении <span class="FIO1">Такшеева В. Ю.</span> оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника-адвоката <span class="FIO6">Сарвадия Р.И.</span> - без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном ст.ст. 401.7 и 401.8 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подается непосредственно в Третий кассационный суд общей юрисдикции и рассматривается в порядке, предусмотренном ст.ст. 401.10-401.12 УПК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий подпись М.В. Гомзякова</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Копия верна. Судья М.В. Гомзякова</p></span>