Дело № 11-24/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <table cellspacing="0" cellpadding="2" align="center"> <tbody> <tr> <td> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мировой судья № 2</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исакогорского судебного района г. Архангельска</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ненашев А.А.</p></td> <td> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 11-24/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">№ 2-21/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 0</p></td> </tr> <tr> <td></td> <td></td> </tr> </tbody> </table> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">02 сентября 2025 года &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; г. Архангельск</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исакогорский районный суд г.Архангельска в составе</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Олупкиной Д.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре судебного заседания <span class="FIO3">Баскаковой Н.М.</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием представителя истца <span class="FIO7">Травникова А.А.</span>, представителя ответчика <span class="FIO5">Гурьевой Е.И.</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе <span class="FIO1">Коптяева С. А.</span> на решение мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">№</span> Исакогорского судебного района г. Архангельска от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> (с учетом определения об исправлении описки от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>) по гражданскому делу по иску <span class="FIO1">Коптяева С. А.</span> к обществу с ограниченной ответственностью «Территориальная генерирующая компания <span class="Nomer2">№</span>» об обязании произвести перерасчет платы за услугу отопления, компенсации морального вреда,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO1">Коптяев С.А.</span> обратился к мировому судье с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Территориальная генерирующая компания <span class="Nomer2">№</span>» (далее – ПАО «ТГК-2», Общество) об обязании произвести перерасчет платы за услугу отопления, взыскании компенсации морального вреда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование требований указано, что <span class="FIO1">Коптяев С.А.</span> является собственником жилого помещения по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, по которому открыт лицевой счет <span class="Nomer2">№</span> для начисления платы за услуги отопления. Ответчик плату за отопление за сентябрь 2024 года рассчитал неверно, за полный месяц, в размере 9 886,93 руб. Однако согласно постановлению Главы городского округа «город Архангельск» от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> отопительный сезон 2024-2025 годов в объектах жилищного фонда начат только <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, в связи с чем просит взыскать с ответчика 7250,41 руб., как сумму, необоснованно начисленную за услугу, также просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 4 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мировым судьей в ходе рассмотрения дела привлечены в качестве третьих лиц акционерное общество «Центр Расчетов», а также для дачи заключения – Управление Роспотренадзора по Архангельской области.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец <span class="FIO1">Коптяев С.А.</span> в суд не явился, извещен надлежаще, его представитель <span class="FIO7">Травников А.А.</span> на требованиях настаивал по основаниям, изложенным в иске.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель ответчика ПАО «ТГК-2» <span class="FIO4">Мосеева В.К.</span> с требованиями не согласилась.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Третьи лица АО «Центр Расчетов», Управление Роспотребнадзора по Архангельской области в суд не явились.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено при указанной явке лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением мирового судьи судебного участка №2 Исакогорского судебного района г. Архангельск от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> (с учетом определения об исправлении описки от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>) исковое заявление <span class="FIO1">Коптяева С.А.</span> к ПАО «ТГК-2» оставлено без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С решением мирового судьи не согласилась сторона истца, попросили отменять решение и принять новое об удовлетворении исковых требований.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование доводов жалобы указывают на то, что представитель истца не мог представить суду копию решения мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Ярославля от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по аналогичным требованиям, так как о судебном заседании извещен незадолго до его начала.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме этого мировой судья нарушил нормы материального права. Так, мировой судья при принятии решения проигнорировал положения подп. «г» п. 16 Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг и нормативов потребления коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 № 306 (далее – Правила №306), применив к заявленным требованиям письмо Минстроя России от 23.11.2015 № 38988-ОГ/04 «О размере платы за коммунальную услугу за отопление». Продолжительность отопительного сезона, принятая при расчете нормативов потребления коммунальной услуги по отоплению для г. Архангельска в 9 месяцев подлежит корректировке, то есть с применением подп. «г» п. 16 Правил, а именно размер платы за отопления должен производиться с даты фактически начатого отопительного сезона в сентябре и на дату фактического окончания в мае, а не за полных 9 месяцев.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец <span class="FIO1">Коптяев С.А.</span> в суд апелляционной инстанции не явился, его представитель <span class="FIO7">Травников А.А.</span> на доводах апелляционной жалобы настаивал.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель ответчика ПАО «ТГК-2» <span class="FIO5">Гурьева Е.И.</span> с доводами апелляционной жалобы не согласилась по доводам, изложенным в возражениях.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Третьи лица извещены надлежаще, в суд апелляционной инстанции не явились.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд апелляционной инстанции определил рассмотреть дело при данной явке лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав представителей, изучив материалы дела, проверив решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы в порядке ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с абз. 2 ст. 327.1 ГПК РФ применительно к п. 42, п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», судом апелляционной инстанции принято в качестве нового доказательства апелляционное определение Ленинского районного суда г. Ярославля от 29.07.2025.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно положениям ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за отопление.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Начисление платы за коммунальные услуги производится в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. № 354 (далее – Правила №354).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Абзацем 1 ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Установлено и следует из материалов дела, что <span class="FIO1">Коптяев С.А.</span> является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Для выполнения начислений за коммунальную услугу по отоплению для указанного жилого помещения открыт лицевой счет <span class="Nomer2">№</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Расчет размера платы за коммунальную услугу «отопление» и ГВС (подогрев) производит ПАО «ТГК-2».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Многоквартирный <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> в <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> не оборудован общедомовым прибором учета тепловой энергии.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пунктом 42 (1) Правил №354 предусмотрено, что оплата коммунальной услуги по отоплению осуществляется одним из двух способов – в течение отопительного периода либо равномерно в течение календарного года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии в многоквартирном доме, а также индивидуального прибора учета тепловой энергии в жилом доме размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 2 и 2 (1) приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Расчет по указанной формуле производится исходя из показателей общей площади жилого помещения, норматива потребления коммунальной услуги по отоплению и тарифа на тепловую энергию.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно Правилам установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 306, определение норматива потребления коммунальной услуги по отоплению производится по формуле № 18 этих Правил. При этом, одним из показателей формулы является период, равный продолжительности отопительного сезона (количество календарных месяцев, в том числе неполных, в отопительном периоде).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пунктом 2 постановления Правительства Российской Федерации № 603 установлено, что решение о выборе способа оплаты отопления вправе принимать органы государственной власти субъекта Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Продолжительность отопительного периода, принятая при расчете нормативов потребления коммунальных услуг по отоплению для г. Архангельска, составляет 9 месяцев (сентябрь – май).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поэтому независимо от того, является ли месяц, входящий в отопительный период, полным или нет, он учитывается как один месяц, в связи с чем наличие в отопительном периоде неполного месяца не влияет на размер оплаты коммунальной услуги по отоплению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указанная правовая позиция согласуется с определением Конституционного Суда Российской Федерации от 26.02.2021 № 292-О, согласно которой при технической невозможности установки общедомового прибора учета в многоквартирном доме (исходя из характеристик его инженерных систем, сетей и оборудования) определение объема тепловой энергии, потребляемой собственником или пользователем отдельного помещения в таком доме, производится расчетным путем – посредством применения норматива потребления коммунальной услуги по отоплению, учитывающего приходящийся на 1 квадратный метр жилой площади средний расход тепловой энергии на обогрев многоквартирного дома в целом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, учитывая объективную невозможность в отсутствие показаний общедомового прибора учета тепловой энергии достоверно рассчитать объем потребленной на общедомовые нужды тепловой энергии, ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации и абз.2 п. 42.1 Правил № 354, предписывающие в указанном случае производить размер платы за отопление исходя из норматива потребления данной коммунальной услуги, обеспечивают справедливый баланс интересов поставщиков тепловой энергии, собственников и пользователей помещений в многоквартирном доме, подключенном к централизованным сетям теплоснабжения, и не могут расцениваться как нарушающие права потребителей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таком положении мировой судья пришел к верному выводу, что расчет за сентябрь 2024 года должен был быть выполнен с включением в него нормативного потребления тепловой энергии на цели отопления за полный календарный месяц. Применение норматива потребления коммунальных услуг для определения платы за отопление только в течение фактического отопительного периода (с 23.09.2024 г. по 30.09.2024 г.) приведет к неполной оплате нормативного количества тепловой энергии, рассчитанного исходя из отопительного периода, равного 9 месяцам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме этого, как указано Письме Министерства строительства и жилищно – коммунального хозяйства Российской Федерации от 17.02.2025 №4244-ОГ/00, объем теплоэнергии, подлежащий оплате потребителем коммунальной услуги отопления суммарно в течение года, одинаков для обоих способов оплаты отопления (в течение отопительного периода либо в течение календарного года).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При наличии общедомового прибора учета тепловой энергии расчет тепловой энергии производится в соответствии с требованиями п. «г» п. 16 Правил № 306.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При изложенных доводах в апелляционной жалобе суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены к верно принятому решению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Фактически изложенные в апелляционной жалобе доводы сводятся к иному толкованию норм права, выражают несогласие истца с выводами мирового судьи, направлены на их переоценку, а также собранных по делу доказательств, равно как выражают субъективную точку зрения истца о том, как должно быть рассмотрено дело и каким должен быть его результат, однако по существу такие доводы не опровергают выводы мирового судьи и правильное определение мировым судьей обстоятельств, имеющих значение для дела, в связи с чем, не могут явиться основанием к отмене состоявшегося по делу судебного постановления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Каких-либо процессуальных нарушений, которые могли привести к принятию неправильного решения, судом апелляционной инстанции не установлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения правильного по существу решения мирового судьи.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">решение мирового судьи судебного участка № 2 Исакогорского судебного района г. Архангельска от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> (с учетом определения об исправлении описки от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>) оставить без изменения, апелляционную жалобу <span class="FIO1">Коптяева С. А.</span> – без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное апелляционное определение изготовлено <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Д.В. Олупкина</p></span>