Дело № 2-350/2025 ~ М-288/2025
Коношский районный суд Архангельской области
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <meta content="text/html;charset=Windows-1251" http-equiv="content-type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <div id="header"></div> <div id="main"> <div> <p style="TEXT-ALIGN: left; TEXT-INDENT: 0.5in">2<span class="Nomer2">№</span></p> <table cellpadding="0" rules="all" border="1"> <colgroup> <col> <col> </colgroup> <tbody> <tr> <td> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело №2-350/2025</p></td> <td> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное решение составлено 11.09.2025</p></td> </tr> </tbody> </table> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Именем Российской Федерации</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">4 сентября 2025 г. пос. Коноша</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Коношский районный суд Архангельской области в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего Груздева Л.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Шутеевой С.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Федеральная пассажирская компания» к Дудкиной <span class="FIO6">К.М.</span> о взыскании денежных средств, судебных расходов,</p> <p class="_" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" awml:style="Основной текст">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">акционерное общество «Федеральная пассажирская компания» (далее - АО «ФПК») в лице представителя <span class="FIO3">ФИО3</span>, действующей на основании доверенности от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, обратилось в суд с иском к Дудкиной К.М. о взыскании денежных средств, выплаченных в качестве единовременного пособия при приеме на работу, в размере 30000,00 руб., судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины в размере 4000,00 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование требований указано, что между АО «ФПК» (работодатель) и Дудкиной К.М. (ученик) был заключен трудовой договор от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> (далее - Трудовой договор), в соответствии с которым ответчик была принята на работу в Вагонный участок <span class="Address2"><адрес></span> - структурное подразделение Северо-Западного филиала АО «ФПК» (далее - Вагонный участок) проводником пассажирского вагона. Приказом АО «ФПК» от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> утверждено Положение о выплате единовременных пособий проводникам пассажирских вагонов структурных подразделений филиалов АО «ФПК» при приеме на работу» (далее - Положение), согласно которому работодателем АО «ФПК» установлена выплата единовременного пособия при приеме на работу (далее - ЕППР) по профессии проводник пассажирского вагона для возмещения расходов, связанных с обустройством на новом месте работы, в размере 30000,00 руб., которое выплачивается на основании соответствующего заявления работника. Положением предусмотрено, что в случае получения работником ЕППР, работник обязуется отработать у работодателя период не менее одного года непрерывной постоянной работы с момента трудоустройства. В случае, если трудовые отношения с работником были прекращены до истечения одного года непрерывной постоянной работы с момента трудоустройства, в том числе по инициативе работника, ЕППР подлежат возврату работодателю. Ответчик <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> обратилась в АО «ФПК» с заявлением о выплате ЕППР, которое было ей выплачено в размере 30000,00 руб. <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> Трудовой договор с ответчиком был расторгнут по инициативе работника, то есть до окончания первого года непрерывной постоянной работы с момента трудоустройства. По причине неисполнения обязанности по отработке в АО «ФПК» не менее одного года непрерывной постоянной работы с момента трудоустройства, между истцом и ответчиком <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> было заключено соглашение о возмещении ЕППР в течение месяца. Также в адрес ответчика была направлена претензия от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> с требованием о добровольном возврате выплаченного ЕППР в размере 30000,00 руб. До настоящего времени ЕППР ответчиком не возвращено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец - АО «ФПК» о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представитель в судебном заседании не присутствовал.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик - Дудкина К.М. о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, в судебном заседании не присутствовала.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч.2 ст.5, ст.8 Трудового кодекса Российской Федерации (далее - ТК РФ) трудовые отношения и иные непосредственно связанные с ними отношения наряду с нормативными правовыми актами содержащими нормы трудового права регулируются также локальными нормативными актами, содержащими нормы трудового права, которые не могут ухудшать положение работников по сравнению с установленным трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Локальным правовым актом АО «ФПК» утверждено Положение, согласно п.п.2.1, 2.2, 2.3 которого определена выплата ЕППР при первичном приеме на постоянную работу по профессии проводник пассажирского вагона в структурные подразделения АО «ФПК» в размере 30000,00 руб. на основании заявления работника.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пунктами 2.5-2.7 Положения предусмотрено, что работник обязуется отработать у работодателя период не менее одного года непрерывной постоянной работы с момента трудоустройства. В случае неисполнения данного обязательства, в том числе в случае увольнения работника по собственному желанию, полученное ЕППР подлежит возврату работодателю.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указанное подтверждается копией Положения (л.д.17-18).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд приходит к выводу, что Положение не ухудшает положение работников АО «ФПК» по сравнению с установленным трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела следует, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> между истцом и ответчиком заключен Трудовой договор, по условиям которого Дудкина К.М. принята на работу по профессии «Проводник пассажирского вагона», Трудовым договором определена дата начала работы - <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. Приказом начальника Вагонного участка от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> Дудкина К.М. принята на работу на неопределнный срок проводником пассажирского вагона 3-го разряда. Указанное подтверждается копиями Трудового договора и приказа (л.д.30-32, 25).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Письменным заявлением от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> Дудкина К.М. обратилась к работодателю о выплате ей ЕППР. В данном заявлении Дудкина К.М. указала, что в случае расторжения Трудового договора до истечения одного года непрерывной работы с момента трудоустройства по собственному желанию, она согласна на удержание полученного ЕППР из выплат, причитающихся при увольнении, что подтверждается копией заявления (л.д.9).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно копии приказа начальника Вагонного участка от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> определено выплатить Дудкиной К.М. ЕППР в размере 30000,00 руб. (л.д.26).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Перечисление Дудкиной К.М. ЕППР в размере 30000,00 руб. подтверждается расчетным листком Дудкиной К.М. за <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> (л.д.27).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> Дудкина К.М. обратилась к работодателю с письменным заявлением об увольнении по собственному желанию, что подтверждается копией заявления (л.д.8).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> приказом начальника Вагонного участка <span class="Nomer2">№</span> прекращено действие Трудового договора с Дудкиной К.М. и она уволена <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в соответствии с п.3 ч.1 ст.77 (расторжение трудового договора по инициативе работника) ТК РФ, что подтверждается копией приказа (л.д.24).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, в судебном заседании установлено, что обратившись с заявлением к работодателю о выплате ЕППР и получив ЕППР в размере <br> 30000,00 руб., Дудкина К.М. приняла на себя обязательства возвратить денежные средства в размере 30000,00 руб. в случае работы в АО «ФПК» менее одного года с момента трудоустройства, в том числе в случае ее увольнения по собственному желанию.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дудкина К.М. согласилась о наличии у нее перед истцом задолженности в размере 30000,00 руб., собственноручно подписав соглашение о возмещении дебиторской задолженности от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, обязалась в течение одного месяца задолженность погасить, что подтверждается копией соглашения (л.д.29).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Сведений о погашении Дудкиной К.М. задолженности по указанному соглашению материалы дела не содержат, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) уплата государственной пошлины относится к судебным расходам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере <br> 4000,00 руб., что подтверждается копией платежного поручения от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> (л.д.22).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд пришел к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, соответственно судебные расходы истца в виде уплаты государственной пошлины в размере 4000,00 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">исковые требования акционерного общества «Федеральная пассажирская компания» (ИНН <span class="Nomer2">№</span>) к Дудкиной <span class="FIO7">К.М.</span> (паспорт гражданина России <br><span class="Nomer2">№</span>) о взыскании денежных средств, судебных расходов удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с Дудкиной <span class="FIO8">К.М.</span> в пользу акционерного общества «Федеральная пассажирская компания» денежные средства в размере <br> 34000 (тридцать четыре тысячи рублей) 00 копеек, в том числе: 30000,00 руб. - размер единовременного пособия при приеме на работу, 4000,00 руб. - судебные расходы по уплате государственной пошлины.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в течение месяца со дня вынесения судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Коношский районный суд Архангельской области.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий Л.А. Груздев</p> </div> <div id="footer"></div> </div></span>