Дело № 11-41/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мировой судья судебного участка № 3</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Котласского судебного района</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Архангельской области</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Новикова М.А.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">(дело № 2-3968/2024)</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 11-41/2025&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">29MS0016-01-2024-005479-42</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">30 мая 2025 года г. Котлас</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Котласский городской суд Архангельской области в составе</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Дружининой Ю.В.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Антуфьевой Э.С.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу на решение мирового судьи судебного участка № 3 Котласского судебного района Архангельской области от 24 декабря 2024 года по гражданскому делу по иску Тарховой <span class="FIO7">О.А.</span> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о взыскании расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">у с т а н о в и л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Тархова О.А. обратилась с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее - ОСФР по Архангельской области и НАО, Отделение) о взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование требований указала, что является получателем трудовой пенсии по старости. В период времени с 18 по 23 апреля 2024 года находилась на отдыхе в ОАЭ. Проезд осуществлялся железнодорожным и воздушным транспортом, а именно Котлас - Москва – Шарджа – Москва – Котлас. Компенсационные расходы по железнодорожным билетам ей были выплачены. Просит взыскать стоимость перелета воздушным транспортом в размере 16 644 рублей 06 копеек, а также расходы за оформление справки общества с ограниченной ответственностью «КАВС» (далее – ООО «КАВС») в размере 500 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель ответчика в суд не явился, представив возражения, в которых просил в удовлетворении требований отказать, поскольку перелет осуществлялся иностранной компанией, при этом документов, подтверждающих отсутствие на дату вылета к месту отдыха рейсов российских авиакомпаний или авиакомпаний других государств – членов Евразийского экономического союза не представлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением мирового судьи исковые требования удовлетворены частично, с ОСФР по Архангельской области и НАО в пользу Тарховой О.А. взысканы расходы на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно в размере 10 586 рублей 33 копеек, расходы на получение справки в размере 318 рублей, всего взыскано 10 904 рубля 33 копейки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В апелляционной жалобе ответчик ОСФР по Архангельской области и НАО просит решение мирового судьи отменить, принять по делу новое решение, которым отказать в удовлетворении исковых требований в части взыскания расходов на оформление справки в размере 318 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель ответчика ОСФР по Архангельской области и НАО, истец Тархова О.А., представители третьих лиц общества с ограниченной ответственностью «Меркурий», общества с ограниченной ответственностью «Санмар» в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены своевременно, надлежащим образом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд апелляционной инстанции определил рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Рассмотрев апелляционную жалобу, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ч.ч. 1,2 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мировым судьей установлено, следует из материалов дела, что Тархова О.А. является получателем страховой пенсии по старости с 18 сентября 2008 года и проживает по адресу: Архангельская область, г. Котлас, ул. <span class="Address2">....</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В период времени с 18 апреля 2024 года по 23 апреля 2024 года истец находилась на отдыхе в ОАЭ. Стоимость тура составила 42 009 рублей 25 копеек. Согласно справке, выданной ООО «<span class="others1">К</span>» стоимость перелета по территории РФ составила 16 644 рубля 06 копеек.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">01 июля 2024 года Тархова О.А. обратилась к ответчику с заявлением о выплате компенсации понесенных расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно, предоставив документы, подтверждающие факт несения расходов на приобретение билетов на проезд по названному маршруту. Решением Отделения от 4 июля 2024 года в компенсации расходов на оплату стоимости проезда воздушным транспортом отказано по причине, осуществления перелета иностранной авиакомпанией.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, мировой судья исходил из того, что истец, являясь неработающим пенсионером, получателем страховой пенсии по старости, зарегистрирована по месту жительства в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, в связи с чем в соответствии со ст. 34 Закона Российской Федерации от 19 февраля 1993 года № 4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» имеет право на компенсацию расходов на проезд к месту отдыха и обратно, взыскав ее в размере 10 586 рулей 33 копеек, а также расходы на получение справки в размере 318 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку решение обжалуется только ответчиком (в части взыскания расходов на оформление справки) и не обжалуется другими лицами, участвующими в деле, суд апелляционной инстанции проверяет решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы ответчика.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы апеллянта о несогласии со взысканием расходов по взысканию расходов на оформление справки размере 318 рублей заслуживают внимания.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При оформлении справки № 1242 о коэффициенте для расчета проезда до границы Российской Федерации в ООО «<span class="others2">К</span>» истцом было уплачено 500 рублей, что подтверждается копией кассового чека.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 9 разъяснений о применении Правил, утвержденных приказом Минтруда России от 18 марта 2016 года № 118н, определено, что в стоимость проезда, подлежащую возмещению, не включаются расходы на оплату установленных на транспорте сборов за услуги, оказываемые населению при оформлении, переоформлении и возврате проездных документов (за исключением страхового сбора на обязательное личное страхование пассажиров), сборов и платежей за другие дополнительные услуги, в том числе направленные на повышение комфортности проезда (предоставление постельных принадлежностей, дополнительного питания и др.), а также расходы, связанные с получением пенсионером в транспортной организации документов о стоимости проезда, в пределах, установленных в пункте 10 Правил, в случаях приобретения проездных документов на проезд транспортными средствами более высокой категории стоимости.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом приведенной нормы оснований для удовлетворения требований истца о взыскании расходов на оформление справки размере 318 рублей у мирового судьи не имелось. Кроме этого, сведения, указанные в справке, не были положены в основу решения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании вышеизложенного, решение мирового судьи в данной части подлежит отмене с принятием нового решения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">о п р е д е л и л :</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">решение мирового судьи судебного участка № 3 Котласского судебного района Архангельской области от 24 декабря 2024 года по гражданскому делу по иску Тарховой <span class="FIO8">О.А.</span> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о взыскании расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно отменить в части взыскания расходов на получение справки в размере 318 рублей, в указанной части принять по делу новое решение, которым в удовлетворении требований Тарховой <span class="FIO9">О.А.</span> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о взыскании расходов на получение справки в размере 318 рублей отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В остальной части решение мирового судьи судебного участка № 3 Котласского судебного района Архангельской области от 24 декабря 2024 года по гражданскому делу по иску Тарховой <span class="FIO10">О.А.</span> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о взыскании расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно оставить без изменения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий Ю.В. Дружинина</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное апелляционное определение составлено 6 июня 2025 года</p></span>