Дело № 13-724/2025

Котласский городской суд Архангельской области

Производство по материалам

Поступило: 23.04.2025 Статус: Завершено

Суть дела

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 13-724/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">13 мая 2025 года город Котлас</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Котласский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Бобровой В.Г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Онучиной А.И.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрел в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по г. Котласу и Котласскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о прекращении исполнительного производства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">судебный пристав-исполнитель Отделения судебных приставов по г. Котласу и Котласскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу <span class="FIO4">Жукова У.В.</span> обратилась в суд с заявлением о прекращении возбужденного <span class="Data2">__.__.__</span> исполнительного производства <span class="Nomer2">№</span>-ИП о взыскании с <span class="FIO1">Гороховой Е.А.</span> в пользу УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу исполнительского сбора в размере 1000 рублей 00 копеек. В обоснование заявления ссылается на смерть должника-гражданина.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание судебный пристав-исполнитель не явился, просил рассмотреть заявление без его участия.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель взыскателя УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом своевременно, надлежащим образом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Рассмотрев заявление, изучив представленные материалы, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлено, что на основании постановления судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по городу Котласу и Котласскому району УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу от <span class="Data2">__.__.__</span> возбуждено исполнительное производство о взыскании с <span class="FIO1">Гороховой Е.А.</span> в пользу УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу исполнительского сбора в размере 1000 рублей 00 копеек.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 1 ст. 439 Гражданского процессуального кодекса (далее ГПК РФ) исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 1 ч. 1 ст. 43 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Закон об исполнительном производстве) исполнительное производство прекращается судом в случае смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно копии записи акта о смерти <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">__.__.__</span>, составленной <span class="others2"> </span> <span class="others1"> </span>, должник <span class="FIO1">Горохова Е. А.</span>, <span class="Data2">__.__.__</span> года рождения, умерла <span class="Data2">__.__.__</span>.В силу положений ч. 1 ст. 112 Закона об исполнительном производстве, исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет. В соответствии с разъяснениями, данными в п. 78 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», по смыслу части 1 статьи 112 Закона об исполнительном производстве исполнительский сбор обладает свойствами административной штрафной санкции, при применении которой на должника возлагается обязанность произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства. Таким образом, вынесение постановления о взыскании исполнительского сбора и/или его взыскание с правопреемника должника-организации является допустимым применительно к правилам привлечения к административной ответственности юридических лиц, установленным ч.ч. 3 - 8 ст. 2.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Поскольку применение мер публично-правовой ответственности в отношении физических лиц носит индивидуальный персонифицированный характер, постановление о взыскании исполнительского сбора не подлежит исполнению правопреемником должника-гражданина. С учетом изложенного исполнительский сбор не подлежит включению в состав наследственного имущества.Таким образом, исполнительное производство в отношении <span class="FIO1">Гороховой Е.А.</span> о взыскании исполнительского сбора в размере 1000 рублей 00 копеек подлежит прекращению в связи со смертью должника.Руководствуясь ст. 439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судопределил:заявление судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по г. Котласу и Котласскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о прекращении исполнительного производства удовлетворить. Прекратить возбужденное <span class="Data2">__.__.__</span> исполнительное производство <span class="Nomer2">№</span>-ИП о взыскании с <span class="FIO1">Гороховой Е. А.</span> в пользу УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу исполнительского сбора в размере 1000 рублей 00 копеек. На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Котласский городской суд Архангельской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения. Председательствующий В.Г. Боброва</p></span>

Основная информация

УИД дела: 29RS0008-01-2025-001762-16
Результат рассмотрения: Удовлетворено
Дата рассмотрения: 13.05.2025
Судья: Боброва Виктория Григорьевна

Участники дела

ЗАИНТЕРЕСОВАННОЕ ЛИЦО
ФИО/Наименование: Информация скрыта
ЗАЯВИТЕЛЬ
ФИО/Наименование: Информация скрыта
ЗАЯВИТЕЛЬ
ФИО/Наименование: Информация скрыта

Движение дела

24.04.2025 10:27

Материалы переданы в производство судье

24.04.2025 13:24

Решение вопроса о принятии к производству

Результат: Принято к производству
13.05.2025 09:00

Судебное заседание

Место: Кабинет судьи
Результат: Удовлетворено
14.05.2025 15:13

Материалы сданы в отдел судебного делопроизводства