Дело № 10-31/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 10-31</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 29MS0014-01-2025-000139-82</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">07 июля 2025 года город Котлас</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Котласский городской суд Архангельской области</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">в составе</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего - судьи Шикина С.В.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Седелковой В.М.</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">помощника Котласского межрайонного прокурора Белых Ю.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">осужденного <span class="FIO1">Сизюхин ВИ</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">защитника - адвоката Гневановой А.Л.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника осужденного <span class="FIO1">Сизюхин ВИ</span> - адвоката Гневановой А.Л. на приговор мирового судьи судебного участка № 1 Котласского судебного района Архангельской области от <span class="Data2">__.__.__</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">у с т а н о в и л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно приговору мирового судьи <span class="FIO1">Сизюхин ВИ</span>, родившийся 27 <span class="Address2">....</span>, ранее судимый:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">__.__.__</span> мировым судьей судебного участка № 2 Котласского судебного района Архангельской области по ст. 158 ч. 1 УК РФ с применением ст. 69 ч. 5 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">__.__.__</span> тем же мировым судьей по ст. 117 ч. 1, ст. 139 ч. 1 УК РФ с применением ст. 69 ч.ч. 2, 5 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">__.__.__</span> тем же мировым судьей по ст. 139 ч. 2, ст. 119 ч. 1, ст. 116 УК РФ с применением ст. 69 ч.ч. 2, 5 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденный <span class="Data2">__.__.__</span> в связи с заменой не отбытой части наказания на 7 месяцев 11 дней ограничения свободы, снят с учета <span class="Data2">__.__.__</span> в связи с отбытием срока наказания;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">__.__.__</span> тем же мировым судьей по ст. 116 УК РФ с применением ст. 53.1 УК РФ к 11 месяцам принудительных работ;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">__.__.__</span> Котласским городским судом Архангельской области по ст. 116.1 ч. 2 УК РФ с применением ст. 69 ч. 5, ст. 71 ч. 1 УК РФ к 1 году 1 месяцу принудительных работ;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">__.__.__</span> тем же судом по ст. 116.1 ч. 2 УК РФ с применением ст. 69 ч. 5, ст. 71 ч. 1, ст. 72 ч. 2 УК РФ к 1 году 2 месяцам принудительных работ, освобожденный из исправительного центра <span class="Data2">__.__.__</span> условно-досрочно на не отбытый срок 7 месяцев 24 дня;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">__.__.__</span> тем же судом по ст. 116.1 ч. 2 УК РФ к 8 месяцам ограничения свободы;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">__.__.__</span> мировым судьей судебного участка № 1 Котласского судебного района Архангельской области (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Котласского городского суда Архангельской области от <span class="Data2">__.__.__</span>) по ст. 116 УК РФ с применением ст. 70, ст. 69 ч. 5, ст. 71 ч. 1 УК РФ к 1 году 2 месяцам принудительных работ;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">осужден по ст. 119 ч. 1 УК РФ с применением ст. 53.1, ст. 69 ч. 5 УК РФ к 1 году 4 месяцам принудительных работ с удержанием 5 % из заработной платы осужденного в доход государства, зачтено в срок отбытое по предыдущим приговорам наказание в виде 11 дней принудительных работ и 6 месяцев 6 дней ограничения свободы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO1">Сизюхин ВИ</span> признан виновным и осужден за совершение 04 декабря 2024 года в период с 19 часов 30 минут до 20 часов 00 минут в помещении туалетной комнаты <span class="Address2">....</span> угрозы убийством при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы в отношении <span class="FIO6">Потерпевший №1</span> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В апелляционной жалобе защитник осужденного просит приговор мирового судьи отменить, постановить оправдательный приговор. В обоснование жалобы указывает, что содержащиеся в приговоре выводы не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Считает, что показания <span class="FIO1">Сизюхин ВИ</span> об отсутствии каких-либо угроз убийством в отношении <span class="FIO6">Потерпевший №1</span> не опровергнуты, подтверждены в судебном заседании очевидцем произошедших событий <span class="FIO5">А</span>, которая заявила, что данные ею в период дознания показания не соответствуют действительности, так как она находилась во время допроса в состоянии опьянения и протокол не читала.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель потерпевшего <span class="FIO7">Т</span> в возражении на апелляционную жалобу выразил несогласие с ее доводами, просит приговор оставить без изменений.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, и обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему мнению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело расследовано и рассмотрено в соответствии с уголовно-процессуальным законом на условиях состязательности и равноправия сторон.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выводы мирового судьи о доказанности вины <span class="FIO1">Сизюхин ВИ</span> в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч. 1 УК РФ, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на представленных и исследованных в судебном заседании доказательствах, изложенных в приговоре.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Утверждения <span class="FIO1">Сизюхин ВИ</span> о его невиновности в совершении преступления в отношении потерпевшей <span class="FIO6">Потерпевший №1</span> мировым судьей проверялись в судебном заседании и обоснованно признаны несостоятельными, как противоречащие фактическим обстоятельствам дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Осужденный <span class="FIO1">Сизюхин ВИ</span> не отрицал, что у туалетной комнаты у него произошел словесный конфликт с <span class="FIO6">Потерпевший №1</span> из-за громко игравшей музыки, но каких-либо угроз убийством он не высказывал, никаких предметов в сторону потерпевшей не направлял.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно показаниям потерпевшей <span class="FIO6">Потерпевший №1</span>, 04 декабря 2024 года около 19 часов 30 минут, когда она открыла дверь, выходя из туалетной комнаты <span class="Address2">....</span>, <span class="FIO1">Сизюхин ВИ</span> вытянул свою руку, приставил ей ко лбу предмет, внешне схожий с пистолетом, высказывая претензии по поводу шума из ее комнаты. При этом <span class="FIO1">Сизюхин ВИ</span> был агрессивно настроен, в какой-то момент произнес фразу: «Я Вас сейчас разнесу». В сложившейся обстановке она испугалась за свою жизнь и здоровье, реально воспринимая угрозы. В какой-то момент <span class="FIO1">Сизюхин ВИ</span> ослабил руку, и ей удалось уйти в свою комнату.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оснований не доверять показаниям потерпевшей у мирового судьи не имелось, так как изложенные ею обстоятельства подтверждаются другими доказательствами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При осмотре места происшествия <span class="FIO6">Потерпевший №1</span> указывала на место в туалетной комнате, при выходе из которой <span class="FIO1">Сизюхин ВИ</span> угрожал ей убийством, направляя ей в лицо похожий на пистолет предмет.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Об этом же свидетельствуют показания <span class="FIO4">Л</span>, которой <span class="FIO6">Потерпевший №1</span> после случившегося рассказала о том, что <span class="FIO1">Сизюхин ВИ</span> угрожал ей (<span class="FIO6">Потерпевший №1</span>) предметом, внешне схожим с пистолетом, приставив дуло ко лбу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из оглашенных в порядке ст. 281 ч. 3 УПК РФ показаний свидетеля <span class="FIO5">А</span> следует, что она была очевидцем того, как <span class="FIO1">Сизюхин ВИ</span> стоял у туалетной комнаты, а когда <span class="FIO6">Потерпевший №1</span> открыла дверь, <span class="FIO1">Сизюхин ВИ</span>, удерживая в руке предмет, направил его <span class="FIO6">Потерпевший №1</span> в голову, кричал на последнюю, высказывал претензии. Увидев это, она испугалась и убежала в свою комнату.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вопреки доводам жалобы, данных, свидетельствующих о нахождении на момент допроса <span class="FIO5">А</span> в состоянии, исключающем возможность проведения с нею следственных действий, не имеется, о наличии таких данных сама свидетель не заявляла, при подписании протокола допроса каких-либо замечаний, дополнений не имела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Показаниям осужденного, а также свидетеля <span class="FIO5">А</span> в судебном заседании о том, что она не видела конфликта между <span class="FIO1">Сизюхин ВИ</span> и <span class="FIO6">Потерпевший №1</span>, мировым судьей дана надлежащая оценка, поскольку они опровергаются совокупностью собранных доказательств, в том числе представленной потерпевшей видеозаписью, согласно которой <span class="FIO5">А</span> видела, как <span class="FIO1">Сизюхин ВИ</span> направлял что-то похожее на пистолет на <span class="FIO6">Потерпевший №1</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, из исследованных в суде доказательств видно, что действия <span class="FIO1">Сизюхин ВИ</span> носили агрессивный и угрожающий жизни характер. Исходя из сложившейся обстановки и личности виновного, у потерпевшей имелись реальные основания опасаться осуществления угрозы убийством в ее адрес.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы апелляционной жалобы защитника о невиновности <span class="FIO1">Сизюхин ВИ</span>, по сути, сводятся к повторению изложенной стороной защиты позиции в суде первой инстанции, которая являлась предметом исследования и оценки мирового судьи на основании всех представленных сторонами доказательств в их совокупности. Тот факт, что данная оценка доказательств не совпадает с позицией защиты, не свидетельствует о нарушении судом требований уголовно-процессуального закона и не является основанием к отмене либо изменению приговора. Оснований для переоценки установленных мировым судьей фактических обстоятельств содеянного и доказательств по делу суд апелляционной инстанции не находит.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выводы мирового судьи о доказанности совершения <span class="FIO1">Сизюхин ВИ</span> угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на совокупности допустимых доказательств, которые мировым судьей проверены в судебном заседании и проанализированы в приговоре.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Действиям <span class="FIO1">Сизюхин ВИ</span> дана надлежащая юридическая оценка по ч. 1 ст. 119 УК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, всех обстоятельств, влияющих на решение данного вопроса, и является справедливым.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исковые требования <span class="FIO6">Потерпевший №1</span> о компенсации морального вреда разрешены в приговоре верно, с учетом все обстоятельств дела, характера причиненных потерпевшей страданий, а также требований разумности и справедливости.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем, разрешая вопрос о назначении <span class="FIO1">Сизюхин ВИ</span> наказания, мировой судья в описательно-мотивировочной части приговора указал, что учитывает, в том числе отягчающие наказание обстоятельства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Однако таких обстоятельств в отношении осужденного судом не установлено, поэтому указание об этом подлежит исключению из судебного решения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Несмотря на вносимые изменения, оснований для смягчения назначенного <span class="FIO1">Сизюхин ВИ</span> наказания суд апелляционной инстанции не усматривает, поскольку оно является справедливым и соразмерным содеянному. Кроме того, как следует далее из текста приговора, при назначении вида и размера наказания осужденному мировой судья указал на то, что определяет его без учета отягчающих обстоятельств.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В остальном приговор мирового судьи является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы защитника не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">п о с т а н о в и л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Котласского судебного района Архангельской области от <span class="Data2">__.__.__</span> в отношении <span class="FIO1">Сизюхин ВИ</span> изменить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание об учете мировым судьей отягчающих обстоятельств при назначении наказания <span class="FIO1">Сизюхин ВИ</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В остальной части приговор оставить без изменения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.ст. 401.7 и 401.8 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба подается непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном ст.ст. 401.10-401.12 УПК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий С.В. Шикин&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</p></span>