Дело № 2-1486/2025 ~ М-1327/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2-1486/2025 03 июля 2025 года город Котлас</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 29RS0008-01-2025-002465-41</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Котласский городской суд Архангельской области в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Шиляковой Н.В.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Алдохиной В.Н.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Котласе дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Котласгазсервис» к Бурчиной Юлии Сергеевне о понуждении обеспечить доступ к газоиспользующему оборудованию,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">у с т а н о в и л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">общество с ограниченной ответственностью «Котласгазсервис» (далее – ООО «Котласгазсервис») обратилось в суд с иском к Бурчиной Ю.С. о возложении обязанности обеспечить доступ сотрудникам истца к внутриквартирному газоиспользующему оборудованию, расположенному в жилом помещении по адресу: <span class="Address2">....</span>, для проведения работ по техническому обслуживанию. Просит также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание представитель истца ООО «Котласгазсервис» Гусева Я.М. не явилась, извещена своевременно, надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «Котласгазсервис». Представила заявление об отказе от исковых требований, в связи с добровольным удовлетворением ответчиком требований истца, поскольку <span class="Data2">__.__.__</span> ответчик доступ в квартиру истцу предоставил, были проведены работы по техническому обслуживанию внутриквартирного газоиспользующего оборудования. Одновременно в заявлении истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 30% (6 000 руб.), так как лишь после подачи иска в суд ответчик обеспечил доступ в квартиру, а остальную часть в размере 70% (14 000 руб.) госпошлины просит вернуть из бюджета. Кроме того, просит взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив заявление, исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частями 1 и 2 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании установлено, что <span class="Data2">__.__.__</span> между ответчиком и истцом заключен договор о техническом обслуживании ВКГО в МКД, расположенного в жилом помещении по адресу: <span class="Address2">....</span>, по условиям которого истец обязан выполнять техническое обслуживание ВКГО, расположенного в жилом помещении ответчика, а последний обязан обеспечивать доступ к ВКГО представителей истца для проведения работ (оказания услуг) в МКД по ТО ВКГО.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из имеющихся в материалах дела документов следует, что с целью проведения очередного технического обслуживания сотрудники истца сообщали по телефону ответчику о необходимости предоставления доступа в квартиру для проведения ТО, была согласована дата <span class="Data2">__.__.__</span> в <span class="Address2">....</span>, а также в дальнейшем направляли СМС-сообщения, в которых предлагалось согласовать иные дату и время, если в предлагаемую истцом дату доступ в квартиру не может быть предоставлен, но доступ не был предоставлен, иные даты ответчиком не согласованы. Таким образом, специалисты ООО «Котласгазсервис» не смогли провести плановое техническое обслуживание в квартире ответчика по причине не предоставления последним доступа в свое жилое помещение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно акту приёмки оказанных услуг от <span class="Data2">__.__.__</span> в квартире ответчика на основании его заявления истцом проведены работы по техническому обслуживанию внутриквартирного газового оборудования, то есть после обращения истца в суд <span class="Data2">__.__.__</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая обстоятельства дела, суд считает, что имеются основания для принятия отказа представителя истца от иска и прекращения производства по делу, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Полномочия представителя истца на отказ от заявленных требований предусмотрены в доверенности <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">__.__.__</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представителю истца известны последствия отказа от заявленных исковых требований, предусмотренные ст.ст. 220-221 ГПК РФ, заключающиеся в прекращении производства по делу и недопустимости повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с абз. 1 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ при отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 20 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, 70 процентов суммы уплаченной истцом государственной пошлины подлежит возврату из бюджета (6 000 руб.).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу пункта 1 статьи 101 ГПК РФ истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.Анализируя имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу, что применительно к настоящему спору указанное условие соблюдено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 50 Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденных постановлением Правительства РФ от 14 мая 2013 № 410 (далее – Правила № 410), заказчик обязан сообщить в течение 7 календарных дней со дня получения извещения, указанного в пункте 49 настоящих Правил, способом, позволяющим определить дату получения такого сообщения исполнителем, об удобных для заказчика дате (датах) и времени в течение последующих 10 календарных дней обеспечения допуска сотрудников исполнителя в жилое или нежилое помещение для выполнения работ по техническому обслуживанию или ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования. Если заказчик не может обеспечить допуск сотрудников исполнителя в жилое или нежилое помещение в течение ближайших 10 дней, то он обязан сообщить исполнителю об иных возможных дате (датах) и времени допуска для проведения указанных работ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с неполучением ответа от ответчика на повторное уведомление истца <span class="Data2">__.__.__</span> был составлен акт об отказе в допуске к внутриквартирному газовому оборудованию, который направлялся заказным письмом ответчику <span class="Data2">__.__.__</span> (л.д. 49). Одновременно в сопроводительном письме от <span class="Data2">__.__.__</span> ответчику разъяснялось о том, что работы по ТО ВКГО будут выполнены согласно п.54 Правил № 410 в течение 10 дней с момента получения письменного заявления о готовности допустить специалистов в квартиру (л.д.49). Указанное письмо ответчиком не получено по причине истечения срока хранения. Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Следовательно, в данном случае письмо ООО «Котласгазсервис» следует признать доставленным ответчику.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Однако ответчик не сообщил исполнителю об иных возможных дате (датах) и времени допуска в квартиру для проведения указанных работ, в связи с чем, истец обратился в суд.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку ответчик, извещенный о необходимости предоставить доступ в квартиру, лишь в ходе рассмотрения дела предоставил истцу доступ в квартиру для проведения работ по техническому обслуживанию внутриквартирного газоиспользующего оборудования, что свидетельствует о добровольности удовлетворения ответчиком обоснованно заявленных ООО «Котласгазсервис» исковых требований, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в оставшейся части, а именно в сумме 6 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Рассматривая вопрос о взыскании судебных расходов на представителя, суд приходит к следующим выводам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлено, что между ООО «Котласгазсервис» и ФЛ Гусевой Я.М. заключен договор оказания юридических услуг и представления интересов в судах общей юрисдикции от <span class="Data2">__.__.__</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 3.1 указанного договора цена услуг на стадии подготовки, подачи искового заявления и судебного разбирательства в суде первой инстанции составляет 5 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Материалами дела подтверждается, что Гусева Я.М. составила исковое заявление, заявление об отказе от иска.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">За оказанные юридические услуги ООО «Котласгазсервис» уплачено 5 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Расходы на представителя действительны, понесены заявителем по необходимости.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Принимая во внимание характер спорного правоотношения, участие представителя в подготовке искового заявления, заявления об отказе от иска, содержание материалов дела, результат рассмотрения дела, сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг представителя по аналогичным делам, суд признает необходимыми и разумными понесенные истцом и подтвержденные документально судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу ООО «Котласгазсервис».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст. 39, п. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">определил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Котласгазсервис» от иска к Бурчиной Юлии Сергеевне о понуждении обеспечить доступ к газоиспользующему оборудованию и прекратить производство по делу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с Бурчиной Юлии Сергеевны (СНИЛС <span class="Nomer2">№</span>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Котласгазсервис» (ИНН <span class="Nomer2">№</span>) 30% суммы уплаченной им государственной пошлины в порядке возврата, а именно 6 000 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей, всего взыскать 11 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Возвратить из бюджета городского округа Архангельской области «Котлас» обществу с ограниченной ответственностью «Котласгазсервис» (ИНН <span class="Nomer2">№</span>) 70% суммы уплаченной им государственной пошлины, перечисленной согласно платежному поручению <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">__.__.__</span> на сумму 20000 рублей, а именно 14 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 15 дней путем принесения частной жалобы через Котласский городской суд.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий Н.В.Шилякова</p></span>