Дело № 13а-952/2025

Котласский городской суд Архангельской области

Производство по материалам

Поступило: 04.06.2025 Статус: Завершено

Суть дела

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2а-1436/2025 (13а-952/2025)</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">29RS0008-01-2025-002390-72</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">4 июня 2025 года город Котлас</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Котласского городского суда Архангельской области Мартынюк И.А., рассмотрев заявление <span class="FIO1">Малыгина С. В.</span> об освобождении от уплаты государственной пошлины при подаче административного искового заявления о признании незаконными действий и постановления судебного пристава-исполнителя,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO1">Малыгин С.В.</span> обратился в суд с заявлением об освобождении от уплаты государственной пошлины при подаче административного искового заявления о признании незаконными действий и постановления судебного пристава-исполнителя.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Просит освободить его от уплаты государственной пошлины в связи с тем, <span class="others1"> </span>, не имеет денежных средств на банковских счетах.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Рассмотрев заявленное ходатайство, судья приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 1 ст. 3 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) одной из задач административного судопроизводства является обеспечение доступности правосудия в сфере административных и иных публичных правоотношений.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Право на судебную защиту подразумевает создание условий для эффективного и справедливого разбирательства дела, реализуемых в процессуальных формах, регламентированных федеральным законом, а также возможность пересмотреть ошибочный судебный акт в целях восстановления в правах посредством правосудия.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче административного искового заявления о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными, для физических лиц - 3000 рублей (пп. 7 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с изменениями и дополнениями, вступившими в силу с 8 сентября 2024 года).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 104 КАС РФ льготы по уплате государственной пошлины предоставляются в случаях и порядке, которые установлены законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Основания и порядок освобождения от уплаты государственной пошлины, уменьшения ее размера, предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Наличие оснований для предоставления отсрочки и рассрочки уплаты государственной пошлины должно быть подтверждено документально (п. 5 ст. 64 НК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Документов, подтверждающих тяжелое материальное положение, как и доказательств наличия либо отсутствия иного имущества, за счет которого <span class="FIO1">Малыгин С.В.</span> может исполнить обязанность по уплате государственной пошлины, не представлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, оснований для освобождения административного истца от уплаты государственной пошлины в связи с тяжелым материальным положением не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем, руководствуясь ч. 2 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ, прихожу к выводу о том, что достижению цели беспрепятственного доступа к правосудию будет соответствовать предоставление <span class="FIO1">Малыгину С.В.</span> отсрочки уплаты государственной пошлины в размере 3000 рублей до рассмотрения административного дела по существу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь п. 2 ст. 333.20 НК РФ, ст. 104 КАС РФ, судья</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">отказать <span class="FIO1">Малыгину С. В.</span> в удовлетворении ходатайства об освобождении от уплаты государственной пошлины при подаче административного искового заявления о признании незаконными действий и постановления судебного пристава-исполнителя.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Предоставить <span class="FIO1">Малыгину С. В.</span> отсрочку уплаты государственной пошлины в размере 3000 рублей при подаче административного искового заявления о признании незаконными действий и постановления судебного пристава-исполнителя до рассмотрения административного дела по существу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 15 дней со дня принятия путем подачи частной жалобы через Котласский городской суд Архангельской области.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья И.А. Мартынюк</p></span>

Основная информация

УИД дела: 29RS0008-01-2025-002390-72
Результат рассмотрения: Отказано
Дата рассмотрения: 04.06.2025
Судья: Мартынюк Ирина Александровна

Участники дела

АДМИНИСТРАТИВНЫЙ ИСТЕЦ
ФИО/Наименование: Малыгин Сергей Васильевич
ЗАЯВИТЕЛЬ
ФИО/Наименование: Малыгин Сергей Васильевич

Движение дела

04.06.2025 12:17

Материалы переданы в производство судье

04.06.2025 17:49

Решение вопроса о принятии к производству

Результат: Принято к производству
04.06.2025 17:49

Рассмотрение без назначения с.з. и без вызова лиц, участвующих в деле

Результат: Отказано
04.06.2025 17:49

Материалы сданы в отдел судебного делопроизводства