Дело № 13-1215/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 13-1215/2025 2 сентября 2025 года город Котлас</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">(№ 2-566/2022)</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">29RS0008-01-2022-000563-73</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">О П Р Е Д Е Л Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Котласский городской суд Архангельской области в составе</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Ашуткиной К.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Чекалиной Е.Н.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «Агентство по урегулированию споров» о замене взыскателя в правоотношении, возникшем на основании решения Котласского городского суда Архангельской области от <span class="Data2">__.__.__</span> по делу <span class="Nomer2">№</span> по иску акционерного общества «ТБанк» к <span class="FIO1">Д.</span> о взыскании задолженности по договору кредитной карты, о взыскании судебных расходов,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">у с т а н о в и л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">вступившим в законную силу решением Котласского городского суда Архангельской области от <span class="Data2">__.__.__</span> удовлетворены исковые требования акционерного общества «ТБанк» (до переименования – акционерное общество «Тинькофф Банк», далее по тексту, АО «ТБанк», Банк) к <span class="FIO1">Д.</span> о взыскании задолженности по договору кредитной карты.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство по урегулированию споров» (далее – ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров») обратилось в суд с заявлением о замене взыскателя в правоотношении, возникшем на основании решения суда по гражданскому делу 2-566/2022.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование заявления указано, что <span class="Data2">__.__.__</span> АО «ТБанк» на основании договора <span class="Nomer2">№</span>/ТКС уступки прав требования (цессии) уступило право требования к заемщику <span class="FIO1">Д.</span> в пользу ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров». В связи с этим ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» просит заменить взыскателя в правоотношении по гражданскому делу с АО «ТБанк» на его правопреемника – ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров». Одновременно заявитель просит взыскать с <span class="FIO1">Д.</span> в порядке возврата государственную пошлину в размере 15000 руб. 00 коп., уплаченную ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» при подаче настоящего заявления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO1">Д.</span> умер <span class="Data2">__.__.__</span> в <span class="Address2">....</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением суда на основании ст. 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), разъяснений п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» произведена замена заинтересованного лица <span class="FIO1">Д.</span> на городской округ Архангельской области «Котлас» в лице администрации городского округа Архангельской области «Котлас» (далее – ГО АО «Котлас») – собственника выморочного имущества после смерти <span class="FIO1">Д.</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель заявителя ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть заявление в его отсутствие.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель заинтересованного лица АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель заинтересованного лица ГО АО «Котлас» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебный пристав-исполнитель Отделения судебных приставов по городу Котласу и Котласскому району в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Неявка лиц, участвующих в деле, не является препятствием к рассмотрению поставленного вопроса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Рассмотрев заявление, исследовав материалы гражданского дела <span class="Nomer2">№</span>, суд приходит к следующим выводам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частями 1, 2 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Аналогичные положения закреплены в ст. 52 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании установлено, что <span class="Data2">__.__.__</span> между АО «ТБанк» и <span class="FIO1">Д.</span> был заключен договор кредитной карты <span class="Nomer2">№</span> с лимитом задолженности в размере 63000 руб. 00 коп.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указанный договор заключен посредством акцепта Банком <span class="Data2">__.__.__</span> заявления-анкеты ответчика <span class="FIO1">Д.</span> на оформление кредитной карты.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Единый документ при заключении договора сторонами не составлялся и не подписывался. В соответствии п. 2.2 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт (далее по тексту, Общие условия), являющихся составной частью Условий комплексного банковского обслуживания, договор кредитной карты заключается путём акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете или заявке клиента. Акцепт осуществляется путём активации банком кредитной карты. Договор кредитной карты также считается заключенным с момента поступления в банк первого реестра платежей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Составными частями кредитного договора являются заявление-анкета, подписанная <span class="FIO1">Д.</span>, Тарифный план кредитной карты, Условия комплексного банковского обслуживания, содержащие в себе Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вступившим в законную силу решением Котласского городского суда Архангельской области от <span class="Data2">__.__.__</span> по гражданскому делу <span class="Nomer2">№</span> с <span class="FIO1">Д.</span> в пользу АО «ТБанк» взыскана задолженность по договору кредитной карты <span class="Nomer2">№</span> в общем размере 93829 руб. 26 коп., в том числе основной долг – 73047 руб. 17 коп., просроченные проценты – 19655 руб. 96 коп., штрафные проценты – 1126 руб. 13 коп., а также государственная пошлина в порядке возврата в размере 3014 руб. 88 коп., всего взыскано 96844 руб. 14 коп.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно сообщению судебного пристава-исполнителя на исполнении в ОСП по г. Котласу и Котласскому району УФССП по Архангельской области и Ненецкому автономному округу находится исполнительное производство <span class="Nomer2">№</span>-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа о взыскании с <span class="FIO1">Д.</span> в пользу АО «ТБанк» задолженности в размере 96844 руб. 14 коп., выданного судом по гражданскому делу <span class="Nomer2">№</span>. Остаток задолженности по состоянию на <span class="Data2">__.__.__</span> составляет 23885 руб. 95 коп.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение суда до настоящего времени не исполнено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">__.__.__</span> между АО «ТБанк» (цедент) и ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» (цессионарий) заключен договор <span class="Nomer2">№</span>/ТКС уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым цедент передает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам (далее – должники), возникшие у цедента по гражданско-правовым договорам, заключенным между цедентом и должниками, и на основании ранее заключенных договоров цессии между цедентом и первоначальными кредиторами должников (далее – договоры, из которых возникла задолженность), с установленными договорами, из которых возникла задолженность, сроками исполнения договорных обязательств, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи. Общий объем неисполненных должниками обязательств указывается в перечне должников – Приложение <span class="Nomer2">№</span>.2 (п. 1.1, 1.2 договора).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с актом приема-передачи требования (перечень должников) к договору <span class="Nomer2">№</span>/ТКС уступки прав требования (цессии) от <span class="Data2">__.__.__</span> АО «ТБанк» уступило ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» права требования к должнику <span class="FIO1">Д.</span> по договору кредитной карты <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">__.__.__</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с разъяснениями, данными в п. 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <span class="Data2">__.__.__</span> <span class="Nomer2">№</span> «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 3.4.6 Условий комплексного банковского обслуживания, содержащие в себе Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт, Банк вправе уступать, передавать любому третьему лицу и распоряжаться иным образом своими правами, в том числе, по договору кредитной карты без согласия клиента (л.д. 45).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, учитывая наличие неисполненного решения суда о взыскании с <span class="FIO1">Д.</span> задолженности по договору кредитной карты, на основании которого ОСП по г. Котласу и Котласскому району УФССП по Архангельской области и Ненецкому автономному округу возбуждено исполнительное производство, право требования по которому перешло к ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров», принимая во внимание, что уступка права требования имела место на стадии исполнения, где личность кредитора не имеет существенного значения для должника, заявление ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» подлежит удовлетворению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Рассматривая требования ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» о взыскании в порядке возврата государственной пошлины в размере 15000 руб. 00 коп., уплаченной при подаче настоящего заявления, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вступившим в законную силу решением Котласского городского суда Архангельской области от <span class="Data2">__.__.__</span> по гражданскому делу <span class="Nomer2">№</span> по иску общества с ограниченной ответственностью «Объединение котельных и тепловых сетей» (далее – ООО «ОК и ТС») к наследственному имуществу <span class="FIO1">Д.</span>, ГО АО «Котлас», Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе (далее – МТУ Росимущества в АО и НАО) о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, судебных расходов установлено следующее наследственное имущество после смерти <span class="FIO1">Д.</span>: квартира, расположенная по адресу: <span class="Address2">....</span>, кадастровый <span class="Nomer2">№</span> (кадастровая стоимость составляет 525175 рублей 85 копеек), 1/8 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <span class="Address2">....</span>, кадастровый <span class="Nomer2">№</span> (кадастровая стоимость доли составляет 29894 руб. 70 коп. (239157,61/8), а также денежные средства на счетах в публичном акционерном обществе «Сбербанк России» в размере 93 руб. 47 коп.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Также решением суда установлено, что наследниками после смерти <span class="FIO1">Д.</span> являются МТУ Росимущества в АО и НАО и ГО АО «Котлас», при этом стоимость наследственного имущества, перешедшего к Российской Федерации, составляет 93 рубля 47 копеек, стоимость наследственного имущества, перешедшего в собственность ГО АО «Котлас», составляет 555070 руб. 55 коп.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указанным решением суда исковые требования ООО «ОК и ТС» удовлетворены частично, с МТУ Росимущества в АО и НАО, ГО АО «Котлас» в солидарном порядке в пользу ООО «ОК и ТС» взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг по теплоснабжению жилого помещения, расположенного по адресу: <span class="Address2">....</span>, за период времени с ноября 2021 г. по октябрь 2024 г. в размере 93 руб. 47 коп., государственная пошлина в порядке возврата в размере 4 руб. 80 коп., почтовые расходы в размере 0 руб. 11 коп., всего взыскано 98 руб. 38 коп. С ГО АО «Котлас» в пользу ООО «ОК и ТС» взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг по теплоснабжению жилого помещения, расположенного по адресу: Архангельская <span class="Address2">....</span>, за период времени с ноября 2021 г. по октябрь 2024 г. в размере 55861 руб. 34 коп., пени, начисленные на задолженность с ноября 2021 г. по май 2024 г., в размере 20206 руб. 39 копеек, государственная пошлина в порядке возврата в размере 3995 руб. 20 коп., почтовые расходы в размере 90 руб. 49 коп., всего взыскано 80153 руб. 42 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований ООО «ОК и ТС» к МТУ Росимущества в АО и НАО о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, судебных расходов отказано. В удовлетворении иска ООО «ОК и ТС» к наследственному имуществу <span class="FIO1">Д.</span> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, судебных расходов отказано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, в соответствии с указанным решением суда пределы ответственности МТУ Росимущества в АО и НАО, как наследника <span class="FIO1">Д.</span>, исчерпаны.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Наследником, отвечающим по долгам наследодателя <span class="FIO1">Д.</span> в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, с учетом взысканной решением суда от <span class="Data2">__.__.__</span> по гражданскому делу <span class="Nomer2">№</span> задолженности, является ГО АО «Котлас».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 ГПК РФ. По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п.п. 9 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент подачи заявления) по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче заявления о правопреемстве, кроме случаев универсального правопреемства, для организаций - 15000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доказательств злоупотребления заявителем своими правами не установлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, с ГО АО «Котлас», как наследника <span class="FIO1">Д.</span>, в пользу ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» подлежат взысканию в порядке возврата судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче настоящего заявления в размере 15000 руб. 00 коп.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьями 44, 224, 225, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">о п р е д е л и л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">заявление общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «Агентство по урегулированию споров» о замене взыскателя в правоотношении, возникшем на основании решения Котласского городского суда Архангельской области от <span class="Data2">__.__.__</span> по делу <span class="Nomer2">№</span> по иску акционерного общества «ТБанк» к <span class="FIO1">Д.</span> о взыскании задолженности по договору кредитной карты, удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Произвести замену взыскателя акционерного общества «ТБанк» на его правопреемника общество с ограниченной ответственностью Профессиональную коллекторскую организацию «Агентство по урегулированию споров» в правоотношении, возникшем на основании решения Котласского городского суда Архангельской области от <span class="Data2">__.__.__</span> по делу <span class="Nomer2">№</span> по иску акционерного общества «ТБанк» к <span class="FIO1">Д.</span> о взыскании задолженности по договору кредитной карты.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с городского округа Архангельской области «Котлас» в лице администрации городского округа Архангельской области «Котлас» (ИНН 2904016008) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «Агентство по урегулированию споров» (ИНН 5908998590) государственную пошлину в порядке возврата в размере 15000 руб. 00 коп.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 15 дней путем подачи жалобы через Котласский городской суд.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; К.А. Ашуткина</p></span>