Дело № 13-1284/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 13-1284/2025 30 сентября 2025 года город Котлас</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Котласский городской суд Архангельской области в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Шиляковой Н.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Алдохиной В.Н.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Котласе 30 сентября 2025 года заявление общества с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «ГОСТЕВОЙ ЗАЙМ» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда в составе единоличного третейского судьи (арбитра) Мартьянова Дениса Анатольевича от <span class="Data2">__.__.__</span> по делу <span class="Nomer2">№</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «ГОСТЕВОЙ ЗАЙМ» (далее – ООО МКК «ГОСЗАЙМ») обратилось в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, образованного для разрешения конкретного спора (далее – третейский суд), от <span class="Data2">__.__.__</span> по делу <span class="Nomer2">№</span> в связи с тем, что указанным решением с Глебездина Н.А. в пользу ООО МКК «ГОСЗАЙМ» взыскана задолженность по договору займа. Также заявлено о взыскании расходов по уплате государственной пошлины за подачу настоящего заявления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заявитель ООО МКК «ГОСЗАЙМ» в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежащим образом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заинтересованное лицо Глебездин Н.А. в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заинтересованное лицо Мартьянов Д.А. в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Рассмотрев заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании ч. 1 ст. 423 ГПК РФ вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решений третейских судов и международных коммерческих арбитражей, если место проведения третейского разбирательства находилось на территории Российской Федерации, рассматривается судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ч. 4 ст. 425 ГПК РФ при рассмотрении дела в судебном заседании суд устанавливает наличие или отсутствие предусмотренных статьей 426 ГПК РФ оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда путем исследования представленных в суд доказательств в обоснование заявленных требований и возражений, но не вправе переоценивать обстоятельства, установленные третейским судом, либо пересматривать решение третейского суда по существу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Частью 3 ст. 426 ГПК РФ предусмотрено, что суд может отказать в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда в случаях, если сторона третейского разбирательства, против которой вынесено решение третейского суда, представит доказательства того, что:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">1) одна из сторон третейского соглашения, на основании которого спор был разрешен третейским судом, не обладала полной дееспособностью;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">2) третейское соглашение, на основании которого спор был разрешен третейским судом, недействительно по праву, которому стороны его подчинили, а при отсутствии такого указания - по праву Российской Федерации;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">3) сторона, против которой вынесено решение, не была должным образом уведомлена о назначении арбитра или о третейском разбирательстве, в том числе о времени и месте заседания третейского суда, или по другим уважительным причинам не могла представить свои объяснения;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">4) решение третейского суда вынесено по спору, не предусмотренному третейским соглашением либо не подпадающему под его условия, или содержит постановления по вопросам, выходящим за пределы третейского соглашения, однако если постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением, могут быть отделены от тех, которые не охватываются таким соглашением, та часть решения третейского суда, в которой содержатся постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением, может быть признана и приведена в исполнение;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">5) состав третейского суда или процедура арбитража не соответствовали соглашению сторон или федеральному закону.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ч. 4 ст. 426 ГПК РФ суд отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, если установит, что:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">1) спор, рассмотренный третейским судом, в соответствии с федеральным законом не может быть предметом третейского разбирательства;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">2) приведение в исполнение решения третейского суда противоречит публичному порядку Российской Федерации. Если часть решения третейского суда, которая противоречит публичному порядку Российской Федерации, может быть отделена от той части, которая ему не противоречит, та часть решения, которая не противоречит публичному порядку Российской Федерации, может быть признана или приведена в исполнение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 29 декабря 2015 года № 382-ФЗ «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации» арбитражное соглашение является соглашением сторон о передаче в арбитраж всех или определенных споров, которые возникли или могут возникнуть между ними в связи с каким-либо конкретным правоотношением, независимо от того, носило такое правоотношение договорный характер или нет. Арбитражное соглашение может быть заключено в виде арбитражной оговорки в договоре или в виде отдельного соглашения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлено, что <span class="Data2">__.__.__</span> между ООО МКК «ГОСЗАЙМ» (кредитор) и Глебездиным Н.А. (заемщик) заключен договор потребительского микрозайма <span class="Nomer2">№</span>, по условиям которого кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере <span class="Address2">....</span> на срок до <span class="Data2">__.__.__</span> под <span class="Address2">....</span> % годовых (компенсация за пользование займом составляет <span class="Address2">....</span>% от суммы займа за каждый день пользования займом, сумма процентов за пользование займом в случае возврата займа в срок, установленный договором, составляет <span class="Address2">....</span> руб.), а заемщик обязался возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты на нее в срок, указанный в договоре.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Между сторонами указанного договора займа <span class="Data2">__.__.__</span> заключено арбитражное соглашение, согласно которому спор о взыскании задолженности по договору займа передается на рассмотрение третейского суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с неисполнением заемщиком обязательств по указанному договору микрозайма ООО МКК «ГОСЗАЙМ» обратилось в третейский суд, образованный для разрешения указанного конкретного спора, в составе единоличного третейского судьи (арбитра) Мартьянова Д.А.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Арбитражным решением третейского суда, образованного для разрешения конкретного спора, в составе единоличного третейского судьи (арбитра) Мартьянова Д.А. <span class="Data2">__.__.__</span>, с учетом постановления об исправления описки в арбитражном решении от <span class="Data2">__.__.__</span>, по делу <span class="Nomer2">№</span>:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- с ответчика Глебездина Н.А. в пользу истца ООО МКК «ГОСЗАЙМ» взысканы: сумма основного долга (сумма займа) в размере 19 800,00 руб., сумма процентов за пользование суммой займа за период c <span class="Data2">__.__.__</span> по <span class="Data2">__.__.__</span> в размере 17 200,00 руб., сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 1 018,00 руб., сумма расходов по составлению искового заявления в размере 7 000,00 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Также с ответчика Глебездина Н.А. в доход третейского судьи Мартьянова Д.А. взысканы: сумма гонорара арбитра в размере 10 000,00 руб., сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 2 982,00 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела следует, что Глебездин Н.А. надлежащим образом, в соответствии с условиями арбитражного соглашения извещен о назначении арбитра, третейском разбирательстве, ему было разъяснено право представить в установленный третейским судом срок заявления, возражения, ходатайства и доказательства в обоснование своих доводов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно сообщениям <span class="Address2">....</span> городского суда Архангельской области, Котласского городского суда Архангельской области, <span class="Address2">....</span> районного суда <span class="Address2">....</span> Республики заявления от Глебездина Н.А. об отмене решения третейского суда от <span class="Data2">__.__.__</span> не поступало и не рассматривалось.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку решение третейского суда в добровольном порядке Глебездиным Н.А. до настоящего времени не исполнено, из представленных документов следует, что соглашение о рассмотрении дела в третейском суде между сторонами достигнуто, не оспорено, недействительным не признано, принимая во внимание, что Глебездин Н.А. надлежащим образом был уведомлен о третейском разбирательстве, состав третейского суда и процедура арбитража соответствовали соглашению сторон, суд приходит к выводу, что правовых оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из изложенного, требование заявителя о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда подлежит удовлетворению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с Глебездина Н.А. подлежат взысканию в пользу ООО МКК «ГОСЗАЙМ» судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 1 200 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст.ст. 224, 225, 427 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">заявление общества с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «ГОСТЕВОЙ ЗАЙМ» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда в составе единоличного третейского судьи (арбитра) Мартьянова Дениса Анатольевича от <span class="Data2">__.__.__</span> по делу <span class="Nomer2">№</span> удовлетворить.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выдать исполнительный лист в отношении должника Глебездина Николая Анатольевича на принудительное исполнение решения третейского суда в составе единоличного третейского судьи (арбитра) Мартьянова Дениса Анатольевича от <span class="Data2">__.__.__</span> по делу <span class="Nomer2">№</span>, которым решено:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">взыскать с ответчика Глебездина Николая Анатольевича, <span class="Data2">__.__.__</span> р., уроженца (-ки) <span class="Address2">....</span> <span class="Address2">....</span>, зарегистрированный (-ая) по месту жительства по адресу: <span class="Address2">....</span>, паспорт гражданина РФ <span class="Address2">....</span> <span class="Nomer2">№</span> выдан <span class="Address2">....</span> <span class="Data2">__.__.__</span> код подр. <span class="Nomer2">№</span>, ИНН: <span class="Nomer2">№</span>, СНИЛС: <span class="Nomer2">№</span> в пользу истца ООО МКК "ГОСЗАЙМ", адрес: <span class="Address2">....</span>, ИНН: <span class="Nomer2">№</span>, ОГРН: <span class="Nomer2">№</span>, дата государственной регистрации: <span class="Data2">__.__.__</span>, Банк получателя: <span class="Address2">....</span>, счет <span class="Nomer2">№</span>, к/с: <span class="Nomer2">№</span>, БИК: <span class="Nomer2">№</span>: сумму основного долга (сумму займа) в размере 19 800,00 руб., сумму процентов за пользование суммой займа за период c <span class="Data2">__.__.__</span> по <span class="Data2">__.__.__</span> в размере 17 200,00 руб., сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 1 018,00 руб., сумму расходов по составлению искового заявления в размере 7 000,00 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с Глебездина Николая Анатольевича (паспорт серия <span class="Address2">....</span> <span class="Nomer2">№</span>) в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «ГОСТЕВОЙ ЗАЙМ» (ИНН <span class="Nomer2">№</span>) судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 1 200 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение суда о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня его принятия, путем подачи кассационной жалобы через Котласский городской суд Архангельской области.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий Н.В.Шилякова</p></span>