Дело № 2-2181/2025 ~ М-2111/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2-2181/2025 23 октября 2025 года г. Котлас</p> <p style="TEXT-ALIGN: left; TEXT-INDENT: 0.5in">29RS0008-01-2025-003895-19</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Котласский городской суд Архангельской области в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Балакшиной Ю.В.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Вяткиной Е.С.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Котласгазсервис» к Шестаковой Ирине Вячеславовне об обязании обеспечить доступ к внутриквартирному газовому оборудованию и взыскании судебных расходов,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">у с т а н о в и л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">общество с ограниченной ответственностью «Котласгазсервис» (далее – ООО «Котласгазсервис») обратилось в суд с иском к <span class="FIO1">Шестаковой И.В.</span> об обязании обеспечить доступ к внутриквартирному газовому оборудованию, расположенному в жилом помещении по адресу: Архангельская область, г. Котлас, <span class="Address2">....</span>, для проведения работ по техническому обслуживанию, взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей и государственной пошлины в размере 20 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание представитель истца ООО «Котласгазсервис» не явился, извещен своевременно, надлежащим образом. От представителя по доверенности Гусевой Я.М. поступило заявление о прекращении производства по делу в виду отказа истца от заявленных требований, в связи с их добровольным удовлетворением ответчиком после получения искового заявления, так как <span class="Data2">__.__.__</span> были проведены работы по техническому обслуживанию ВКГО в квартире ответчика. Просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей и по оплате государственной пошлины в размере 30 % (6 000 рублей), так как ответчик обеспечил доступ в квартиру лишь после подачи иска в суд, а остальную часть государственной пошлины в размере 70 % (14 000 рублей) просит вернуть из бюджета.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик <span class="FIO1">Шестакова И.В.</span> в судебное заседание не явилась, извещена своевременно, надлежащим образом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлено, что ООО «Котласгазсервис» является специализированной газораспределительной организацией и осуществляет, в том числе, на территории города Котласа и Котласского района деятельность по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и внутриквартирного газового оборудования.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">__.__.__</span> между ответчиком и ООО «Котласгазсервис» заключен договор <span class="Nomer2">№</span> о техническом обслуживании внутриквартирного газового оборудования в многоквартирном доме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик путем размещения графика ТО ВКГО на официальном сайте ООО «Котласгазсервис» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а также посредством направления СМС-уведомления <span class="Data2">__.__.__</span> был уведомлен о необходимости проведения работ с указанием конкретной даты и времени: <span class="Data2">__.__.__</span> в 19 часов 00 минут. При прибытии <span class="Data2">__.__.__</span> в 19 часов 00 минут сотрудника истца для выполнения работ по ТО ВКГО ответчик доступ к газовому оборудованию не предоставил, об иной конкретной дате и времени выполнения работ по техническому обслуживанию не уведомил, в связи с чем был составлен акт о не допуске <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">__.__.__</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 49 и п. 51 Правил пользования газом ответчик был 2 раза (15 апреля и <span class="Data2">__.__.__</span>) уведомлен истцом путем направления смс-оповещения на указанный в договоре номер телефона ответчика о возможности проведения работ по ТО ВКГО в удобное для него дату и время. В связи с неполучением ответа от ответчика на повторное уведомление истца о дате и времени возможного допуска к выполнению работ по техническому обслуживанию ВКГО, истцом <span class="Data2">__.__.__</span> был составлен акт об отказе в допуске к внутриквартирному газовому оборудованию № Ц0000000145, который был направлен ответчику заказным письмом <span class="Data2">__.__.__</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Отказ представителя ООО «Котласгазсервис» от исковых требований мотивирован добровольным удовлетворением требований ответчиком после получения искового заявления, а именно обеспечением последним доступа сотрудникам истца к внутриквартирному газоиспользующему оборудованию и проведением работ по техническому обслуживанию ВКГО в его квартире, что подтверждается актом приемки оказанных услуг (выполненных работ) по техническому облуживанию ВКГО от <span class="Data2">__.__.__</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Полномочия представителя истца Гусевой Я.М. на отказ от иска подтверждены доверенностью от <span class="Data2">__.__.__</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, имеются основания для принятия судом отказа представителя истца от иска к <span class="FIO1">Шестаковой И.В.</span> Добровольный отказ представителя истца от требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия отказа истца от иска представителю истца известны и понятны. В силу положений ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец также просит взыскать с ответчика судебные расходы в размере 5 000 рублей. В материалы дела представлен договор <span class="Nomer2">№</span> оказания юридических услуг и представления интересов в судах общей юрисдикции от <span class="Data2">__.__.__</span>, заключенный между ООО «Котласгазсервис» и Гусевой Я.М., согласно п. 3.1.1 которого цена услуг составляет: 5 000 рублей за изучение документов; за составление и направление искового заявления; за составление и подачу заявлений, ходатайств об отложении судебного заседания по делу, о рассмотрении дела без участия представителя, об отказе от исковых требований при добровольном (после предъявления иска) удовлетворении требований; за подачу и подписание отзывов на возражения на исковое заявление; за участие представителя в судебных заседаниях суда первой инстанции и т.д.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">За оказанные юридические услуги ООО «Котласгазсервис» уплачено 5 000 рублей, что подтверждается платежным поручением <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">__.__.__</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Принимая во внимание характер спорного правоотношения, сложность дела, объем выполненной представителем работы, составление иска и заявления об отказе от исковых требований, содержание материалов дела к моменту вынесения судом определения, добровольное удовлетворение требований ответчиком после предъявления иска в суд, сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг представителя по аналогичным делам, отсутствие доказательств чрезмерности взыскиваемых судебных расходов, суд признает необходимыми и разумными понесенные истцом и подтвержденные документально судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Расходы в указанном размере не нарушают баланс прав и законных интересов сторон.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с абз. 1 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из абз. 2 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, при отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 20 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, 70 процентов суммы уплаченной истцом государственной пошлины подлежит возврату из бюджета (14 000 рублей).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу п. 1 ст. 101 ГПК РФ истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Анализируя имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу, что применительно к настоящему спору указанное условие соблюдено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку ответчик, неоднократно извещенный о необходимости предоставить доступ в квартиру, лишь после получения иска предоставил истцу доступ в квартиру для проведения работ по техническому обслуживанию внутриквартирного газоиспользующего оборудования, что свидетельствует о добровольности удовлетворения ответчиком обоснованно заявленных ООО «Котласгазсервис» исковых требований, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в оставшейся части, а именно в сумме 6 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">о п р е д е л и л :</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">принять отказ представителя истца общества с ограниченной ответственностью «Котласгазсервис» Гусевой Яны Михайловны от иска к Шестаковой Ирине Вячеславовне об обязании обеспечить доступ к внутриквартирному газовому оборудованию и взыскании судебных расходов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Производство по делу прекратить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с Шестаковой Ирины Вячеславовны (СНИЛС <span class="Nomer2">№</span>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Котласгазсервис» (ИНН 2904030186) судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей и государственную пошлину в размере 6 000 рублей, всего взыскать 11 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Котласгазсервис» (ИНН 2904030186) 70 процентов суммы уплаченной государственной пошлины, перечисленной согласно платежным поручениям №<span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">__.__.__</span>, а именно 14 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Котласский городской суд Архангельской области.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий Ю.В. Балакшина</p></span>