Дело № 13-79/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Материал № 13-79/2025 (дело № 2-79/2023) 10 марта 2025 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">29RS0010-01-2022-001903-21</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Коряжемский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Спиридонова А.П.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Гуменюк Т.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Коряжме в помещении Коряжемского городского суда 10.03.2025 заявление <span class="FIO2">Рыжова А. Н.</span> о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования решения Коряжемского городского суда от 17.02.2023,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">в Коряжемский городской суд поступила апелляционная жалоба ответчика Рыжова А.Н. на решение Коряжемского городского суда от 17.02.2023 и заявление о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования данного решения. В обоснование заявленного ходатайства Рыжов А.Н. указал, что о рассмотрении дела 17.02.2023 уведомлен не был, копию решения от 17.02.2023 не получал. Кроме того, длительный период времени осуществлял трудовую деятельность за пределами г. Коряжмы, что воспрепятствовало получению судебной корреспонденции. Указанные обстоятельства являются уважительной причиной пропуска срока апелляционного обжалования решения суда от 17.02.2023, что является основанием для восстановления данного процессуального срока.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец АО «Банк Русский Стандарт» уведомлен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, ходатайство об отложении судебного заседания суду не представил.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом предприняты исчерпывающие меры для извещения ответчика Рыжова А.Н. о времени и месте рассмотрения дела, однако судебная корреспонденция, направленная по известному суду месту регистрации и жительства ответчика, адресату не вручена в связи с отсутствием последнего. Сведениями об ином месте жительства ответчика суд не располагает. Учитывая изложенное, руководствуясь положениями ст. 118 ГПК РФ и ст. 165.1 ГК РФ, разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (пункты 63-68), суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика Рыжова А.Н. о времени и месте рассмотрения настоящего дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст. 112 ГПК РФ суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела приданной явке.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 1 ст. 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как указано в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» к уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.). В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки. К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок. При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из вышеприведенных положений, уважительными могут признаваться только такие причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно материалам дела 16.12.2022 в Коряжемский городской суд поступило исковое заявление АО «Банк Русский Стандарт» к Рыжову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, которое принято к производству и рассмотрению в порядке упрощенного производства. Копия соответствующего определения суда направлена по известному месту жительства Рыжова А.Н., адресатом не получена в связи с его отсутствием.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением от 31.01.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначив судебное заседание по рассмотрению дела на 08 часов 40 минут 17.02.2023. Копия данного определения суда направлена по известным местам жительства и регистрации <span class="FIO2">Рыжова А.Н.</span>: <span class="Address2">...</span> (адрес, указанный в заявлении об отмене судебного приказа); <span class="Address2">...</span> (адрес регистрации по сведениям отделения по вопросам миграции) и <span class="Address2">...</span> (адрес, указанный в исковом заявлении). Данная судебная корреспонденция адресатом не получена в связи с его отсутствием.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Коряжемского городского суда от 17.02.2023 исковое заявление АО «Банк Русский Стандарт» рассмотрено и удовлетворено, с <span class="FIO2">Рыжова А.Н.</span> в пользу истца взысканы задолженность по кредитному договору и компенсация судебных расходов. Копия данного решения суда в день его вынесения направлена ответчику <span class="FIO2">Рыжову А.Н.</span> по всем вышеуказанным известным суду адресам места жительства и регистрации ответчика, адресату не вручена в связи с отсутствием последнего, вернулась в суд с отметкой об истечении срока хранения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Статьей 165.1 ГК РФ предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку судебные извещения и иные судебные документы по своей правовой природе являются юридически значимыми сообщениями, бремя доказывания уважительности причин их неполучения лежит на ответчике <span class="FIO2">Рыжове А.Н.</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем доказательств наличия уважительных причин препятствующих получению судебной корреспонденции в период времени с 16.12.2022 (поступление искового заявления в суд) по 17.03.2023 (последний день срока обжалования решения от 17.02.2023) ответчиком суду не представлено, заключение трудового договора с АО «Верфау» к данным доказательствам отнесено быть не может. Сведений и доказательств невозможности получения судебной корреспонденции в вышеуказанный период времени в связи с осуществлением трудовой деятельности в ином населенном пункте, обращения с заявлением в почтовое отделение по месту регистрации о направлении поступающей корреспонденции по адресу временного места проживания в материалах дела не имеется, Рыжовым А.Н. суду не представлено. Кроме того, получить сведения о поступлении искового заявления, принятии его к производству суда, назначении судебного заседания и его рассмотрении, а также ознакомиться с содержанием итогового судебного акта Рыжов А.Н. имел возможность на сайте Коряжемского городского суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Неявка ответчика в почтовое отделение за получением судебной корреспонденции, в том числе и решения суда, ровно как неполучение им почтовых извещений о поступлении в его адрес судебной корреспонденции, не могут расцениваться в качестве уважительных, неполучения данной корреспонденции, обусловлены лишь поведением самого ответчика.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и несут процессуальные обязанности, установленные федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводов и доказательств наличия иных уважительных причин, явившихся препятствием для получения направляемой судом корреспонденции <span class="FIO2">Рыжовым А.Н.</span> суду не представлено, доказательств наличия указанных причин в материалах дела не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая вышеприведенные требования закона, срок обжалования решения суда от 17.02.2023 истекал 17.03.2023. Апелляционная жалоба направлена в адрес суда Рыжовым А.Н. 22.02.2025, то есть со значительным пропуском процессуального срока обжалования данного судебного акта, составляющим почти два года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с изложенным суд приходит к выводу, что заявителем <span class="FIO2">Рыжовым А.Н.</span> не представлено суду доказательств наличия уважительных причин пропуска срока обжалования решения суда от 17.02.2023 объективно препятствующих подаче апелляционной жалобы в установленный законом срок. Неполучение судебной корреспонденции, в том числе копии решения суда от 17.02.2023, обусловлено исключительно волеизъявлением самого заявителя и не связано с наличием иных объективных причин, препятствующих получению почтовой корреспонденции, содержащей данное решение. Доказательств наличия каких-либо препятствий для получения Рыжовым А.Н. копии решения суда, ознакомления с результатами рассмотрения дел на официальном сайте Коряжемского городского суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», суду не представлено, также как и наличия иных уважительных причин.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Данные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии предусмотренных законом оснований для удовлетворения рассматриваемого ходатайства Рыжова А.Н. о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования решения Коряжемского городского суда от 17.02.2023.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» при вынесении определения об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока суд первой инстанции в этом же определении указывает на возвращение апелляционных жалобы, представления лицу, их подавшему, на основании п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ, которое производится после вступления определения в законную силу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с отсутствием оснований для восстановления процессуального срока апелляционного обжалования решения от 17.02.2023, апелляционная жалоба <span class="FIO2">Рыжова А.Н.</span> на данное решение подлежит возвращению подателю.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного и руководствуясь ст. 112 и ст. 225 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В удовлетворении ходатайства <span class="FIO2">Рыжова А. Н.</span> о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования решения Коряжемского городского суда от 17.02.2023 отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Возвратить <span class="FIO2">Рыжову А. Н.</span> апелляционную жалобу на решение Коряжемского городского суда от 17.02.2023.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи частной жалобы через Коряжемский городской суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий А.П. Спиридонов</p></span>