Дело № 4/15-17/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 4/15 – 17/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 29RS0010-01-2025-000659-18</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ПОСТАНОВЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">29 апреля 2025 года г. Коряжма</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Коряжемский городской суд Архангельской области в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Михайлиной Е.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Крыловой Г.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием прокурора – старшего помощника прокурора г. Коряжмы Мартыненко М.С.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">представителя ФКУ ИК-5 УФСИН России по Архангельской области Афанасьева И.А., в режиме видеоконференц-связи,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">осуждённого Буяка А.Е., в режиме видеоконференц-связи,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство об изменении вида исправительного учреждения и представленные материалы в отношении осужденного <span class="FIO1">Буяка А. Е.</span><span class="others1">&lt;данные изъяты&gt;</span> отбывающего наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Архангельской области, об изменении вида исправительного учреждения,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO1">Буяк А.Е.</span> осужден приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 17 декабря 2014 года по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и приговорен с применением ст. 64 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, срок наказания исчислен с 17 декабря 2014 года, в срок наказания зачтено время содержания под стражей с 23 декабря 2013 года по 22 августа 2014 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Он же осужден приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 15 декабря 2015 года по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 14 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, срок наказания исчислен с 15 декабря 2015 года, в срок наказания зачтено время задержания и содержания под стражей с 15 октября 2014 года по 14 декабря 2015 года, отбытое наказание по приговору от 17 декабря 2014 года с учетом времени задержания и содержания под стражей с 23 декабря 2013 года по 22 августа 2014 года и с 17 декабря 2014 года по 14 декабря 2015 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением Холмогорского районного суда Архангельской области от 21 июня 2019 года <span class="FIO1">Буяку А.Е.</span> в срок отбытия наказания зачтено время его задержания 14 октября 2014 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Окончание срока отбывания наказания – 13 февраля 2028 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Осуждённый обратился с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения и направлении его для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании осуждённый заявленное ходатайство поддержал.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ознакомившись с представленными материалами, выслушав осуждённого, представителя исправительного учреждения, заключение прокурора, полагавшего, что ходатайство осуждённого удовлетворению не подлежит, суд приходит к следующему выводу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 4 ст. 58 УК РФ изменение вида исправительного учреждения осуществляется судом в соответствии с уголовно-исполнительным законодательством Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 1 ст. 78 УИК РФ осуждённым к лишению свободы может быть изменён вид исправительного учреждения в зависимости от поведения и отношения к труду.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. «г» ч. 2 ст. 78 УИК РФ, положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение - по отбытии осужденными не менее одной трети срока наказания; осужденными, ранее условно-досрочно освобождавшимися от отбывания лишения свободы и совершившими новые преступления в период оставшейся неотбытой части наказания, а также осужденными за совершение особо тяжких преступлений - по отбытии не менее половины срока наказания; осужденными за совершение преступлений, предусмотренных пунктом "а" части третьей, пунктом "б" части четвертой, частью пятой статьи 131, пунктом "а" части третьей, пунктом "б" части четвертой, частью пятой статьи 132, частями четвертой - шестой статьи 134, частями третьей - пятой статьи 135, статьями 205, 205.1, 205.3, частью первой статьи 205.4, статьей 205.5, частями второй - четвертой статьи 206, статьей 208, частями первой, первой.1, третьей и четвертой статьи 210, частями второй - четвертой статьи 211, частями четвертой - шестой статьи 222, частями второй - шестой статьи 222.1, частями четвертой - шестой статьи 222.2, частями второй и третьей статьи 223.1, частями третьей и четвертой статьи 226, частью третьей статьи 226.1, частями второй - пятой статьи 228.1, частями третьей и четвертой статьи 229, частями третьей и четвертой статьи 229.1, частями третьей и четвертой статьи 230, частью второй статьи 242.2, статьями 275, 276 - 279, 281, частью третьей статьи 321, статьей 361 Уголовного кодекса Российской Федерации, - по отбытии не менее двух третей срока наказания.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, изменение вида исправительного учреждения применяется как мера особого поощрения осужденного исходя из совокупности обстоятельств, установленных, в том числе, в период отбывания наказания, характеризующих осужденного как личность и входит в исключительную компетенцию суда, рассматривающего данное ходатайство осужденного. Добросовестное выполнение осужденным своих основных обязанностей, предусмотренных ст. 11 УИК РФ, не может считаться его заслугой и влечь за собой обязательный перевод осужденного для дальнейшего отбывания наказания в колонию поселение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При решении данного вопроса учитывается поведение осуждённого, его отношение труду и обязанностям за весь период отбывания наказания, принимается во внимание наличие поощрений и взысканий, учитывается отношение к совершённому деянию, отношение к возмещению ущерба и к заглаживанию вреда, причинённого преступлением, а также отбытие установленного законом срока наказания.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании установлено, что <span class="FIO1">Буяк А.Е.</span> отбывает наказание за совершение преступлений, отнесенных ст. 15 УК РФ к категории особо тяжких, предусмотренных ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В настоящее время <span class="FIO1">Буяком А.Е.</span> отбыто более 2/3 срока наказания, назначенного приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 15 декабря 2015 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На день рассмотрения ходатайства неотбытый срок наказания составляет 2 года 9 месяцев 14 дней.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из представленной ФКУ ИК-5 УФСИН России по Архангельской области характеристики на осужденного следует, что осуждённый <span class="FIO1">Буяк А.Е.</span> характеризуется удовлетворительно, перевод в колонию-поселение целесообразен. Отбывает наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Архангельской области с 23.03.2022. Прибыл из ФКУ ИК-12 УФСИН России по Архангельской области, где ранее отбывал наказание с 15.12.2015. По прибытии был трудоустроен на швейное производство, в настоящее время работает там же «Швей» в 31 бригаде. Отношение к труду не всегда добросовестное. Норму выработки выполнял не всегда. Норма выработки в январе 2025 составила 102 %, в феврале 2025 составила 34 %, в марте 2025 года составила 68,80 %. Правила техники безопасности изучил и соблюдает в полной мере. К выполнению работ без оплаты труда, согласно статьи 106 УИК РФ, по благоустройству исправительного учреждения и прилегающей территории отношение удовлетворительное. В культурно-массовых и спортивных мероприятиях отряда участвует. К мероприятиям воспитательного характера относится удовлетворительно, лекции посещает, делает для себя правильные выводы. В беседах с сотрудниками администрации проявляет вежливость, корректность. В коллективе осужденных уживчив, конфликтных ситуаций не допускает. Коммуникативные навыки развиты. Порядок отбытия наказания и обязанности, установленные УИК Российской Федерации и Правилами внутреннего распорядка ИУ выполняет. За весь период отбывания наказания наложено 73 взыскания. В настоящее время все взыскания сняты и погашены в установленном законом порядке. Имеет 5 поощрений за добросовестное отношение к труду. За весь период отбывания наказания прошел обучение по специальностям «Машинист-кочегар котельной», «Швея». Отношение к учебе удовлетворительное. Социальные связи не утеряны, к близким родственникам относится положительно, связь с ними поддерживает путем переписки и телефонных переговоров. Требования санитарно-гигиенического характера соблюдает. Внешне опрятен, спальное место и прикроватную тумбочку содержит в удовлетворительном состоянии. По приговору суда исполнительных листов не имеет. Вину в совершённом преступлении признал.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель исправительного учреждения ФКУ ИК-5 УФСИН России по Архангельской области в судебном заседании поддержал мнение администрации исправительного учреждения, указанное в характеристике осужденного о том, что <span class="FIO1">Буяк А.Е.</span> характеризуется положительно, перевод в колонию-поселение целесообразен.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно медицинского заключения от 16.04.2025 <span class="FIO1">Буяк А.Е.</span> имеет хронические заболевания. Состояние его здоровья удовлетворительное, медицинских противопоказаний к отбыванию наказания в отдельных местностях РФ не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В справке о поощрениях и взысканиях указано на наличие 73 взысканий и 5 поощрений.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно карточке учета исполнительных документов осужденного, <span class="FIO1">Буяк А.Е.</span> исполнительных листов, связанных с возмещением вреда, причиненного преступлением не имеет.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На профилактическом учёте осужденный не состоит.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд не учитывает при разрешении ходатайства осужденного представленные к материалам дела обращение матери <span class="FIO6">ФИО</span> и ее пенсионный возраст, сведения об инвалидности отца <span class="FIO7">ФИО7</span>, поскольку данные обстоятельства не характеризуют осужденного в период отбывания им наказания.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из вышеуказанного, одним из условий для перевода осуждённого, отбывающего наказание из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение является положительная характеристика.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Соблюдение режима содержания является непосредственной обязанностью осуждённых при отбытии наказания в местах лишения свободы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд, исследовав данные о личности <span class="FIO1">Буяка А.Е.</span> учитывает отбытие осужденным необходимого срока наказания, его трудоустройство, удовлетворительное отношение к работам по благоустройству исправительного учреждения и прилегающей территории в порядке ст. 106 УИК РФ, участие в культурно-массовых и спортивных мероприятиях, удовлетворительное отношение к мероприятиям воспитательного характера, проявление вежливости и корректности с администрацией исправительного учреждения, бесконфликтные отношения с осужденными, наличие социальных связей. А также то, что за время отбывания наказания осужденный обучался и получил профессию по специальности «Машинист», «Кочегар», «Швей»», его удовлетворительное отношение к учебе, признание <span class="FIO1">Буяком А.Е.</span> своей вины, наличие у него 5 поощрений.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем, суд принимает во внимание, что осужденный <span class="FIO1">Буяк А.Е.</span> к труду не всегда относится добросовестно, норму выработки выполняет не всегда, пренебрегая обязанностями осужденного и правилами режима содержания, в период отбывания наказания допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, в связи с чем, 73 раза подвергался дисциплинарным взысканиям в виде устных выговоров, помещения в карцер, выговоров и в виде помещения в ШИЗО. Все взыскания в настоящее время сняты и погашены в установленном законом порядке. Кроме того, осужденным допущены неоднократные нарушения установленного порядка отбывания наказания, за которые с ним проводились профилактические беседы. Совершение <span class="FIO1">Буяком А.Е.</span> нарушений объективно подтверждается материалами личного дела осуждённого. Незаконными взыскания не признавались, сведения об этом в материалах дела отсутствуют.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку период нахождения <span class="FIO1">Буяка А.Е.</span> под стражей в следственном изоляторе зачтен ему в срок наказания в виде лишения свободы, нарушения, допущенные в период нахождения в следственном изоляторе суд также учитывает при рассмотрении ходатайства, поскольку согласно ч. 1 ст. 80 УК РФ, в совокупности с иными материалами дела они характеризуют поведение осужденного за весь период отбытого им наказания, а не только за период, непосредственно предшествующий рассмотрению ходатайства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По смыслу уголовного закона, осужденный должен положительно характеризоваться в течение всего периода отбывания наказания.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Факт того, что все взыскания сняты и погашены в настоящее время, не препятствует суду учитывать их при оценке поведения осужденного, поскольку в совокупности с иными материалами дела они характеризуют поведение осужденного за весь период отбытого им наказания.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Количество поощрений и нарушений (5 поощрений и 73 нарушения), их динамика, соотношение друг с другом, а также характер и тяжесть нарушений, которые носят не однородный характер, свидетельствуют о посредственном отношении <span class="FIO1">Буяка А.Е.</span> к наказанию.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд обращает внимание, что изначально осужденный не стремился зарекомендовать себя с положительной стороны, имея неоднократные взыскания, при отбывании наказания впервые поощрен в декабре 2020 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Период времени, прошедший со дня снятия последнего взыскания (20.08.2024), с учетом срока отбытого наказания, в течение которого осужденным допускались нарушения установленного порядка отбывания наказания, недостаточен для вывода об устойчивости положительных изменений в личности осужденного.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Имеющиеся в материалах личного дела поощрения вынесены за добросовестное отношение к труду, в то время как в соответствии со ст. 113 УИК РФ и правилами внутреннего распорядка добросовестное отношение к труду является обязанностью осуждённого в период отбывания наказания.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указанные обстоятельства не свидетельствуют о положительном поведении осужденного в период отбывания наказания.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Отсутствие у осужденного нарушений установленного порядка отбывания наказания на протяжении одного года и трех месяцев само по себе не является безусловным основанием для удовлетворения ходатайства, поскольку выполнение осужденным правил внутреннего распорядка и соблюдение режима исправительного учреждения является его прямой обязанностью.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мнение администрации исправительного учреждения, которая характеризует осужденного удовлетворительно и считает целесообразным перевод осужденного в колонию-поселение, не является для суда предопределяющим при принятии решения по ходатайству осужденного.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из всей совокупности изложенных выше обстоятельств, учитывая поведение осужденного за весь срок отбывания наказания, а не только предшествующий обращению осужденного в суд с соответствующим ходатайством, суд приходит к выводу, что <span class="FIO1">Буяк А.Е.</span> в целом за весь срок отбывания наказания положительно не характеризуется, в связи с чем, изменение вида исправительного учреждения и направление его для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение в настоящее время является преждевременным.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного и руководствуясь ст. 397 ч. 1 п. 3; ст. 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">постановил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ходатайство осуждённого <span class="FIO1">Буяка А. Е.</span> об изменении вида исправительного учреждения и направлении его для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение, оставить без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Коряжемский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения, а осуждённым – в тот же срок со дня получения им копии постановления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий Е.А. Михайлина</p></span>