Дело № 4/1-14/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 4/1–14/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ПОСТАНОВЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">г. Коряжма 28 апреля 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Коряжемский городской суд Архангельской области в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;председательствующего судьи Шевелёва С.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;при секретаре Лопаткиной А.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;с участием старшего помощника прокурора г. Коряжмы Жубрева Д.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;представителя ФКУ ИК-5 Красавцева А.А., в режиме видеоконференц-связи,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;осуждённого Юшманова И.М., в режиме видеоконференц-связи,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осуждённого Юшманова Ильи Михайловича, <span class="others1">&lt;данные изъяты&gt;</span>, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в соответствии со ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Юшманов И.М. осуждён по приговору Северодвинского городского суда Архангельской области от 15.12.2016 года (в ред. апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от 21.02.2017 года) по п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.3 ст. 158, ч.1 ст. 105 УК РФ, ст. 69 ч.3 УК РФ к 13 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Конец срока наказания – <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Осуждённый обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании осуждённый поддержал ходатайство об условно-досрочном освобождении от наказания.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель ФКУ ИК-5 осуждённого характеризует положительно.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Прокурор полагает, что ходатайство осуждённого об условно-досрочном освобождении удовлетворению не подлежит.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выслушав мнение сторон, ознакомившись с представленными материалами, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 79 ч. 1 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, может быть освобождено условно-досрочно, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Таким образом, согласно закону, вопрос о необходимости дальнейшего отбытия осуждённым наказания, назначенного ему по приговору суда, определяется исходя из того, достигнуты ли указанные в законе (ст. 43 ч. 2 УК РФ) цели: восстановление социальной справедливости, исправление осуждённого и предупреждение новых преступлений.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 1 ст. 175 УИК РФ, при решении вопроса об условно-досрочном освобождении осуждённого от отбывания наказания, судом учитывается, имеются ли данные, свидетельствующие об исправлении осуждённого, такие как возмещение ущерба, причинённого преступлением, раскаяние в совершенном деянии и иные другие сведения, указывающие на исправление осуждённого: поведение осуждённого за весь период отбывания наказания, наличие поощрений и взысканий, отношение к обязанностям, позволяющие суду сделать вывод, что осуждённый встал на путь исправления и перестал быть общественно опасным.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании установлено, что Юшманов И.М. отбывает наказание за совершение особо тяжкого преступления, отбыл 2/3 срока наказания 02.07.2024 года, оставшийся не отбытый срок на момент рассмотрения ходатайства составляет 2 года 6 месяцев 3 дня.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Начальником отряда характеризуется следующим образом. Отбывает наказание в ФКУ ИК-5 с 29.05.2022. Прибыл из ФКУ ИК-12 УФСИН России по Архангельской области, где ранее отбывал наказание с 07.03.2017. По прибытии был трудоустроен на швейное производство, в настоящее время работает там же, портной в 33 бригаде с фиксированной оплатой труда. К работе относится добросовестно. Правила техники безопасности изучил и соблюдает в полной мере. К выполнению работ без оплаты труда, согласно статье 106 УИК РФ, по благоустройству исправительного учреждения и прилегающей территории отношение удовлетворительное. Принимает участие в культурно-массовых и спортивных мероприятиях. В настоящее время к мероприятиям воспитательного характера относится удовлетворительно, лекции посещает, старается делать для себя правильные выводы. В беседах с сотрудниками администрации проявляет вежливость, корректность. В коллективе осужденных уживчив, конфликтных ситуаций не допускает. Коммуникативные навыки развиты. По характеру деятельный, исполнительный. С 22.03.2017 по 16.08.2017 состоял на профилактическом учете, как «Склонный к суициду и членовредительству». Порядок отбытия наказания и обязанности, установленные УИК Российской Федерации и Правилами внутреннего распорядка ИУ, выполняет не всегда. За весь период отбывания наказания допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, наложено 6 взысканий, которые в настоящее время сняты в установленном законом порядке. Имеет 39 поощрений за добросовестное отношение к труду. 14.02.2019 переведен из обычных в облегченные условия отбывания наказания. Награжден 6 грамотами. За период отбывания наказания прошел обучение по специальности: «Станочник деревообрабатывающих станков», «Оператор швейного оборудования». Отношение к учебе удовлетворительное. Социальные связи не утеряны, к близким родственникам относится положительно, связь с ними поддерживает путем переписки и телефонных переговоров. Требования санитарно-гигиенического характера соблюдает. Вину в совершённом преступлении по приговору суда не признал. Моральный вред по приговору суда в размере 2 000 000 рублей выплатил на сумму 358 140,49 рублей. Процессуальные издержки по приговору суда в размере 7260 рублей - удержаний нет. Имеет исполнительные листы, не связанные с уголовным делом. Социально значимыми заболеваниями не болеет <span class="FIO8">.</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно справке осуждённый имеет 39 поощрений за участие в общественной жизни колонии, добросовестное отношение к труду и примерное поведение <span class="FIO8">.</span> Награжден 6 грамотами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С 14.02.2019 года Юшманов И.М. переведен в облегченные условия отбывания наказания.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вопросы трудового устройства в случае условно-досрочного освобождения решены положительно.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем указанные обстоятельства не дают суду оснований прийти к выводу, что осуждённый доказал, что он твёрдо встал на путь исправления, и заслуживает такой меры поощрения, как условно-досрочное освобождение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», суд вправе принять решение об условно-досрочном освобождении осуждённого, если придёт к твёрдому убеждению о том, что цели наказания в отношении осуждённого достигнуты и не имеется необходимости в дальнейшем отбывании назначенного ему наказания. При этом решение об условно-досрочном освобождении лица от отбывания наказания является правом, а не обязанностью суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из требований ст. ст. 11, 103 УИК РФ добросовестный труд и соблюдение установленного порядка отбывания наказания является обязанностью, а не правом осуждённого.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучение материалов личного дела показало, что поведение осужденного в местах изоляции от общества не является безупречным.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Так, Юшмановым И.М. в 2019, 2022, а также 2024 году допускались нарушения установленного порядка отбывания наказания, в связи с чем к нему 6 раз применялись взыскания в виде выговоров устно и выговоров.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскания налагались за грубость в адрес администрации, нарушение формы одежды, нарушение правил внутреннего распорядка.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Крайнее взыскание, наложенное в июне 2024 года, снято менее года назад.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно справке из бухгалтерии исправительного учреждения осуждённый имеет обязательства перед потерпевшими <span class="FIO3">Потерпевший №1</span> и <span class="FIO4">Потерпевший №2</span> о возмещении им морального вреда в размере 1 000 000 рублей каждому. Погашена лишь незначительная сумма, что указывает на отсутствие у осужденного должного стремления к скорейшему возмещению причинённого его преступными действиями вреда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, учитывая совокупность данных о поведении осуждённого в течение всего периода отбывания наказания, тяжесть и характер допущенных им нарушений, их количество, как и количество поощрений, а также отношение к возмещению ущерба, не позволяют на данный момент прийти суду к однозначному выводу о том, что осуждённый не нуждается для своего исправления в дальнейшем отбывании наказания, а поэтому ходатайство осуждённого удовлетворению не подлежит.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Тот факт, что наложенные взыскания на данный момент сняты, как и положительная характеристика ФКУ ИК-5, само по себе, безусловным основанием для удовлетворения ходатайства об условно-досрочном освобождении, с учётом общего срока, назначенного приговором суда, не является, поскольку как указано выше основанием для применения условно-досрочного освобождения является не только примерное поведение осуждённого в местах лишения свободы, но и признание судом того обстоятельства, что для своего исправления лицо не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, цели наказания за совершенное преступление достигнуты и восстановлена социальная справедливость.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ПОСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ходатайство осуждённого Юшманова Ильи Михайловича об условно-досрочном освобождении от наказания в соответствии со ст. 79 УК РФ – оставить без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде путём подачи апелляционной жалобы, представления через Коряжемский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения, а осуждённым в тот же срок с момента вручения ему копии постановления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий С.В. Шевелёв</p></span>