Дело № 13-99/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Материал № 13-99/2025 (№ 13-42/2025)</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">29RS0010-01-2025-000166-42</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">15 апреля 2025 г.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; г. Коряжма</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Коряжемский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Евграфовой М.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Большаковой И.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании заявления общества с ограниченной ответственностью «Сталкер ТВ» о взыскании понесенных судебных расходов,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ООО «Сталкер ТВ» обратилось в Коряжемский городской суд с заявлением о взыскании с <span class="FIO1">Шабунина Д.Н.</span> понесенных судебных расходов в размере 10 000 рублей. В обоснование заявленных требований заявитель указал, что определением Коряжемского городского суда Архангельской области от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> удовлетворено заявление ООО МКК «Гостевой займ» о выдаче исполнительного листа, в том числе в отношении должника <span class="FIO1">Шабунина Д.Н.</span> на принудительное исполнение решения третейского суда от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по делу <span class="Nomer2">№</span>. ООО МКК «Гостевой займ» фактически оплатил заявителю ООО «Сталкер ТВ» оказанные исполнителем юридические услуги по договору оказания юридических услуг в размере 10 000 рублей посредством уступки права требования судебных расходов, понесенных ООО МКК «Гостевой займ». Уступленное право требования является платой за оказанные юридические услуги за составление заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда. Указанную сумму ООО «Сталкер ТВ» просит взыскать с <span class="FIO1">Шабунина Д.Н.</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Также ООО «Сталкер ТВ» обратилось в Коряжемский городской суд с заявлением о взыскании с <span class="FIO4">Рагимовой И.Р.</span> понесенных судебных расходов в размере 10 000 рублей. В обоснование заявленных требований заявитель также указал на принятие Коряжемским городским судом определения от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, которым удовлетворено заявление ООО МКК «Гостевой займ» о выдаче исполнительного листа, в том числе в отношении должника <span class="FIO4">Рагимовой И.Р.</span> на принудительное исполнение решения третейского суда от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по делу <span class="Nomer2">№</span>, и фактическую оплату ООО МКК «Гостевой займ» заявителю ООО «Сталкер ТВ» оказанных исполнителем юридических услуг по договору оказания юридических услуг в размере 10 000 рублей посредством уступки права требования судебных расходов, понесенных ООО МКК «Гостевой займ».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Также ООО «Сталкер ТВ» обратилось в Коряжемский городской суд с заявлением о взыскании с <span class="FIO3">Тчанниковой С.А.</span> понесенных судебных расходов в размере 10 000 рублей. В обоснование заявленных требований заявитель также указал на принятие Коряжемским городским судом определения от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, которым удовлетворено заявление ООО МКК «Гостевой займ» о выдаче исполнительного листа, в том числе в отношении должника <span class="FIO3">Тчанниковой С.А.</span> на принудительное исполнение решения третейского суда от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по делу <span class="Nomer2">№</span>, и фактическую оплату ООО МКК «Гостевой займ» заявителю ООО «Сталкер ТВ» оказанных исполнителем юридических услуг по договору оказания юридических услуг в размере 10 000 рублей посредством уступки права требования судебных расходов, понесенных ООО МКК «Гостевой займ».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Также ООО «Сталкер ТВ» обратилось в Коряжемский городской суд с заявлением о взыскании с <span class="FIO2">Котовой Ж.О.</span> понесенных судебных расходов в размере 10 000 рублей. В обоснование заявленных требований заявитель также указал на принятие Коряжемским городским судом определения от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, которым удовлетворено заявление ООО МКК «Гостевой займ» о выдаче исполнительного листа, в том числе в отношении должника <span class="FIO2">Котовой Ж.О.</span> на принудительное исполнение решения третейского суда от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по делу <span class="Nomer2">№</span>, и фактическую оплату ООО МКК «Гостевой займ» заявителю ООО «Сталкер ТВ» оказанных исполнителем юридических услуг по договору оказания юридических услуг в размере 10 000 рублей посредством уступки права требования судебных расходов, понесенных ООО МКК «Гостевой займ».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением судьи от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> указанные материалы <span class="Nomer2">№</span> (должник <span class="FIO1">Шабунин Д.Н.</span>), <span class="Nomer2">№</span> (должник <span class="FIO4">Рагимова И.Р.</span>), <span class="Nomer2">№</span> (должник <span class="FIO3">Тчанникова С.А.</span>) и <span class="Nomer2">№</span> (должник <span class="FIO2">Котова Ж.О.</span>) объединены в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, поскольку по материалу <span class="Nomer2">№</span> в отношении должников <span class="FIO2">Котовой Ж.О.</span>, <span class="FIO4">Рагимовой И.Р.</span>, <span class="FIO3">Тчанниковой С.А.</span>, <span class="FIO1">Шабунина Д.Н.</span> принято одно процессуальное решение - определение от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, которым требования заявителя ООО МКК «Гостевой займ» удовлетворены, в рамках данного материала ООО «Сталкер ТВ» заявлены отдельные требования о взыскании судебных расходов с должников <span class="FIO2">Котовой Ж.О.</span>, <span class="FIO4">Рагимовой И.Р.</span>, <span class="FIO3">Тчанниковой С.А.</span>, <span class="FIO1">Шабунина Д.Н.</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заявитель ООО «Сталкер ТВ», заинтересованное лицо ООО МКК «Гостевой <span class="FIO5">З.</span>», заинтересованное лицо <span class="FIO2">Котова Ж.О.</span> о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, своих представителей не направили.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом предприняты исчерпывающие меры для извещения заинтересованных лиц <span class="FIO1">Шабунина Д.Н.</span>, <span class="FIO4">Рагимовой И.Р.</span> и <span class="FIO3">Тчанниковой С.А.</span>, о времени и месте рассмотрения дела. Однако, судебная корреспонденция, направленная по известному суду адресу места жительства и регистрации указанных лиц адресатам не вручена в связи с отсутствием последних. Сведений об изменении своего места жительства заинтересованные лица суду не сообщили. На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. 118 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ и пунктами 63-68 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 25 от 23.06.2015 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд приходит к выводу о надлежащем уведомлении <span class="FIO1">Шабунина Д.Н.</span>, <span class="FIO4">Рагимовой И.Р.</span> и <span class="FIO3">Тчанниковой С.А.</span> о времени и месте настоящего судебного заседания.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 88 ч. 1 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела наряду с другими относятся суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела следует, что ООО МКК «Гостевой займ» обратилось в Коряжемский городской суд с заявлением о выдаче исполнительных листов в отношении <span class="FIO1">Шабунина Д.Н.</span>, <span class="FIO2">Котовой Ж.О.</span>, <span class="FIO4">Рагимовой И.Р.</span> и <span class="FIO3">Тчанниковой С.А.</span> на принудительное исполнение решения третейского суда от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по делу № МДА-ГЗ-296-2024.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением Коряжемского городского суда от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> удовлетворено заявление ООО МКК «Гостевой займ» о выдаче исполнительных листов в отношении должников <span class="FIO1">Шабунина Д.Н.</span>, <span class="FIO2">Котовой Ж.О.</span>, <span class="FIO4">Рагимовой И.Р.</span> и <span class="FIO3">Тчанниковой С.А.</span> на принудительное исполнение решения третейского суда от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по делу <span class="Nomer2">№</span>. Указанным решением удовлетворены исковые требования истца ООО МКК «Гостевой займ», с ответчика <span class="FIO2">Котовой Ж.О.</span> взыскана задолженность по договору <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, с ответчика <span class="FIO4">Рагимовой И.Р.</span> - задолженность по договору <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, с ответчика <span class="FIO3">Тчанниковой С.А.</span> - задолженность по договору <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, с ответчика <span class="FIO1">Шабунина Д.Н.</span> - задолженность по договору <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, также с ответчиков взысканы расходы, связанные с арбитражем.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании установлено, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> между ООО МКК «Гостевой займ» (заказчиком) и ООО «Сталкер ТВ» в лице директора Вачаева С.С. (исполнителем) заключен договор <span class="Nomer2">№</span> об оказании юридических услуг, по условиям которого исполнитель принял на себя обязательства об оказании ООО МКК «Гостевой займ» юридических услуг, а ООО МКК «Гостевой займ» обязуется совершить предусмотренное договором встречное предоставление за услуги и/или право требовать от ООО «Сталкер ТВ» оказания предусмотренных настоящим договором услуг. Перечень оказываемых исполнителем услуг, их объем и условия определяются в Задании заказчика (Приложение <span class="Nomer2">№</span>), которое подписывается сторонами и является неотъемлемой частью договора.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно Приложению <span class="Nomer2">№</span> к договору оказания юридических услуг <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> ООО МКК «Гостевой займ» поручил, а ООО «Сталкер ТВ» принял на себя обязанность по написанию и подаче в суд заявления о выдаче исполнительного листа на решение третейского суда о взыскании денежных средств по потребительскому договору <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> между ООО МКК «Гостевой займ» и ООО «Сталкер ТВ» заключено соглашение о встречном предоставлении за услуги к договору оказания юридических услуг <span class="Nomer2">№</span> (Приложение <span class="Nomer2">№</span> к договору), согласно которому определен размер вознаграждения по договору оказания юридических услуг – 10 000 рублей. При этом данным соглашением установлено, что встречное предоставление за услуги и понесенные исполнителем расходы производится заказчиком путем передачи заказчиком исполнителю права (требования) возмещения расходов за оказанные по договору юридические и иные услуги в соответствии с заказчиком непосредственно с проигравшей стороны в пользу исполнителя. Возмещение расходов исполнителя производится заказчиком путем передачи заказчиком исполнителю права (требования) возмещения этих расходов непосредственно с проигравшей стороны в пользу исполнителя.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Также <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> между ООО МКК «Гостевой займ» (заказчиком) и ООО «Сталкер ТВ» в лице директора Вачаева С.С. (исполнителем) заключен договор <span class="Nomer2">№</span> об оказании юридических услуг, по условиям которого исполнитель принял на себя обязательства об оказании ООО МКК «Гостевой займ» юридических услуг, а ООО МКК «Гостевой займ» обязуется совершить предусмотренное договором встречное предоставление за услуги и/или право требовать от ООО «Сталкер ТВ» оказания предусмотренных настоящим договором услуг. Перечень оказываемых исполнителем услуг, их объем и условия определяются в Задании заказчика (Приложение <span class="Nomer2">№</span>), которое подписывается сторонами и является неотъемлемой частью договора.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно Приложению <span class="Nomer2">№</span> к договору оказания юридических услуг <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> ООО МКК «Гостевой <span class="FIO5">З.</span>» поручил, а ООО «Сталкер ТВ» принял на себя обязанность по написанию и подаче в суд заявления о выдаче исполнительного листа на решение третейского суда о взыскании денежных средств по потребительскому договору <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> между ООО МКК «Гостевой займ» и ООО «Сталкер ТВ» заключено соглашение о встречном предоставлении за услуги к договору оказания юридических услуг <span class="Nomer2">№</span> (Приложение <span class="Nomer2">№</span> к договору), согласно которому определен размер вознаграждения по договору оказания юридических услуг – 10 000 рублей. При этом данным соглашением установлено, что встречное предоставление за услуги и понесенные исполнителем расходы производится заказчиком путем передачи заказчиком исполнителю права (требования) возмещения расходов за оказанные по договору юридические и иные услуги в соответствии с заказчиком непосредственно с проигравшей стороны в пользу исполнителя. Возмещение расходов исполнителя производится заказчиком путем передачи заказчиком исполнителю права (требования) возмещения этих расходов непосредственно с проигравшей стороны в пользу исполнителя.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Также <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> между ООО МКК «Гостевой займ» (заказчиком) и ООО «Сталкер ТВ» в лице директора Вачаева С.С. (исполнителем) заключен договор <span class="Nomer2">№</span> об оказании юридических услуг, по условиям которого исполнитель принял на себя обязательства об оказании ООО МКК «Гостевой займ» юридических услуг, а ООО МКК «Гостевой займ» обязуется совершить предусмотренное договором встречное предоставление за услуги и/или право требовать от ООО «Сталкер ТВ» оказания предусмотренных настоящим договором услуг. Перечень оказываемых исполнителем услуг, их объем и условия определяются в Задании заказчика (Приложение <span class="Nomer2">№</span>), которое подписывается сторонами и является неотъемлемой частью договора.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно Приложению <span class="Nomer2">№</span> к договору оказания юридических <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> ООО МКК «Гостевой займ» поручил, а ООО «Сталкер ТВ» принял на себя обязанность по написанию и подаче в суд заявления о выдаче исполнительного листа на решение третейского суда о взыскании денежных средств по потребительскому договору <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> между ООО МКК «Гостевой займ» и ООО «Сталкер ТВ» заключено соглашение о встречном предоставлении за услуги к договору оказания юридических услуг <span class="Nomer2">№</span> от (Приложение <span class="Nomer2">№</span> к договору), согласно которому определен размер вознаграждения по договору оказания юридических услуг – 10 000 рублей. При этом данным соглашением установлено, что встречное предоставление за услуги и понесенные исполнителем расходы производится заказчиком путем передачи заказчиком исполнителю права (требования) возмещения расходов за оказанные по договору юридические и иные услуги в соответствии с заказчиком непосредственно с проигравшей стороны в пользу исполнителя. Возмещение расходов исполнителя производится заказчиком путем передачи заказчиком исполнителю права (требования) возмещения этих расходов непосредственно с проигравшей стороны в пользу исполнителя.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Также <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> между ООО МКК «Гостевой займ» (заказчиком) и ООО «Сталкер ТВ» в лице директора Вачаева С.С. (исполнителем) заключен договор <span class="Nomer2">№</span> об оказании юридических услуг, по условиям которого исполнитель принял на себя обязательства об оказании ООО МКК «Гостевой займ» юридических услуг, а ООО МКК «Гостевой займ» обязуется совершить предусмотренное договором встречное предоставление за услуги и/или право требовать от ООО «Сталкер ТВ» оказания предусмотренных настоящим договором услуг. Перечень оказываемых исполнителем услуг, их объем и условия определяются в Задании заказчика (Приложение <span class="Nomer2">№</span>), которое подписывается сторонами и является неотъемлемой частью договора.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно Приложению <span class="Nomer2">№</span> к договору оказания юридических <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> ООО МКК «Гостевой займ» поручил, а ООО «Сталкер ТВ» принял на себя обязанность по написанию и подаче в суд заявления о выдаче исполнительного листа на решение третейского суда о взыскании денежных средств по потребительскому договору <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> между ООО МКК «Гостевой займ» и ООО «Сталкер ТВ» заключено соглашение о встречном предоставлении за услуги к договору оказания юридических услуг № ЦРГ00159334–ГС (Приложение <span class="Nomer2">№</span> к договору), согласно которому определен размер вознаграждения по договору оказания юридических услуг – 10 000 рублей. При этом данным соглашением установлено, что встречное предоставление за услуги и понесенные исполнителем расходы производится заказчиком путем передачи заказчиком исполнителю права (требования) возмещения расходов за оказанные по договору юридические и иные услуги в соответствии с заказчиком непосредственно с проигравшей стороны в пользу исполнителя. Возмещение расходов исполнителя производится заказчиком путем передачи заказчиком исполнителю права (требования) возмещения этих расходов непосредственно с проигравшей стороны в пользу исполнителя.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В материалах дела содержится одно заявление ООО МКК «Гостевой займ» о выдаче исполнительных листов в отношении должников <span class="FIO1">Шабунина Д.Н.</span>, <span class="FIO2">Котовой Ж.О.</span>, <span class="FIO3">Тчанниковой С.А.</span> и <span class="FIO4">Рагимовой И.Р.</span> на принудительное исполнение решения третейского суда от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по делу <span class="Nomer2">№</span>, которое составлено директором ООО «Сталкер ТВ» Вачаевым С.С., действующим по доверенности от имени ООО МКК «Гостевой займ» на основании указанных выше договоров.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обязательства по договорам ООО «Сталкер ТВ» выполнены в полном объеме, что подтверждается представленными суду актами выполненных работ от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из изложенного, суд приходит к выводу, что расходы на представителя по составлению заявления действительны.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается (ст. 383 ГК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из положений ст. 388.1 ГК РФ требование по обязательству, которое возникнет в будущем (будущее требование), в том числе требование по обязательству из договора, который будет заключен в будущем, должно быть определено в соглашении об уступке способом, позволяющим идентифицировать это требование на момент его возникновения или перехода к цессионарию.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Если иное не установлено законом, будущее требование переходит к цессионарию с момента его возникновения. Соглашением сторон может быть предусмотрено, что будущее требование переходит позднее.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из разъяснений, изложенных в абз. 2, 3 пункта 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», уступка права на возмещение судебных издержек как такового допускается не только после их присуждения лицу, участвующему в деле, но и в период рассмотрения дела судом (статьи 382, 383, 388.1 ГК РФ). Заключение указанного соглашения до присуждения судебных издержек не влечет процессуальную замену лица, участвующего в деле и уступившего право на возмещение судебных издержек, его правопреемником, поскольку такое право возникает и переходит к правопреемнику лишь в момент присуждения судебных издержек в пользу правопредшественника (пункт 2 статьи 388.1 ГК РФ). Переход права на возмещение судебных издержек в порядке универсального или сингулярного правопреемства возможен как к лицам, участвующим в деле, так и к иным лицам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела не усматривается, что предусмотренный сторонами порядок оплаты услуг исполнителя путем уступки ему права на взыскание судебных расходов противоречит публичному порядку Российской Федерации и, таким образом, не имеется оснований полагать, что сторонами выбрана недопустимая форма взаиморасчетов и фирма не подтвердила наличие издержек.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 года № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что уступка требования производится на основании договора, заключенного первоначальным кредитором (цедентом) и новым кредитором (цессионарием) (пункт 1).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Договор, на основании которого производится уступка, может быть заключен не только в отношении требования, принадлежащего цеденту в момент заключения договора, но и в отношении требования, которое возникнет в будущем или будет приобретено цедентом у третьего лица (пункт 6 постановления Пленума № 54).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При рассмотрении требований о взыскании судебных расходов по существу в любом случае, даже если оплата по договору оказания юридических услуг осуществлена не путем перечисления денежных средства, а путем передачи права требования, суд должен исходить из критериев разумности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Стороны добровольно согласились на оплату оказанных юридических услуг путем уступки и должны предполагать, что требование о взыскании судебных расходов может быть не удовлетворено судом в полном объеме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В счет оплаты услуг ООО «Сталкер ТВ» Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Гостевой займ» уступило обществу с ограниченной ответственностью «Сталкер ТВ» право требования взыскания с <span class="FIO1">Шабунина Д.Н.</span>, <span class="FIO2">Котовой Ж.О.</span>, <span class="FIO3">Тчанниковой С.А.</span> и <span class="FIO4">Рагимовой И.Р.</span> судебных расходов в сумме по 10 000 рублей, за каждого, понесенных по настоящему делу, следовательно, заявитель вправе требовать возмещения от должников судебных издержек. Общий размер уступленных прав в счет оплаты юридических услуг ООО «Сталкер ТВ» составил 40 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При определении подлежащих взысканию расходов суд учитывает время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; фактически затраченное представителем время на подготовку заявления; сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов, в том числе Временные рекомендации о размере вознаграждения адвоката за оказываемую юридическую помощь при заключении соглашения; объем необходимых для рассмотрения дела материалов, сущность заявленного требования, а также то обстоятельство, что заявителем ООО «Сталкер ТВ» в отношении должников <span class="FIO1">Шабунина Д.Н.</span>, <span class="FIO2">Котовой Ж.О.</span>, <span class="FIO3">Тчанниковой С.А.</span> и <span class="FIO4">Рагимовой И.Р.</span> было составлено единое заявление о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения Третейского суда от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span>, по итогам рассмотрения которого, судом было принято одно судебное постановление в виде определения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Возмещение судебных расходов на основании части первой статьи 98 и части первой статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ осуществляется только той стороне, в пользу которой вынесено решение суда, и в соответствии с тем судебным постановлением, которым спор разрешен по существу. Гражданское процессуальное законодательство при этом исходит из того, что критерием присуждения расходов на оплату услуг представителя при вынесении решения является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 19 января 2010 года № 88-О-О).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Принимая во внимание перечисленные выше обстоятельства, суд приходит к выводу, что заявленный ООО «Сталкер ТВ» к возмещению общий размер расходов на оплату услуг представителя в сумме 40 000 рублей является завышенным и явно несоразмерным объему проделанной представителем ООО «Сталкер ТВ» работы, в связи с чем, с учетом положений ст. 100 ГПК РФ, считает необходимым определить размер взыскиваемых в возмещение понесенных расходов на оплату услуг представителя в сумму 8 000 рублей, по 2 000 рублей с каждого из должников <span class="FIO1">Шабунина Д.Н.</span>, <span class="FIO2">Котовой Ж.О.</span>, <span class="FIO3">Тчанниковой С.А.</span> и <span class="FIO4">Рагимовой И.Р.</span>, что обеспечивает баланс между правами лиц, участвующих в деле, является соразмерным объему проведенной представителем работы в рамках рассмотренного заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда и отвечает принципу разумности пределов оплаты услуг представителя. Оснований для взыскания понесенных судебных расходов на представителя в ином размере суд не усматривает.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 100, 224-225 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">заявление общества с ограниченной ответственностью «Сталкер ТВ» о взыскании понесенных судебных расходов удовлетворить частично.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с <span class="FIO2">Котовой Ж. О.</span> (паспорт серии <span class="others1">&lt;данные изъяты&gt;</span> <span class="Nomer2">№</span>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сталкер ТВ» (ИНН <span class="Nomer2">№</span>) по материалу <span class="Nomer2">№</span> расходы по оплате услуг представителя в размере 2 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с <span class="FIO3">Тчанниковой С. А.</span> (паспорт серии <span class="others2">&lt;данные изъяты&gt;</span> <span class="Nomer2">№</span>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сталкер ТВ» (ИНН <span class="Nomer2">№</span>) по материалу <span class="Nomer2">№</span> расходы по оплате услуг представителя в размере 2 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с <span class="FIO4">Рагимовой И. Р.</span> (паспорт серии <span class="others3">&lt;данные изъяты&gt;</span> <span class="Nomer2">№</span>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сталкер ТВ» (ИНН <span class="Nomer2">№</span>) по материалу <span class="Nomer2">№</span> расходы по оплате услуг представителя в размере 2 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с <span class="FIO1">Шабунина Д. Н.</span> (паспорт серии <span class="others4">&lt;данные изъяты&gt;</span> <span class="Nomer2">№</span>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сталкер ТВ» (ИНН <span class="Nomer2">№</span>) по материалу <span class="Nomer2">№</span> расходы по оплате услуг представителя в размере 2 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В остальной части заявленных обществом с ограниченной ответственностью «Сталкер ТВ» о взыскании понесенных судебных расходов отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи частной жалобы через Коряжемский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий М.В.Евграфова</p></span>