Дело № 13-146/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Материал № 13-146 (дело № 2-288/2025) 30 апреля 2025 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">29RS0010-01-2025-000313-86 г. Коряжма</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Коряжемского городского суда Архангельской области Спиридонов А.П., рассмотрев заявление <span class="FIO1">Кучина И. П.</span> о предоставлении рассрочки исполнения решения суда,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO1">Кучин И.П.</span> обратился в Коряжемский городской суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения Коряжемского городского суда от 06.03.2025 сроком на 12 месяцев, указав в обоснование заявления на отсутствие денежных средств в размере, необходимом для одномоментного исполнения решения суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ч. 2 ст. 15 Конституции РФ органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию РФ и законы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории России.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного решения, должник вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения решения суда, об изменении способа и порядка исполнения решения. Такие заявления сторон рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 ГПК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу положений ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Частью 1 ст. 203.1 ГПК РФ предусмотрено, что вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом, исходя из смысла приведенных правовых положений, основания для отсрочки или рассрочки исполнения решения суда должны носить исключительный характер и являться препятствием к совершению исполнительных действий.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Несмотря на то, что отсрочка или рассрочка исполнения решения суда предполагает наступление в будущем обстоятельств, способствующих исполнению судебного решения, она отдаляет реальную защиту нарушенных прав или охраняемых законом интересов взыскателя.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу ст.ст. 15 (ч. 4), 17 (ч. 3), (ч.ч. 1 и 2) и 55 (ч.ч.1 и 3) Конституции РФ и исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела следует, что решением Коряжемского городского суда от 06.03.2025 с Кучина И.П. в пользу Алексеева С.В. взыскана компенсация причиненного имущественного ущерба, судебных расходов по оплате проведения оценки, услуг представителя, уплате государственной пошлины, почтовых расходов всего в сумме 115 682,4 рубля.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение суда вступило в законную силу, в соответствии с вышеприведенными требованиями закона обязательно для исполнения должником <span class="FIO1">Кучиным И.П.</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заявитель просит предоставить рассрочку исполнения указанного решения суда, мотивируя свое заявление отсутствием денежных средств в количестве, необходимом для его исполнения. В обоснование своих доводов <span class="FIO1">Кучин И.П.</span> представил сведения о размере получаемой заработной платы за отдельные периоды 2024 г. и 2025 г., составляющем в среднем более 65 000 рублей в месяц. Кроме того, согласно доводам заявления <span class="FIO1">Кучин И.П.</span> оказывает помощь в содержании несовершеннолетней сестры, являющейся инвалидом. При этом доказательств несения данных расходов, нахождение несовершеннолетней Хаффазовой П.Е. на исключительном иждивении <span class="FIO1">Кучина И.П.</span> суду не представлено. Доводы <span class="FIO1">Кучина И.П.</span> о ежемесячной оплате коммунальных услуг также не подтверждается представленными суду доказательствами. Напротив, согласно представленным копиям чеков, указанные услуги оплачиваются Шушковой Е.Н. Из представленной копии кредитного договора от 15.08.2024 следует, что у Кучина И.П. имеется обязательство перед ПАО «Совкомбанк» по возврату кредита в размере 400 000 рублей и уплате процентов за пользование им. При этом доказательств ежемесячного исполнения предусмотренным данным договором обязательств должником суду не представлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из представленной суду копии договора от 12.12.2024 следует, что в собственности <span class="FIO1">Кучина И.П.</span> имеется гаражный бокс стоимостью 650 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO1">Кучину И.П.</span> судом предлагалось представить сведения и доказательства наличия или отсутствия транспортных средств, недвижимого имущества, лицевых счетов в банковских организациях и остатке денежных средств на них, исполнении обязательств по представленным кредитным договорам, единоличном несении расходов на содержание несовершеннолетней сестры. Однако данные сведения представлены суду заявителем не были.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При данных обстоятельствах суд не может согласиться с доводами <span class="FIO1">Кучина И.П.</span> о нахождении в трудном материальном положении и отсутствии денежных средств в количестве, необходимом для исполнения решения суда, так как согласно исследованным судом доказательствам должник является собственником недвижимого имущества, стоимость которого более чем в 5 раз превышает размер неисполненного денежного обязательства, является получателем ежемесячного дохода в размере превышающем 1/2 неисполненного обязательства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме этого судья учитывает, что заявитель просит предоставить рассрочку на продолжительный период, составляющий 1 год, что не отвечает принципу баланса прав взыскателя и должника, не будет соответствовать задачам гражданского судопроизводства о правильном и своевременном рассмотрении дел в целях защиты нарушенных прав, сформулированным в ст. 2 ГПК РФ. Сведений и доказательств наличия согласия взыскателя <span class="FIO7">Алексеева С.В.</span> на предоставление должнику рассрочки исполнения решения суда от 06.03.2025 на столь продолжительный период заявителем суду не представлено, в материалах дела не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При данных обстоятельствах судья не усматривает оснований для удовлетворения рассматриваемого заявления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 203, 203.1, 224-225, 434 ГПК РФ, судья</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заявление <span class="FIO1">Кучина И. П.</span> о предоставлении рассрочки исполнения решения Коряжемского городского суда от 06.03.2025 оставить без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи частной жалобы через Коряжемский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья А.П. Спиридонов</p></span>