Дело № 13-224/2025
Коряжемский городской суд Архангельской области
Производство по материалам
Суть дела
<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Материал № 13-224/2025 (дело № 2-463/2022)</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">29RS0010-01-2022-000783-83</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">30 июня 2025 г. город Коряжма</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Коряжемский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Евграфовой М.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Гурьевой Т.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Коряжме в помещении Коряжемского городского суда заявление <span class="FIO1">Сасовца С. Б.</span> о прекращении исполнительного производства,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO1">Сасовец С.Б.</span> обратился в Коряжемский городской суд с заявлением о прекращении исполнительного производства <span class="Nomer2">№</span>-ИП. В обоснование заявления ссылается на исполнение требований исполнительного документа, послужившего основанием для возбуждения данного исполнительного производства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ОСП по г. Коряжме и Вилегодскому району уведомлено о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило, указали, что оснований для прекращения исполнительного производства не имеется, решение суда не исполнено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Должник <span class="FIO1">Сасовец С.Б.</span> заявление о прекращении исполнительного производства просил удовлетворить по изложенным в нем доводам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскатель <span class="FIO4">Пономарев А.А.</span>, извещенный о месте и времени рассмотрения материала надлежащим образом не явился, направил представителя.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель взыскателя <span class="FIO5">Плехов А.С.</span>, действующий на основании доверенности заявление о прекращении исполнительного производства просил оставить без удовлетворения, так как требования исполнительного документа не исполнены должником до настоящего времени.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст. 440 ГПК РФ суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав участников процесса и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 1 ст. 439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных ФЗ «Об исполнительном производстве».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Частью 1 ст. 43 ФЗ «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02.10.2007 предусмотрено, что исполнительное производство прекращается судом в случаях: 1) смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства; 2) утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий); 3) отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю; 3.1) истечения трехлетнего срока с момента устранения обстоятельств, послуживших основанием для приостановления исполнительного производства, если указанный срок не восстановлен судом; 4) в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02.10.2007 исполнительное производство оканчивается в случаях: фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела следует, что решением Коряжемского городского суда от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> на <span class="FIO1">Сасовца С.Б.</span> возложена обязанность устранить допущенные при возведении на земельном участке <span class="Nomer2">№</span> по <span class="Address2"><адрес></span> гаража и вольера для содержания собак нарушения требований пожарной безопасности путем устройства противопожарной стены или противопожарной водяной завесы вдоль границы со смежным земельным участком <span class="Nomer2">№</span> по <span class="Address2"><адрес></span> в соответствии с требованиями нормативных документов по пожарной безопасности, строительных, градостроительных и санитарно-эпидемиологических норм и правил. Апелляционным определением Архангельского областного суда от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> решение от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> изменено, <span class="FIO1">Сасовцу С.Б.</span> установлен срок устранения допущенных нарушений до <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с неисполнением решения суда в установленный срок, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> ОСП по г. Коряжме и Вилегодскому району возбуждено исполнительное производство <span class="Nomer2">№</span>-ИП, до настоящего времени исполнительное производство не окончено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Должник <span class="FIO1">Сасовец С.Б.</span> указывает на то, что во исполнение решения суда от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> им была возведена противопожарная завеса вдоль границы со смежным земельным участком <span class="Nomer2">№</span> по <span class="Address2"><адрес></span>, которая ОСП по <span class="Address2"><адрес></span> и <span class="Address2"><адрес></span> не принята как исполнение судебного решения. В связи с этим им был осуществлен снос стены из горючих материалов на 2 метра в сторону его дома и возведение стены из негорючего материала. Этим самым полагает, что обеспечил соблюдение требований пожарной безопасности, утвержденных приказом МЧС России от 24.04.2013 № 288 «Об утверждении свода правил СП 4.13130.2013 «Системы противопожарной защиты. Ограничение распространения пожара на объектах защиты….». Также им была передвинута хозпостройка (вольер для содержания животных) на расстояние, соответствующее противопожарным нормам. Считает, что решение суда от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> им исполнено, поскольку им изменен способ решения суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем, из представленных ОСП по г. Коряжме и Вилегодскому району материалов исполнительного производства <span class="Nomer2">№</span>-ИП следует что решение суда от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> не исполнено до настоящего времени. В частности, из акта о совершении исполнительных действий от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, составленного в присутствии должника и взыскателя, следует, что пристройка к дому разобрана, стена сдвинута на 4 м от границы со смежным участком, вольер сдвинут в глубь участка. Водяная завеса разобрана при осмотре. Длина завесы по размеру дома. При совершении исполнительных действий водяная завеса подключена, собрана, подача воды в ручном режиме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, в ходе совершения исполнительных действий судебный пристав пришел к выводу о том, что решение Коряжемского городского суда от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> должником <span class="FIO1">Сасовцом С.Б.</span> не исполнено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, в силу приведенных требований ст. 43 и ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02.10.2007 фактическое исполнение требований исполнительного документа основанием для прекращения исполнительного производства не является, может служить основанием для его окончания, что относится к исключительной компетенции судебного пристава-исполнителя.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Сведений и доказательств наличия обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 43 ФЗ «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, являющихся основанием для прекращения исполнительного производства, <span class="FIO1">Сасовцом С.Б.</span> суду не представлено, в материалах дела не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При данных обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии предусмотренных законом оснований для прекращения исполнительного производства <span class="Nomer2">№</span>-ИП, в связи с чем заявление <span class="FIO1">Сасовца С.Б.</span> удовлетворению не подлежит.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст. 440 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заявление <span class="FIO1">Сасовца С. Б.</span> о прекращении исполнительного производства <span class="Nomer2">№</span>-ИП оставить без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи частной жалобы через Коряжемский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий М.В.Евграфова</p></span>