Дело № 2-782/2025 ~ М-687/2025

<meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 12 (filtered)"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <div class="Section1"> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2-782/2025 02 октября 2025 г.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">29RS0010-01-2025-001419-66</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">РЕШЕНИЕ</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">Именем Российской Федерации</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Коряжемский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Спиридонова А.П.,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Гуменюк Т.А.,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием истца Давранова А.М., представителя ответчиков и третьих лиц Трифановой Е.Н., старшего помощника прокурора г. Коряжмы Марченковой Е.В.,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании 02.10.2025 в г. Коряжме в помещении Коряжемского городского суда исковое заявление <span class="FIO1">Давранова А. М.</span> к ФСИН России, ФКУЗ МСЧ-29 ФСИН России, здравпункту № 2 ФКУЗ МСЧ-29 ФСИН России, Министерству финансов РФ, Управлению федерального казначейства по Архангельской области и НАО о взыскании компенсации морального вреда,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">УСТАНОВИЛ:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO1">Давранов А.М.</span> обратился в Коряжемский городской суд с исковым заявлением к ФСИН России, ФКУЗ МСЧ-29 ФСИН России, здравпункту № 2 ФКУЗ МСЧ-29 ФСИН России, Министерству финансов РФ, Управлению федерального казначейства по Архангельской области и НАО о взыскании компенсации морального вреда в размере 146 000 рублей. В обоснование заявленных требований Давранов А.М. указал, что в настоящий момент отбывает наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Архангельской области, неоднократно обращался в медицинскую организацию данного исправительного учреждения за оказанием медицинской помощи, которая не оказана ему надлежащим образом, что повлекло за собой причинение вреда его здоровью и породило право на получение компенсации морального вреда в заявленном к взысканию размере.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчики Министерство финансов РФ и Управление федерального казначейства по Архангельской области и НАО о времени и месте рассмотрения дела уведомлены, в судебное заседание представителей не направили, ходатайство об отложении рассмотрения дела не представили.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец Давранов А.М., участие которого в судебном заседании обеспечено посредством использования системы видеоконференц-связи ФКУ ИК-5 УФСИН России по Архангельской области, полагал возможным рассмотреть дело при данной явке, просил удовлетворить заявленные требования по доводам, изложенным в исковом заявлении.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель ответчиков ФСИН России, ФКУЗ МСЧ-29 ФСИН России, здравпункта № 2 ФКУЗ МСЧ-29 ФСИН России, третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, УФСИН России по Архангельской области и ФКУ ИК-5 УФСИН России по Архангельской области Трифанова Е.Н. полгала возможным рассмотреть дело при данной явке, в удовлетворении искового заявления просила отказать по доводам, изложенным в представленных возражениях.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Прокурор Марченкова Е.В. полагала возможным рассмотреть едло при данной явке, оснований для удовлетворения искового заявления не усматривала, так как факт причинения ответчиками вреда здоровью истца в судебном заседании не нашел своего подтверждения.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав стороны и прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с этим гражданские права и обязанности наряду, с другими основаниями, возникают вследствие причинения вреда другому лицу.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина», установленная ст. 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу положений ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В пунктах 12 и 14 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 33 от 15.11.2022 разъяснено, что потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред. Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (ч. 2 ст. 1064 ГК РФ).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Статьей 101 УИК РФ предусмотрено, что лечебно-профилактическая и санитарно-профилактическая помощь осужденным к лишению свободы организуется и предоставляется в соответствии с Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений и законодательством Российской Федерации. В уголовно-исполнительной системе для медицинского обслуживания осужденных организуются лечебно-профилактические учреждения (больницы, специальные психиатрические и туберкулезные больницы) и медицинские части, а для содержания и амбулаторного лечения осужденных, больных открытой формой туберкулеза, алкоголизмом и наркоманией, - лечебные исправительные учреждения. Администрация исправительных учреждений несет ответственность за выполнение установленных санитарно-гигиенических и противоэпидемических требований, обеспечивающих охрану здоровья осужденных. Порядок оказания осужденным медицинской помощи, организации и проведения санитарного надзора, использования лечебно-профилактических и санитарно-профилактических учреждений органов здравоохранения и привлечения для этих целей их медицинского персонала устанавливается законодательством Российской Федерации, нормативными правовыми актами федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, и федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из пояснений сторон и исследованных письменных доказательств следует, что в период с 18.06.2021 по настоящее время Давранов А.М. отбывает наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Архангельской области.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Медицинская помощь осужденным, отбывающим наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Архангельской области, оказывается ФКУЗ МСЧ-29 ФСИН России, путем организации и функционирования здравпункта № 2.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В период отбывания наказания в виде лишения свободы в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Архангельской области Давранов А.М. неоднократно обращался к медицинским работникам медико-санитарной службы с жалобами на состояние здоровья, был осмотрен, ему назначено лечение. Кроме того, в период отбывания наказания Давранов А.М. неоднократно помещался в ШИЗО, в связи с чем проходил медицинский осмотр, жалоб на состояние здоровья не предъявлял, был признан здоровым. Данные обстоятельства сторонами не оспариваются, подтверждается письменными материалами дела, сомнений у суда не вызывают.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно доводам Давранова А.М. при его содержании в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Архангельской области работниками ФКУЗ МСЧ-29 ФСИН России он не был обеспечен своевременным, правильным и полным лечением, что причинило вред его здоровью. Данные доводы истца представленными доказательствами не подтверждаются. Напротив, согласно первичной медицинской документации контроль за здоровьем Давранова А.М. осуществлялся во время профилактических медицинских осмотров, амбулаторных обращений, обследований в установленном законом порядке и помещении в ШИЗО, истец был консультирован психиатром, стоматологом, терапевтом, при обнаружении заболевания получал соответствующее лечение, в связи с поступающими жалобами на состояние здоровья, неоднократно проводились лабораторные анализы медицинских образцов, инструментальные исследования.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно Отчету о проведении внеплановой проверки в рамках внутреннего контроля качества медицинской помощи от 15.09.2025 дефектов лечебно-профилактических мероприятий при оказании медицинской помощи Давранову А.М. не выявлено, требования нормативно-правовых актов соблюдены. Тактика наблюдения, обследования и ведения адекватна имеющимся заболеваниям и соответствует требованиям нормативно-правовых актов. Показаний для госпитализации в филиал ФКУЗ МСЧ-29 ФСИН России не было.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Сам факт диагностирования у Давранова А.М. в период отбывания наказания в виде лишения свободы того или иного заболевания, личная, субъективная оценка истцом своего состояния здоровья не свидетельствует о наличии виновного поведения ответчиков.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При данных обстоятельствах суд приходит к выводу, что доводы Давранова А.М. о ненадлежащем оказании ему медицинской помощи при отбывании наказания в виде лишения свободы в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Архангельской области, повлекшем причинение вреда его здоровью, при рассмотрении дела не нашли своего подтверждения, доказательств обратного истцом суду не представлено, в связи с чем заявленные Даврановым А.М. исковые требования удовлетворению не подлежат.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">РЕШИЛ:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исковое заявление <span class="FIO1">Давранова А. М.</span> (паспорт <span class="Nomer2">№</span>) к ФСИН России (ИНН <span class="Nomer2">№</span>), ФКУЗ МСЧ-29 ФСИН России (ИНН <span class="Nomer2">№</span>), здравпункту № 2 ФКУЗ МСЧ-29 ФСИН России, Министерству финансов РФ (ИНН <span class="Nomer2">№</span>), Управлению федерального казначейства по Архангельской области и НАО (ИНН <span class="Nomer2">№</span>) о взыскании компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи апелляционных жалобы или представления через Коряжемский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме. Решение в окончательной форме принято 02.10.2025.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий А.П. Спиридонов</p> </div></span>