Дело № 4/16-67/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 4/16-67/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ПОСТАНОВЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">18 августа 2025 года г. Коряжма</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Коряжемский городской суд Архангельской области в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Шевелёва С.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Гурьевой Т.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием заместителя прокурора г. Коряжмы Рыбальченко И.Б.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">представителя ФКУ ИК-5 Михайлова С.С., в режиме видеоконференц-связи,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">осуждённого Спиранова Р.В., в режиме видеоконференц-связи,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осуждённого Спиранова Романа Васильевича, <span class="others1">&lt;данные изъяты&gt;</span>, о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в соответствии со ст. 80 УК Российской Федерации,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Спиранов Р.В. осуждён по приговору Северодвинского городского суда Архангельской области от 27.06.2022 года по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, ст. 69 ч.5 УК РФ к 5 годам 3 месяцам годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Конец срока наказания – <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Осужденный обратился в суд с ходатайством о замене ему неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – принудительными работами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании осуждённый поддержал заявленное ходатайство.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Представитель администрации ФКУ ИК-5 характеризует осужденного отрицательно.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ознакомившись с представленными материалами, выслушав осуждённого, представителя администрации ФКУ ИК-5, а также заключение прокурора, полагающего, что ходатайство осуждённого удовлетворению не подлежит, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 1 ст. 80 УК РФ, лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причинённый преступлением, суд с учётом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с частью второй настоящей статьи. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 80 ч.2 УК РФ (в ред. Федерального закона от 27.12.2018 N 540-ФЗ) неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осуждённым за совершение особо тяжкого преступления - не менее двух третей срока наказания либо не менее половины срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По смыслу закона данным правомочием суд может воспользоваться только в случае, если придёт к убеждению, что поведение осуждённого свидетельствует о том, что предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ цели наказания могут быть достигнуты путём замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оценка возможности замены осуждённому неотбытой части наказания более мягким видом наказания складывается из анализа поведения этого лица в течение всего периода отбывания наказания. При этом учитывается соблюдение осуждённым условий отбывания наказания, его отношение к учёбе и труду во время отбывания наказания, участие в общественной жизни исправительного учреждения, изменилось ли и в какой степени его отношение к совершенному преступлению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании установлено, что Спиранов Р.В. отбывает наказание за совершение особо тяжкого преступления. 1/2 срока наказания отбыл 07.12.2023 года. На день рассмотрения ходатайства неотбытый срок наказания составляет 11 месяцев 3 дня.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно характеристике начальника отряда, осуждённый отбывает наказание в ФКУ ИК-5 с 04.06.2021. По прибытии был трудоустроен на швейную фабрику ЦТАО, с 06.03.2025 работает приемщиком материалов, полуфабрикатов и готовых изделий. Оплата труда фиксированная. К порученной работе относится удовлетворительно. К выполнению работ без оплаты груда, согласно статье 106 УИК РФ, по благоустройству исправительного учреждения и прилегающей территории отношение удовлетворительное. Участие в общественной жизни отряда не принимает, в культурно-массовых и спортивных мероприятиях участвует. К мероприятиям воспитательного характера отношение удовлетворительное, лекции посещает, однако правильные выводы для себя делает не всегда. Осознает законность требований администрации. В беседах с администрацией проявляет вежливость, корректность. В коллективе осужденных отряда уживчив, конфликтных ситуаций не допускает. Коммуникативные качества развиты. Самооценка адекватная. Но характеру замкнутый, медлительный. Порядок отбытия наказания и обязанности, установленные УИК Российской Федерации и Правилами внутреннего распорядка ИУ, выполняет не всегда. За весь период отбывания наказания неоднократно допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания. С 12.11.2021 по 02.02.2024 состоял на профилактическом учете, как «Лицо склонное к употреблению и приобретению наркотических и психотропных средств, сильнодействующих медицинских препаратов и алкогольных напитков». Имеет 2 поощрения за добросовестное отношение к труду. За период отбывания наказания прошел обучение в ФКП ОУ № 3 г. Коряжма по специальности «Швея». Отношение к учебе удовлетворительное. Требования санитарно-гигиенического характера соблюдает. Социальные связи не утеряны, к близким родственникам относится положительно. Связь с ними поддерживает путем переписки и телефонных переговоров. Вину в совершённом преступлении признает. По приговору суда имел исполнительный лист, который выплатил в полном объеме <span class="FIO6">.</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно справке, осуждённый имеет 2 поощрения за труд <span class="FIO6">.</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исполнительных листов, связанных с возмещением вреда, причинённого преступлением, осужденный не имеет.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Однако наличие указанных обстоятельств, не дают суду оснований прийти к выводу, что осуждённый доказал, что он заслуживает замены ему наказания в виде лишения свободы принудительными работами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из требований ст. ст. 11, 103 УИК РФ добросовестный труд и соблюдение установленного порядка отбывания наказания является обязанностью, а не правом осуждённого.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», суд вправе принять решение о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким, если придёт к твёрдому убеждению о том, что цели наказания в отношении осуждённого могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким является правом, а не обязанностью суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучение материалов личного дела показало, что поведение осужденного в период изоляции от общества не было безупречным.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Так, согласно представленной справке Спирановым Р.В. неоднократно допускались нарушения установленного порядка отбывания наказания, в связи с чем к нему 10 раз применялись взыскания, из них 6 в виде выговоров, 3 в виде выговоров устно, 1 в виде помещения в ШИЗО.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскания налагались за нарушение распорядка дня, межкамерную связь, нарушение формы одежды, сон в не отведенное время.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Крайнее взыскание погашено менее полугода назад.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Совокупность данных о поведении осуждённого в течение всего периода отбывания наказания, тяжесть и характер каждого допущенного им нарушения, их количество, а также количество поощрений, его отношение к труду, не позволяют на данный момент прийти суду к однозначному выводу о том, что осуждённый не нуждается для своего исправления в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы, а поэтому ходатайство осуждённого удовлетворению не подлежит.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ПОСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ходатайство осуждённого Спиранова Романа Васильевича о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – принудительными работами в соответствии со ст. 80 УК Российской Федерации - оставить без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд путём подачи апелляционной жалобы, представления через Коряжемский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения, а осуждённым – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий С.В. Шевелёв</p></span>