Дело № 13-318/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Материал № 13-318/2025 (дело № 2-292/2025)</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 29RS0010-01-2025-000285-73</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">15 октября 2025 года &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; г. Коряжма</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Коряжемский городской суд Архангельской области</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">в составе председательствующего Евграфовой М.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Большаковой И.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда заявление <span class="FIO1">Петрик О. П.</span> о взыскании понесенных судебных расходов,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO1">Петрик О.П.</span> обратилась в суд с заявлением о взыскании понесенных судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей. В обоснование заявленных требований указано, что решением Коряжемского городского суда Архангельской области от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>) частично удовлетворены исковые требования <span class="FIO1">Петрик О.П.</span> к ОСФР по Архангельской области и НАО о включении периодов работы в страховой стаж и стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, назначении страховой пенсии по старости. При рассмотрении дела истцом понесены расходы на оплату услуг представителя <span class="FIO4">С.</span> в размере 50 000 рублей, которые заявитель просит взыскать с ответчика.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Стороны о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Ответчик в представленных возражениях заявленную к взысканию сумму судебных расходов считает завышенной, также просит учесть, что требования <span class="FIO1">Петрик О.П.</span> удовлетворены частично, кроме того, доказательства, подтверждающие оказание истцу представителем юридических услуг (акты оказанных услуг), заявителем не представлены, командировочные расходы не понесены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, наряду с другими относятся суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела следует, что решением Коряжемского городского суда Архангельской области от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> удовлетворены исковые требования <span class="FIO1">Петрик О.П.</span> к ОСФР по Архангельской области и НАО об обязании включить периоды работы в страховой стаж и стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, назначить страховую пенсию по старости. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> указанное решение суда отменено в части, принято новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований в соответствующей части.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование заявленных требований о взыскании понесенных судебных расходов <span class="FIO1">Петрик О.П.</span> представила договор на оказание услуг от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, по условиям которого ИП <span class="FIO4">С.</span> приняла на себя обязательства подготовить исковое заявление и участвовать в судебных заседаниях Коряжемского городского суда Архангельской области.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Стоимость услуг по указанному договору составила 30 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Также представлен договор на оказание услуг от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, по условиям которого ИП <span class="FIO4">С.</span> приняла на себя обязательства подготовить возражения на апелляционную жалобу ответчика и участвовать в судебных заседаниях Архангельского областного суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Стоимость услуг по данному договору составила 20 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оба договора предусматривают выполнение услуг силами исполнителя за счет средств заказчика, включая командировочные расходы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В материалах дела содержится исковое заявление <span class="FIO1">Петрик О.П.</span>, которое составлено на основании договора от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, заключенного между <span class="FIO1">Петрик О.П.</span> и ИП <span class="FIO4">С.</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель истца <span class="FIO4">С.</span> участвовала в судебном заседании <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по рассмотрению дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, представитель истца составила заявление об увеличении исковых требований и заявление об отказе от заявленных требований в части.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Также в материалах дела содержатся возражения <span class="FIO1">Петрик О.П.</span> на апелляционную жалобу ответчика на решение суда от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, которые составлены на основании договора от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, заключенного между <span class="FIO1">Петрик О.П.</span> и ИП <span class="FIO4">С.</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель истца <span class="FIO4">С.</span> участвовала в судебном заседании суда апелляционной инстанции <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> посредством систем видеоконференц-связи.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">За оказанные юридические услуги <span class="FIO4">С.</span> уплачено 20 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, истец понесла расходы на оплату услуг представителя <span class="FIO4">С.</span> в общей сумме 50 000 рублей за оказание юридической помощи по гражданскому делу <span class="Nomer2">№</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного суд приходит к выводу, что расходы на представителя по составлению искового заявления, возражений на апелляционную жалобу ответчика и представлению интересов истца в суде первой и апелляционной инстанции действительны, понесены заявителем ввиду необходимости.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы ответчика о том, что заявителем не представлено доказательств, подтверждающих оказание истцу представителем юридических услуг (акты оказанных услуг), являются несостоятельными, поскольку само по себе отсутствие в материалах дела актов выполненных работ не лишает истца права требовать с ответчика возмещения расходов на оплату услуг представителя и не может служить основанием для отказа во взыскании этих расходов в разумных пределах, поскольку представитель истца <span class="FIO4">С.</span>, с которой заключены договоры на оказание юридических услуг, принимала участие в судебном разбирательстве, в том числе в апелляционной инстанции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При определении подлежащих взысканию расходов суд учитывает время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; фактически затраченное представителем время на участие в судебных заседаниях; количество судебных заседаний; сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов, в том числе Временные рекомендации о размере вознаграждения адвоката за оказываемую юридическую помощь при заключении соглашения; продолжительность рассмотрения дела, объем материалов дела на момент его рассмотрения, сущность заявленного требования, а также отсутствие необходимости несения командировочных расходов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Возмещение судебных расходов на основании ч. 1 ст. 98 и ч. 1 ст. 100 ГПК РФ осуществляется только той стороне, в пользу которой вынесено решение суда, и в соответствии с тем судебным постановлением, которым спор разрешен по существу. Гражданское процессуальное законодательство при этом исходит из того, что критерием присуждения расходов на оплату услуг представителя при вынесении решения является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 19 января 2010 года № 88-О-О).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как разъяснено в абз. 2 п. 21 постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применению при разрешении иска неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку требования, направленного на защиту личных неимущественных прав (например, о компенсации морального вреда).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Принимая во внимание перечисленные выше обстоятельства, суд приходит к выводу, что заявленный <span class="FIO1">Петрик О.П.</span> к возмещению размер расходов на оплату услуг представителя в общей сумме 50 000 рублей является завышенным и явно несоразмерным объему проделанной представителем истца работы, в связи с чем, с учетом положений ст. 100 ГПК РФ, считает необходимым определить размер подлежащих взысканию в возмещение понесенных истцом расходов на оплату услуг представителя в сумме 35 000 рублей, что обеспечивает баланс между правами лиц, участвующих в деле, является соразмерным объему проведенной представителем истца работы в рамках данного гражданского дела и отвечает принципу разумности пределов оплаты услуг представителя. Оснований для взыскания понесенных судебных расходов на представителя в ином размере суд не усматривает.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 100, 224-225 ГПК РФ,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">заявление <span class="FIO1">Петрик О. П.</span> о взыскании с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу понесенных судебных расходов удовлетворить частично.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (ИНН <span class="Nomer2">№</span>) в пользу <span class="FIO1">Петрик О. П.</span> (СНИЛС <span class="Nomer2">№</span>) расходы по оплате услуг представителя по гражданскому делу <span class="Nomer2">№</span> в размере 35 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В удовлетворении заявления <span class="FIO1">Петрик О. П.</span> о взыскании с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу понесенных судебных расходов в размере 15 000 рублей отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи частной жалобы через Коряжемский городской суд Архангельской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий М.В. Евграфова</p></span>