Дело № 12-62/2025
Красноборский районный суд Архангельской области
Дела об административных правонарушениях - жалобы на постановления
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 29RS0011-01-2025-000651-86</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 12-62/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Р Е Ш Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">село Красноборск 15 сентября 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Красноборского районного суда Архангельской области Гарбуз С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Чупрова Юрия Александровича на постановление начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП по Красноборскому району УФССП по Архангельской области и НАО Лукиной С.Н. от 16 июля 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17.14 КоАП РФ,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">У С Т А Н О В И Л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">постановлением начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП по Красноборскому району Лукиной С.Н. от <span class="Data2">__.__.______г.</span> Чупров Ю.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.14 КоАП РФ за явку на прием к судебному приставу исполнителю <span class="FIO3">Поспеловской Е.С.</span> <span class="Data2">__.__.______г.</span> к 12 часам 00 минутам и не предоставлению судебному приставу исполнителю <span class="FIO3">Поспеловской Е.С.</span> транспортных средств. Оспариваемым постановлением ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Не согласившись с данными проставлением Чупров Ю.А. подал жалобу, в которой просит его отменить, указывая, что на дату рассмотрения дела об административном правонарушении находился на больничном, поэтому позвонил судебному приставу исполнителю <span class="FIO3">Поспеловской Е.С.</span>, попросил сообщить об этом ее руководителю и дело без его участия просил не рассматривать, а отложить на более позднюю дату. При этом Лукина С.Н. в постановлении не правомерно указывает, что он просил рассмотреть дело в его отсутствие.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Считает, что в его действиях отсутствует состав вменяемого правонарушения, поскольку извещение о явке на прием к судебному приставу исполнителю <span class="FIO3">Поспеловской Е.С.</span> <span class="Data2">__.__.______г.</span> к 12 часам 00 минутам и предоставлении судебному приставу исполнителю <span class="FIO3">Поспеловской Е.С.</span> транспортных средств посредством ЕПГУ <span class="Data2">__.__.______г.</span> он не получал, о явке на прием не знал, объективных данных, о том, что был надлежащим образом извещен, материалы дела не содержат.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В жалобе обращает внимание суда, что изначально при установлении его личности начальник отделения - старший судебный пристав ОСП по Красноборскому району УФССП России по Архангельской области и НАО Лукина С.Н. неправильно указала, что он является безработным. Однако, он работает водителем у индивидуального предпринимателя <span class="FIO5">ФИО5</span>, информация была предоставлена судебному приставу исполнителю <span class="FIO3">Поспеловской Е.С.</span>, у которой в производстве находится исполнительное производство <span class="Nomer2">№ ***</span>-ИП, в рамках которого он якобы вызывался на прием к судебному приставу исполнителю.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Чупров Ю.А., будучи надлежащим образом извещенным о его времени и месте повторно не явился на рассмотрение жалобы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании защитник <span class="FIO6">Чанцев Д.А.</span> доводы жалобы поддержал, сведений о болезни, препятствующей явке на прием к приставу не сообщил, полагая, что таковой является травма опорно-двигательной системы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебный пристав-исполнитель ОСП по Красноборскому району УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу <span class="FIO3">Поспеловская Е.С.</span>, допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля, как должностное лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении, с доводами жалобы не согласилась, пояснив, что Чупров Ю.А. был извещен через личный кабинет ЕПГУ о необходимости явки к ней на прием, поскольку направленное ему сообщение имеет статус доставленного. Он проверила, что снилс на который зарегистрирован личный кабинет Чупрова Ю.А. принадлежит самому Чупрову Ю.А. После составления протокола она его известила о дате рассмотрения, он по телефону сообщил ей что придет, однако позже сообщил, что просит рассмотреть протокол без его участия, поскольку заболел, о чем она уведомила начальника отделения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 30.6 ч. 2 п. 8 КоАП РФ судья при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. При этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ нарушение должником законодательства об исполнительном производстве, выразившееся в невыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя, представлении недостоверных сведений о своих правах на имущество, несообщении об увольнении с работы, о новом месте работы, учебы, месте получения пенсии, иных доходов или месте жительства, за исключением нарушения, предусмотренного статьей 17.17 настоящего Кодекса, -</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до ста тысяч рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст. 6 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех граждан и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела следует, что в производстве судебного пристава- исполнителя ОСП по Красноборскому району УФССП по Архангельской области и НАО находится сводное исполнительное производство <span class="Nomer2">№ ***</span>-ИП, возбужденное в отношении Чупрова Ю.А. <span class="Data2">__.__.______г.</span> в пользу администрации Красноборского муниципального округа на основании исполнительного листа <span class="Nomer3">№ ***</span> от <span class="Data2">__.__.______г.</span>, выданного Красноборским районным судом Архангельской области, предмет исполнения: Снизить размер взыскания с Чупрова Ю.А. в бюджет Красноборского муниципального округа Архангельской области в счет возмещения ущерба, причиненного преступлениями до 12 681 003 рублей, отменить решение об обращении взыскания на имущество осужденного Чупрова Ю.А, сохранить арест до исполнения приговора в части гражданского иска на имущество осужденного: денежные средства в сумме 55 000 рублей, автомобиль «НИССАН X-TRAIL», идентификационный номер (VIN) № <span class="Nomer2">№ ***</span>, экскаватор колесный марки «ЭО-2626 А», заводской номер <span class="Nomer2">№ ***</span>(<span class="Nomer2">№ ***</span>), погрузчик-экскаватор марки «MST544», заводской номер № <span class="Nomer2">№ ***</span>, автомобиль – сортиментовоз идентификационный номер (VIN) № <span class="Nomer2">№ ***</span> с гидроманипулятором, идентификационный номер (VIN) <span class="Nomer2">№ ***</span>, жилой дом с кадастровым номером <span class="Nomer2">№ ***</span>, расположенный по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, земельный участок с кадастровым номером <span class="Nomer2">№ ***</span>, расположенный по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, земельный участок с кадастровым номером <span class="Nomer2">№ ***</span>, расположенный по адресу: <span class="Address2"><адрес></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебным приставом-исполнителем <span class="FIO3">Поспеловской Е.С.</span> должнику Чупрову Ю.А. посредством ЕПГУ <span class="Data2">__.__.______г.</span> направлено требование о явке на прием к <span class="Data2">__.__.______г.</span> к 16 часам 00 минутам и предоставлении судебному приставу-исполнителю <span class="FIO3">Поспеловской Е.С.</span> указанных транспортных средств для ареста, однако <span class="Data2">__.__.______г.</span> к 16 часам 00 минутам на прием к судебному приставу исполнителю <span class="FIO3">Поспеловской Е.С.</span> должник не явился, а также не предоставил судебному приставу-исполнителю транспортные средства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, Чупров Ю.А., будучи должником по исполнительному производству, не выполнил законные требования судебного пристава-исполнителя.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В этом же требовании судебным приставом-исполнителем сообщено о дате составления протокола по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ в случае не явки на прием и не предоставления транспортных средств, то есть в случае невыполнения законного требования судебного пристава-исполнителя.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Протокол об административном правонарушении был составлен в отсутствие Чупрова Ю.А. <span class="Data2">__.__.______г.</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, указанных в данной норме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях протокол об административном правонарушении относится к числу доказательств по делу об административном правонарушении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно статье 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях протокол об административном правонарушении составляется с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу (часть 4 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно части 4.1 данной статьи в случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу положений приведенных норм протокол об административном правонарушении был правомерно составлен в отсутствие лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, при наличии сведений о его надлежащем извещении о месте и времени составления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> <span class="Data2">__.__.______г.</span> в адрес Чупрову Ю.А. направлено определение о назначении времени и места рассмотрения дела об административном правонарушении на <span class="Data2">__.__.______г.</span> в 10:00. Накануне рассмотрения административного материала, судебный пристав-исполнитель в ходе телефонного разговора повторно уведомила Чупрова Ю.А. о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, что подтверждается телефонограммой от <span class="Data2">__.__.______г.</span> и не опровергнуто должником. Чупров Ю.А. выразил желание присутствовать на рассмотрении административного материала. Однако, согласно телефонограммы от <span class="Data2">__.__.______г.</span> он сообщил, что на рассмотрение протокола об административном правонарушении подойти не сможет. Просил рассмотреть протокол в его отсутствие.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Поскольку Чупров Ю.А. был извещен о времени и месте рассмотрения протокола и не явился на его рассмотрение, начальник отделения - старший судебный пристав ОСП по Красноборскому району УФССП по Архангельской области и НАО Лукина С.Н. правомерно <span class="Data2">__.__.______г.</span> рассмотрела протокол без его участия, при этом учтя фактические обстоятельства пришла к выводу о наличии в бездействии Чупрова Ю.А. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Требования статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Следует отметить, что уведомление сторон исполнительного производства предусмотрено различными способами, указанными в ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в том числе и использованием инфраструктуры, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг и исполнения государственных и муниципальных функций в электронной форме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 1 ст. 50.1 информационное взаимодействие сторон исполнительного производства с Федеральной службой судебных приставов и ее территориальными органами в электронном виде, а именно информирование лица, являющегося стороной исполнительного производства, о ходе принудительного исполнения исполнительного документа, в том числе о совершаемых исполнительных действиях и принимаемых мерах принудительного исполнения, направление лицу, являющемуся стороной исполнительного производства, постановлений, иных документов Федеральной службы судебных приставов, судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц службы судебных приставов, подача заявлений, ходатайств, объяснений, отводов и жалоб должностному лицу службы судебных приставов, а также получение результатов их рассмотрения (далее - информационное взаимодействие), может осуществляться посредством Единого портала государственных и муниципальных услуг в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Уклоняясь от исполнения требования в полном объеме Чупров Ю.А. должностному лицу УФССП России по Архангельской области, в производстве которого находилось исполнительное производство, транспортные средства как и сведения о их местонахождении и принадлежности другим лицам не представил и не сообщил. При этом, в Красноборском районном суде с <span class="Data2">__.__.______г.</span> рассматривалось 2 гражданских дела по искам к Чупрову Ю.А. о признании права собственности на данные транспортные средства, по которым судебный пристав-исполнитель <span class="FIO3">Поспеловская Е.С.</span> была привлечена качестве третьего лица, однако по обоим делам иски оставлены без рассмотрения <span class="Data2">__.__.______г.</span> в связи с повторной неявкой сторон, то есть из данных дел для судебного пристава-исполнителя местонахождение и принадлежность транспортных средств не были очевидны.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В целом доводы подателя жалобы о неполучении требования судебного пристава-исполнителя от 27.06.2025, опровергаются имеющимся в материалах дела отчётом доставки электронной корреспонденции, согласно которому видно, что требование получено должником 28.06.2025 в 23 часов 39 минут, что следует признать заблаговременным и надлежащим.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По состоянию на дату рассмотрения дела должник к судебному приставу не явился и транспортные средства не предоставил, как и не сообщил информацию о них.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Наказание за совершенное административное правонарушение в виде административного штрафа назначено виновному лицу в соответствии с требованиями закона, с учетом характера совершенного административного правонарушения, размер назначенного наказания соответствует санкции ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ и является минимальным.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оснований для назначения наказания в виде предупреждения, а также для снижения размера наказания, не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 КоАП РФ, должностным лицом соблюден.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановление о привлечении виновного лица к административной ответственности за совершение административного правонарушения вынесено в пределах срока давности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Р Е Ш И Л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">постановление начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП по Красноборскому району УФССП по Архангельской области и НАО Лукиной С.Н. от <span class="Data2">__.__.______г.</span> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17.14 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Чупрова Юрия Александровича – без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Настоящее решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Красноборский районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии. Жалоба может быть подана непосредственно в суд, уполномоченный ее рассматривать.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Судья подпись С.В. Гарбуз</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others1"> </span></p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others1"> </span></p></span>