Дело № 11-4/2025
Лешуконский районный суд Архангельской области
Гражданские дела - апелляция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Дело <span class="Nomer2">№</span></p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 29МS0<span class="Nomer2">№</span>-38</p> <table cellspacing="0" cellpadding="2" align="center" xmlns:msxsl="urn:schemas-microsoft-com:xslt"> <tbody> <tr> <td>Мировой судья с/у <span class="Nomer2">№</span> Морозова Ю.В.</td> <td></td> <td></td> </tr> <tr> <td></td> </tr> </tbody> </table> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">23 мая 2025 года с. Лешуконское</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Лешуконский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Королевой В.В.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре судебного заседания Поташевой И.А.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Лешуконское (ул. Победы, д. 16) гражданское дело №2-1126/2024 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Русинтерфинанс» к Абрамову Сергею Павловичу о взыскании задолженности по договору займа по апелляционной жалобе ответчика Абрамова Сергея Павловича на решение мирового судьи судебного участка № 1 Лешуконского судебного района Архангельской области от 11 декабря 2024 года,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">у с т а н о в и л :</p> <p class="MsoClassStyle3" style="TEXT-INDENT: 0.5in">общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Русинтерфинанс» (далее ООО МКК «Русинтерфинанс») обратилось в суд с иском к Абрамову С.П. о взыскании задолженности по договору займа.</p> <p class="MsoClassStyle3" style="TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование требований указано, что между сторонами 09 октября 2022 г. путем подписания простой электронной подписью в соответствии с Федеральным законом №63-ФЗ от 06 апреля 2011 г. «Об электронной цифровой подписи» путем обмена в том числе электронными документами, с использованием указанного ответчиком номера телефона, заключен договор займа <span class="Nomer2">№</span>, по условиям которого ответчик удаленно заполнил на сайте https://ekapusta.com анкету, указав свои персональные данные, представил фото 1-й страницы паспорта с данными о фамилии, имени, отчества, серии и номера паспорта, датой его выдачи совместно с изображением своего лица, а также фото со страницей паспорта, где указаны сведения о месте регистрации ответчика, после чего по реквизитам указанным ответчиком при регистрации на вышеуказанном сайте, последнему были перечислены денежные средства - займ в размере 6000 рублей на срок 14 календарных дней под 361,350 % годовых. В связи с неисполнением ответчиком условий договора истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, однако в связи с подачей ответчиком возражений относительно исполнения судебного приказа он был отменен. Истец просит суд взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 6 000 руб., проценты за пользование суммой займа за период с 09 октября 2022 г. по 26 февраля 2024 г. в сумме 9 000 руб., уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме 600 руб., всего взыскать 15600 рублей 00 коп.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик Абрамов С.П. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, указал, что договор займа не заключал, денежные средства не получал, карта АО «ТБанк», куда согласно исковому заявлению были перечислены заемные денежные средства, ему не принадлежит, данную карту он не оформлял, на фотографии с паспортом изображен не он, а неизвестное ему лицо, также на фото изображен не его паспорт, поскольку подпись уполномоченного лица выдавшего паспорт отличается от подписи в его паспорте. Указал, что его личный кабинет на Госуслугах был взломан неизвестными лицами. В иске просил отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением мирового судьи от 11 декабря 2024 года исковые требования удовлетворены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскана с Абрамова С.П. в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» задолженность по договору займа от 09 октября 2022 г. <span class="Nomer2">№</span> в размере 6 000 руб., проценты за пользование суммой займа за период с 09 октября 2022 г. по 26 февраля 2024 г. в сумме 9 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в сумме 600 руб., всего взыскано 15 600 руб. 60 коп.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> С данным решением не согласился ответчик, в поданной апелляционной жалобе просит решение суда отменить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование доводов жалобы указывает, что договора займа с ООО МКК «Русинтерфинанс» не заключал, денежные средства не получал. На фотографии с паспортом представленных истцом изображен не он. Абонентский номер +<span class="Nomer2">№</span> ему не принадлежит и никогда им не использовался. Решение мирового судьи просит отменить, исковые требования оставить без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Как следует из материалов дела, 09 октября 2022 г. между ООО МКК «Русинтерфинанс» и Абрамовым С.П. путем подписания простой электронной подписью в соответствии с Федеральным законом №63-ФЗ от 06 апреля 2011 г. «Об электронной цифровой подписи» путем обмена в том числе электронными документами, с использованием указанного ответчиком номера телефона +<span class="Nomer2">№</span>, заключен договор займа <span class="Nomer2">№</span>, по условиям которого Абрамов С.П. (заемщик) удаленно заполнил на сайте https://ekapusta.com анкету, указав свои персональные данные, представил фото 1-й страницы паспорта с данными о фамилии, имени, отчества, серии и номера паспорта, датой его выдачи совместно со изображением своего лица, а также фото со страницей паспорта, где указаны сведения о месте регистрации ответчика, после чего по реквизитам указанным ответчиком при регистрации на вышеуказанном сайте, последнему на банковскую карту Тинькофф Банк <span class="Nomer2">№</span> были перечислены денежные средства - займ в размере 6000 рублей на срок 14 календарных дней под 361,350 % годовых.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Разрешая спор, оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, мировой судья пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд апелляционной инстанции с данным выводом мирового судьи не соглашается по следующим основаниям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов (ч. 1 ст. 55 ГПК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно сообщению начальника миграционного пункта ПП «Лешуконский» МОтд МВД России «Мезенское» от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> Абрамов Сергей Павлович <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> г.р. зарегистрирован по месту жительства с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>. Документирован паспортом гражданина Российской Федерации серии <span class="Nomer2">№</span>, выданным ТП УФМС России по Архангельской области в Лешуконском районе <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> (статус действительный).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ответом оператора сотовой связи ООО «Т-Моб» абонентский номер +<span class="Nomer2">№</span> числится за абонентом Абрамовым Сергеем Павловичем <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> г.р., зарегистрированным по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>. При этом согласно сообщению миграционного пункта ПП «Лешуконский» МОтд МВД России «Мезенский» вышеуказанный адрес в имеющихся учетах не значится (т.1 л.д.48).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из сообщения АО «ТБанк» следует, что 09.10.2022 между банком и Абрамовым С.П. заключен договор расчетной карты <span class="Nomer2">№</span>, в соответствии с которым дистанционно выпущена, в том числе дополнительная карта <span class="Nomer2">№</span>. Банком представлено заявление-анкета с подписями и расшифровкой подписи выполненной от имени Абрамова Сергея Павловича.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В ходе рассмотрения дела ответчиком Абрамовым С.П. отрицался факт подписания и заключения договора займа, получения по нему денежных средств, в связи с чем им заявлено ходатайство о проведении почерковедческой экспертизы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением Лешуконского районного суда Архангельской области от 21 февраля 2025 года назначено проведение судебной почерковедческой экспертизы, производство которой поручено ФБУ Архангельской лаборатории судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации (163062, г. Архангельск, ул. Никитова, д. 13).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно выводам заключения эксперта N 205/1-2-25 от 28 апреля 2025 года подпись от имени Абрамова С.П. на второй и третьей страницах копии заявления-анкеты в АО «Тинькофф Банк» о заключении договора расчетной карты, а также на втором листе копии договора расчетной карты от имени Абрамова Сергея Павловича (л.д. 166 оборот, л.д. 167) выполнены, вероятно, не Абрамовым Сергеем Павловичем, а иным лицом (т.1 л.д. 239-247).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд апелляционной инстанции полагает возможным принять данное заключение эксперта в качестве относимого и допустимого доказательства. Оценивая заключение эксперта, суд приходит к выводу, что оно выполнено в соответствии с требованиями статьи 86 ГПК РФ, судебная экспертиза проведена в порядке, установленном статьей 84 настоящего Кодекса. Заключение составлено специалистом, имеющим профильное образование, длительный стаж работы по специальности и в качестве эксперта. Экспертом соблюдены требования Федерального закона от 31 мая 2001 года N 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации». Эксперт в установленном порядке предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Оснований не доверять представленному заключению у суда не имеется. Выводы эксперта не противоречат иным собранным по делу доказательствам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, при сопоставлении визуально Абрамова С.П., а также фото на паспорте Абрамова С.П., с фотоматериалами, представленными истцом, имеется явное несоответствие личности ответчика с изображением мужчины на фотоматериалах, представленных истцом, то есть на фотоматериалах истца изображен не Абрамов С.П., а иное лицо. Кроме того на первой странице паспорта представленного истцом визуально отличается подпись уполномоченного лица, выдавшего паспорт с подписью в паспорте представленным Абрамовым С.П. (т.1 л.д. 20, 31).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем, по заявлению Абрамова С.П. 11 июля 2024 года МОтд МВД России «Мезенское» возбуждено уголовное дело <span class="Nomer2">№</span> по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ по факту хищения путем обмана неустановленным лицом денежных средств в размере 6000 рублей, принадлежащих ООО МКК «Русинтерфинанс» с использованием персональных данных Абрамова С.П. ООО МКК «Русинтерфинанс» признано потерпевшим по уголовному делу (т.1 л.д. 120-151).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что договор облуживания абонентского номера +<span class="Nomer2">№</span>, содержащий недостоверные сведения о месте регистрации Абрамова С.П., договор обслуживания банковской карты <span class="Nomer2">№</span>, содержащий подписи, не принадлежащие Абрамову С.П., а следовательно и договор займа <span class="Nomer2">№</span> от 09 октября 2022 года заключались и подписывались не ответчиком Абрамовым С.П., а иным лицом (лицами).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пунктом 2 статьи 168 ГК РФ предусмотрено, что сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, так как представленный истцом договор займа ответчиком Абрамовым С.П. не подписывался, то он является недействительным (ничтожным).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, суд апелляционной инстанции не находит оснований для признания факта получения денежных средств Абрамовым С.П. в размере 6000 руб. доказанным, учитывая, что согласно условиям договора денежные средства передавались заемщику при заключении договора, который ответчик не заключал.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания с ответчика Абрамова С.П. задолженности по договору займа <span class="Nomer2">№</span> от 09 октября 2022 года, в связи с чем решение мирового судьи подлежит отмене, а исковые требования ООО МКК «Русинтерфинанс» оставлению без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">о п р е д е л и л :</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">решение мирового судьи судебного участка № 1 Лешуконского судебного района Архангельской области от 11 декабря 2024 года отменить, принять по делу новое решение, которым исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Русинтерфинанс» к Абрамову Сергею Павловичу о взыскании задолженности по договору займа оставить без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий В.В. Королева</p> <table cellspacing="0" cellpadding="2" align="center" xmlns:msxsl="urn:schemas-microsoft-com:xslt"> <tbody> <tr> <td></td> </tr> </tbody> </table></span>