Дело № 2-1824/2025 ~ М-357/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2-1824/2025&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;26 марта 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 29RS0014-01-2025-000744-36</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Р Е Ш Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">именем Российской Федерации</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ломоносовский районный суд города Архангельска</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">в составе председательствующего судьи Тарамаевой Е.А.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре судебного заседания Петрушиной Е.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» к обществу с ограниченной ответственностью «СЕРВИС-ТРАНСПОРТНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ», <span class="FIO1">Кабринскому А. М.</span> о взыскании денежных средств по кредитному договору в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">акционерное общество «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» (далее – АО «Корпорация «МСП») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СЕРВИС-ТРАНСПОРТНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ» (далее – ООО «СЕРВИС-ТБ», общество), <span class="FIO1">Кабринскому А.М.</span> о взыскании денежных средств по кредитному договору в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование заявленных требований указано, что 12.09.2023 между ООО «СЕРВИС-ТБ» и ПАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор № 2901294590-23-3. В обеспечение исполнения обязательств общества по кредитному договору 11.01.2023 был заключен договор поручительства с истцом, 12.09.2023 – с <span class="FIO1">Кабринским А.М.</span> Общество не исполняло обязательства по кредитному договору, в результате чего банк 09.10.2024 направил истцу требование об уплате денежных средств по договору поручительства, которое последним 11.11.2024 было исполнено на сумму 1 474 400 руб. 25.11.2024 истец направил ответчикам требования о возмещении сумм, уплаченных по кредитному договору за заемщика, которые оставлены без исполнения. В связи с чем просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке денежные средства в размере 1 474 400 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.11.2024 по 28.12.2024 в размере 38 914 руб. и проценты на будущее по дату фактического возврата денежных средств, а также возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 380 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец АО «Корпорация «МСП», извещенное надлежащим образом, в суд представителя не направило, при подаче иска ходатайствовало о рассмотрении дела без их участия.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчики ООО «СЕРВИС-ТБ», <span class="FIO1">Кабринский А.М.</span>, извещенные надлежащим образом, в суд не явились, представителей не направили, мнение по иску не высказали.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По определению суда в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено по существу в отсутствие участвующих в нем лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Одним из основных принципов гражданского оборота является обязанность исполнять взятые на себя обязательства надлежащим образом в соответствии с его условиями, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, что указано в статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, среди прочего, поручительством.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании п. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из принципа состязательности и равноправия сторон, в силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица (ч. 2 ст. 61 ГПК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлено, следует из письменных материалов дела, в том числе вступившего в законную силу решения Ломоносовского районного суда города Архангельска от 05.08.2024 по делу № 2-4240/2024, что 12.09.2023 между ООО «СЕРВИС-ТБ» и ПАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор № 2901294590-23-3, по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере 3 000 000 руб. на срок 36 месяцев.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обеспечение возврата обязательства по кредитному договору заключены договоры поручительства, а именно: 11.01.2023 с АО «Корпорация «МСП» (договор поручительства № 012020/1-ZP), 12.09.2023 с <span class="FIO1">Кабринским А.М.</span> (договор поручительства № 2901294590-23-3П01).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно выписке из ЕГРЮЛ <span class="FIO1">Кабринский А.М.</span> является директором ООО «СЕРВИС-ТБ». ООО «СЕРВИС-ТБ», воспользовавшись кредитными денежными средствами, не исполнило взятые на себя обязательства, в связи с чем на 14.05.2024 образовалась задолженность в размере 3 134 156 руб. 2 коп., из которых 2 948 800 руб. 00 коп. – основной долг, 176 613 руб. 21 коп. – проценты, 8 465 руб. 63 коп. – неустойка, 264 руб. 50 коп. – просроченная плата за пользование лимитом, 12 руб. 68 коп. – неустойка за просрочку платы за пользование лимитом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Ломоносовского районного суда города Архангельска от 05.08.2024 по делу № 2-4240/2024 с ООО «СЕРВИС-ТБ», <span class="FIO1">Кабринского А.М.</span> в солидарном порядке в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору от 12.09.2023 № 2901294590-23-3 в размере 3 134 156 руб. 02 коп.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">09.10.2024 банк направил АО «Корпорация «МСП» требование о погашении задолженности по кредитному договору от 12.09.2023 № 2901294590 в части суммы основного долга в размере 1 474 400 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В счет исполнения обязательства по договору поручительства 11.11.2024 денежная сумма 1 474 400 руб. перечислена ПАО «Сбербанк России».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">25.11.2024 АО «Корпорация «МСП» направило ООО «СЕРВИС-ТБ», <span class="FIO1">Кабринскому А.М.</span> требование о возмещении суммы, уплаченной по договору поручительства, однако требования исполнены не были.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, судом установлено, что истец как поручитель частично погасил задолженность общества по кредитному договору, поэтому вправе требовать взыскания уплаченной суммы 1 474 400 руб. с ответчиков в солидарном порядке.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно разъяснениям, изложенным в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку истец исполнил обязательства общества по кредитному договору, он вправе требовать взыскания с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами. За период с 13.11.2024 и по дату принятия решения судом 26.03.2025 (134 дня) размер процентов составляет сумму 113 556 руб. 61 коп. ((1 474 400 х 49 х 21 %/366) + (1 474 400 х 85 х 21 %/365)).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Также с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.03.2025 по дату фактического возврата денежных средств в порядке ст. 395 ГК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 30 380 руб., в доход местного бюджета – в размере 500 руб. (30 880 – 30 380).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">решил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">исковые требования акционерного общества «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» (ИНН 7750005919) к обществу с ограниченной ответственностью «СЕРВИС-ТРАНСПОРТНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ» (ИНН 2901294590), <span class="FIO1">Кабринскому А. М.</span> (<span class="Nomer2">&lt;№&gt;</span>) о взыскании денежных средств по кредитному договору в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СЕРВИС-ТРАНСПОРТНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ», <span class="FIO1">Кабринского А. М.</span> в солидарном порядке в пользу акционерного общества «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» денежные средства по кредитному договору в порядке регресса в размере 1 474 400 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.11.2024 по 26.03.2025 в размере 113 556 руб. 61 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 380 руб., всего взыскать 1 618 336 руб. 61 коп.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СЕРВИС-ТРАНСПОРТНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ», <span class="FIO1">Кабринского А. М.</span> в солидарном порядке в пользу акционерного общества «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленные на взысканную сумму 1 474 400 руб., начиная с 27.03.2025 и по день полной выплаты денежных средств.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СЕРВИС-ТРАНСПОРТНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ», <span class="FIO1">Кабринского А. М.</span> в солидарном порядке в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 500 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца со дня его вынесения в мотивированном виде.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное решение изготовлено 7 апреля 2025 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Е.А. Тарамаева</p></span>