Дело № 2-1933/2025 ~ М-180/2025
Ломоносовский районный суд г. Архангельска
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2-1933/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД: 29RS0014-01-2025-000392-25</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Именем Российской Федерации</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">г. Архангельск 10 марта 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Тучиной Ю.А.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Кудрявцевой О.И.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием представителя истца <span class="FIO3">Широковой Е.А.</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Архангельска в интересах <span class="FIO1">Докучаевой Е. Е.</span> к обществу с ограниченной ответственностью «БМ ВУД» о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации морального вреда,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">прокурора города Архангельска обратился в суд с иском в интересах <span class="FIO1">Докучаевой Е. Е.</span> к обществу с ограниченной ответственностью «БМ ВУД» (далее – ООО «БМ ВУД», Общество) о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что <span class="FIO1">Докучаева Е.Е.</span> до 20 августа 2024 года работала в Обществе, трудовой договор прекращен по инициативе работника на основании приказа от 20 августа 2024 года. При увольнении <span class="FIO1">Докучаевой Е.Е.</span> не была выплачена заработная плата в полном объеме, задолженность составляет 65722 руб. 94 коп. На момент обращения в суд задолженность перед <span class="FIO1">Докучаевой Е.Е.</span> не погашена. Неправомерными действиями Общества <span class="FIO1">Докучаевой Е.Е.</span> были причинены моральные и нравственные страдания, которые она оценивает в 50000 рублей. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в пользу <span class="FIO1">Докучаевой Е.Е.</span> задолженность по заработной плате в размере 65722 руб. 94 коп., компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании помощник прокурора г. Архангельска <span class="FIO4">Штирокова Е.А.</span> заявленные требования поддержала, на их удовлетворении настаивала.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец <span class="FIO1">Докучаева Е.Е.</span> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная корреспонденция, направленная по адресу ответчика, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, возвращена в связи с истечением срока хранения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом положений ч. 3 ст. 54 и ст. 165.1 ГК РФ, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено судом при данной явке.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 45 ГК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Статья 2 ТК РФ к основным принципам правового регулирования трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений относит в том числе обеспечение права каждого работника на своевременную и в полном размере выплату справедливой заработной платы, обеспечивающей достойное человека существование для него самого и его семьи, и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу статьи 11 ТК РФ, все работодатели (физические лица и юридические лица, независимо от их организационно-правовых форм и форм собственности) в трудовых отношениях и иных непосредственно связанных с ними отношениях с работниками обязаны руководствоваться положениями трудового законодательства и иных актов, содержащих нормы трудового права.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Положением ст. 21 ТК РФ установлено, что работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Данное право корреспондируется обязанностью работодателя выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с ТК РФ, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами (ст. 22 ТК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст. 140 ТК РФ, при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела следует, что истец <span class="FIO1">Докучаева Е.Е.</span> работала в ООО «БМ ВУД» в должности укладчика пиломатериалов на основании заключенного трудового договора от 10 июня 2021 года, что подтверждается копией приказа о приеме на работу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно приказу о приеме на работу, тарифная ставка (оклад) составлял 8452 руб. 00 коп., премия 100 %.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Также к заработной плате установлен районный коэффициент и процентная надбавка.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец была уволена приказом ответчика от 20 августа 2024 года по п. 3 ч.1 ст. 77 Трудового кодекса РФ (по инициативе работника) с указанной даты.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Приказом ООО «БМ ВУД» от 09 октября 2024 года <span class="FIO1">Докучаева Е.Е.</span> вновь принята на работу на должность укладчика пиломатериалов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно приказу о приеме на работу, тарифная ставка (оклад) составляет 10776 руб. 00 коп., премия 100 %.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Также к заработной плате установлен районный коэффициент и процентная надбавка.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец ссылается на то, что у ответчика перед ней имеется задолженность по заработной плате в размере 65772 руб. 94 коп., что подтверждается расчетным листком за ноябрь 2024 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доказательств отсутствия задолженности в указанном размере ответчиком применительно к положениям ст. 56 ГПК РФ не представлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку факт наличия задолженности перед истцом нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела в заявленном размере, исковые требования о взыскании заработной платы подлежат удовлетворению, взысканию подлежит заработная плата в размере 65772 руб. 94 коп.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разрешая требования истца о компенсации морального вреда, суд принимает во внимание положения ст. 237 ТК РФ, согласно которой моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определяя размер подлежащей взысканию с ответчика компенсации морального вреда, суд принимает во внимание все обстоятельства данного спора, степень физических и нравственных страданий истца, обусловленных нарушением его прав на своевременное получение причитающихся работнику денежных сумм, продолжительность допущенного ответчиком нарушения по невыплате заработной платы, размер денежного требования к ответчику, принципы разумности и справедливости, и считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда в размере 10000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу абзаца третьего статьи 211 ГПК РФ, немедленному исполнению подлежит судебный приказ или решение суда о выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, к немедленному исполнению подлежит обращению решение в части взыскания заработной платы в размере 65772 руб. 94 коп., оснований для обращения решения суда с остальной части к немедленному исполнению суд не усматривает, поскольку стороной истца не предоставлено доказательств тому, что вследствие особых обстоятельств замедление исполнения решения суда о взыскании компенсации морального вреда может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в силу чего с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 7 000 рублей (4000,00 + 3000,00).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">решил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">исковые требования прокурора города Архангельска в интересах <span class="FIO1">Докучаевой Е. Е.</span> к обществу с ограниченной ответственностью «БМ ВУД» о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации морального вреда удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БМ ВУД» (ИНН 7805742657) в пользу <span class="FIO1">Докучаевой Е. Е.</span> (паспорт <span class="Nomer2"><№></span>) невыплаченную заработную плату в размере 65772 (Шестьдесят пять тысяч семьсот семьдесят два) руб. 94 коп.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение суда в части взыскания заработной платы обратить к немедленному исполнению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БМ ВУД» (ИНН 7805742657) в пользу <span class="FIO1">Докучаевой Е. Е.</span> (паспорт <span class="Nomer2"><№></span>) компенсацию морального вреда в размере 10000 (Десять тысяч) рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БМ ВУД» (ИНН 7805742657) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 7000 (Семь тысяч) рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное решение будет изготовлено в течение десяти дней со дня окончания разбирательства дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий Ю.А. Тучина</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Верно: Судья Ю.А. Тучина</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное решение изготовлено 17 марта 2025 года</p></span>