Дело № 2-2071/2025 ~ М-535/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2-2071/2025&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 16 июня 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 29RS0014-01-2025-001129-45</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">о передаче дела по подсудности</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ломоносовский районный суд города Архангельска</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">в составе председательствующего судьи Тарамаевой Е.А.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре судебного заседания Петрушиной Е.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске ходатайство представителя ответчика <span class="FIO2">Родионова С. Е.</span> – <span class="FIO1">Маннинен О. В.</span> о передаче по подсудности гражданского дела по исковому заявлению автономного учреждения Республики Карелия «Карельский центр авиационной и наземной охраны лесов» к <span class="FIO2">Родионову С. Е.</span> о возмещении материального ущерба, причиненного работником, взыскании судебных расходов,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">автономное учреждение Республики Карелия «Карельский центр авиационной и наземной охраны лесов» (далее – АУ РК «Карельский центр авиационной и наземной охраны лесов», учреждение) обратилось в суд с иском к <span class="FIO2">Родионову С.Е.</span> о возмещении материального ущерба, причиненного работником, взыскании судебных расходов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование исковых требований указано, что в период с 24.01.2022 по 25.11.2024 ответчик работал у истца в должности <span class="others1">&lt;***&gt;</span> на основании трудового договора от 24.01.2022 № 95. 12.05.2023 между истцом и государственным бюджетным учреждением Тюменской области «Тюменская база авиационной и наземной охраны лесов» (далее – ГБУ ТО «Тюменская база авиационной и наземной охраны лесов», заказчик) и истцом в связи с введением режима чрезвычайной ситуации в лесах Тюменской области был заключен государственный контракт № 151/23 на выполнение работ по ликвидации чрезвычайных ситуаций в лесах, возникающих вследствие лесных пожаров, на территории земель лесного фонда Тюменской области в 2023 году. Во исполнение данного контракта сотрудники учреждения в мае 2023 года были направлены в командировку на территорию Тюменской области в распоряжение заказчика. По окончании работ между заказчиком и истцом был подписан акт приемки работ, произведен расчет. Однако в результате внеплановой проверки по контролю за расходованием средств субвенций федерального бюджета, проведенной Федеральным агентством лесного хозяйства (Лесхоз) в отношении Департамента лесного комплекса Тюменской области, оформленного актом от 08.02.2024 № 5/2024-ВПР, была установлена переплата по контракту в связи с неправильным применением норм права, а именно, исполнитель в части работ, проводимых в выходные и праздничные дни, кроме оплаты в двойном размере, применил оплату сверхурочных в полуторном и двойном размере. 07.03.2024 заказчиком в адрес истца направлена претензия о необходимости вернуть переплату по государственному контракту в размере 4 578 188 руб. 99 коп., что и было сделано учреждением в добровольном порядке. При этом переплата в размере 2 653 746 руб. 78 коп. возникла на основании приказа учреждения «Об оплате труда за выполнение работ по ликвидации чрезвычайных ситуаций в лесах, возникшей вследствие пожаров на территории земель лесного фонда Тюменской области в 2023 году» от 07.08.2023 № 849, подписанного ответчиком. То есть незаконными действиями ответчика, который на тот момент являлся руководителем (начальником) учреждения и нес полную материальную ответственность, учреждению причинен прямой действительный ущерб в размере 2 653 746 руб. 78 коп. По результатам проверки, проведенной на основании приказа учреждения от 14.01.2025 № 01 «О создании комиссии и проведении проверки», составлен акт от 31.01.2025, согласно которому установлена вина ответчика в причинении ущерба учреждению в указанном размере. В ходе проведения проверки в адрес ответчика направлялось уведомление о необходимости дать письменные пояснения от 14.01.2025 № 45 в срок до 30.01.2025, которые последний не предоставил. Приказом начальника учреждения от 31.01.2025 № 17 принято решение о взыскании материального ущерба с ответчика. В связи с чем просит суд взыскать с ответчика сумму причиненного материального ущерба в размере 2 653 746 руб. 78 коп., а также возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 41 537 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание истец АУ РК «Карельский центр авиационной и наземной охраны лесов», извещенное надлежащим образом, представителя не направило, направив ходатайство о передаче дела по подсудности по месту нахождения большинства доказательств.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик <span class="FIO2">Родионов С.Е.</span>, извещенный надлежащим образом, в суд не явился, от его представителя по доверенности <span class="FIO1">Маннинен О.В.</span> поступило ходатайство о передаче дела по подсудности по месту нахождения большинства доказательств.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иные участвующие в деле лица, извещенные надлежащим образом, в суд представителей не направили.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По определению суда судебное заседание проведено в отсутствие участвующих в деле лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разрешая заявленные ходатайство и исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу п. 2 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В рассматриваемом случае вся доказательственная база по делу находится у истца АУ РК «Карельский центр авиационной и наземной охраны лесов», которое расположено в <span class="Address2">...</span>. Обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств. В связи с чем суд полагает возможным передать дело в подсудности в Петразоводский городской суд Республики Карелия.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 22, 33 ГПК РФ, ст.ст.224, 225 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">гражданское дело по иску <span class="FIO2">Родионова С. Е.</span> – <span class="FIO1">Маннинен О. В.</span> о передаче по подсудности гражданского дела по исковому заявлению автономного учреждения Республики Карелия «Карельский центр авиационной и наземной охраны лесов» к <span class="FIO2">Родионову С. Е.</span> о возмещении материального ущерба, причиненного работником, взыскании судебных расходов передать по подсудности в Петразоводский городской суд Республики Карелия (185910, Республика Карелия, г. Петразоводск, ул. Красная, д.33).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&#x8;На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение 15 рабочих дней со дня вынесения определения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий Е.А. Тарамаева</p></span>