Дело № 11-73/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 11-73/2025&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 21 марта 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мировой судья судебного участка № 4</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ломоносовского судебного района города Архангельска</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Жданова Ю.В.</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Москвиной Ю.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Максимовой А.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Юник Ольги Владимировны на решение мирового судьи судебного участка № 4 Ломоносовского судебного района города Архангельска от 26 декабря 2024 года по гражданскому делу № 2-3938/2024 по иску публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» к Юник Ольге Владимировне, Федулкину Юрию Владимировичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения, пеней,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 2» (далее – ПАО «ТГК № 2) обратилось в суд с иском к Юник О.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения, пеней, просили взыскать с ответчика с учетом уточнений задолженность по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения за период с 01 марта 2023 года по 31 марта 2024 года (включительно) в размере 12 923 рубля 56 копеек, пени за период с 21 мая 2023 года по 05 августа 2024 года (включительно) в размере 3075 рублей 02 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 949 рублей 96 копеек.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование иска указано, что ответчик является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г.Архангельск, <span class="Address2">...</span>. С марта 2023 года ответчик нерегулярно вносит плату за коммунальные услуги горячего водоснабжения (подогрев) и отопление, в результате чего по состоянию на 31 апреля 2024 года образовалась задолженность по лицевому счету <span class="Nomer2">&lt;№&gt;</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве соответчика привлечен Федулкин Ю.В.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;В судебное заседание мирового судьи представитель истца ПАО «ТГК № 2» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Ответчик Юник О.В. и ее представитель Юник С.В. с иском не согласились, пояснили, что Юник О.В. в квартире не проживает, в указанном жилом помещении проживает Федулкин Ю.В., который получает льготы на оплату коммунальных услуг.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Ответчик Федулкин Ю.В. с иском не согласился. Пояснил, что зарегистрирован в жилом помещении, оплачивает все жилищно-коммунальные услуги кроме отопления, поскольку считает, что указанные расходы должен нести собственник. Между ним и вторым ответчиком имеется спор о праве собственности на квартиру.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По определению мирового судьи дело рассмотрено при данной явке.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением мирового судьи от 26 декабря 2024 года исковые требования к Юник О.В. удовлетворены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С Юник О.В. в пользу ПАО «ТГК №2» взысканы задолженность по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения, предоставленных по адресу: <span class="Address2">...</span> по лицевому счету № <span class="Address2">...</span> за период с 01 марта 2023 года по 31 марта 2024 года в размере 12 923 рубля 56 копеек, пени в размере 3075 рублей 02 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 639 рублей 94 копейки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В удовлетворении исковых требований к Федулкину Ю.В. отказано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С указанным решением мирового судьи не согласилась Юник О.В.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В апелляционной жалобе просит решение мирового судьи отменить и принять новое решение об удовлетворении исковых требований к Федулкину Ю.В., отказе в удовлетворении исковых требований к Юник О.В. Указывает, что в жилом помещении зарегистрирован и фактически проживает Федулкин Ю.В. по устной договоренности с собственником на условиях полной оплаты всех жилищно-коммунальных услуг. Однако с марта 2023 года он перестал оплачивать коммунальные платежи, в результате чего образовался долг. Федулкин Ю.В. является инвалидом, в связи с чем имеет право на компенсацию расходов на оплату жилых помещений и коммунальных услуг, платы за коммунальные услуги, рассчитанной исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определенного по показаниям приборов учета, но не более нормативов потребления, утверждаемых в установленном законодательством порядке. Ежемесячно он получает указанные меры социальной поддержки в денежной форме. Федулкин Ю.В. получил 9259 рублей 83 копейки на оплату отопления и не оплатил коммунальные услуги, что указывает на нецелевое использование бюджетных средств. Пени были начислены из-за несвоевременной оплаты услуги по вине данного ответчика.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В возражениях на апелляционную жалобу представитель истца Данилов В.А., ответчик Федулкин Ю.В. просят оставить решение мирового судьи без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании суда апелляционной инстанции ответчик Юник О.В. и ее представитель Юник С.В. доводы апелляционной жалобы поддержали.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик Федулкин Ю.В. просил оставить решение мирового судьи без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель истца ПАО «ТГК №2» в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, возражения на нее, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 5 ст. 198 ГПК РФ резолютивная часть решения суда должна содержать выводы суда об удовлетворении иска либо об отказе в удовлетворении иска полностью или в части, указание на распределение судебных расходов, срок и порядок обжалования решения суда</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">После объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его (ч. 1 ст. 200 ГПК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как разъяснено в пункте 57 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», несоответствие резолютивной части мотивированного решения суда резолютивной части решения, объявленной в судебном заседании, является существенным нарушением норм процессуального права, влекущим отмену решения суда первой инстанции (п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При исследовании судом апелляционной инстанции имеющейся в материалах дела аудиозаписи судебного заседания от 26 декабря 2024 г. установлено, что при оглашении резолютивной части решения в абзаце втором итоговая сумма, подлежащая взысканию с ответчика Юник О.В. 16 632 рубля 52 копейки, тогда как в резолютивной части мотивированного решения суда указана сумма 16 638 рублей 52 копейки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что решение мирового судьи нельзя признать законным и оно подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно части 1 и части 2 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку решение обжалуется только ответчиком Юник О.В. и не обжалуется другими лицами, участвующими в деле, суд апелляционной инстанции проверяет решение суда первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы данного ответчика.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Граждане, осуществляя право пользования жилым помещением и право получения коммунальных услуг надлежащего качества, несут обязанность по своевременной и полной оплате жилого помещения и предоставленных коммунальных услуг (статья 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно части 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мировым судьей установлено и не оспаривается сторонами, что ответчик Юник О.В. является собственником <span class="Address2">...</span> в г.Архангельске, в указанном жилом помещении зарегистрирован и проживает Федулкин Ю.В.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ПАО «ТГК <span class="Nomer2">&lt;№&gt;</span>» является энергоснабжающей организацией <span class="Address2">...</span> в г.Архангельске, обеспечивает подачу тепловой энергии в виде горячей воды и отопления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вышеуказанный дом оборудован общедомовым прибором учета тепловой энергии и теплоносителя, по показаниям которого производится начисление размера платы за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно копии лицевого счета <span class="Nomer2">&lt;№&gt;</span> и карточке расчетов по данному лицевому счету задолженность с 01 марта 2023 года по 31 марта 2024 года включительно составила 12 923 рубля 56 копеек.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчиком Юник О.В. не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг в установленные сроки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с изложенным мировой судья пришел к обоснованному выводу о том, что с ответчика Юник О.В. подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения, предоставленных по адресу: г.Архангельск, <span class="Address2">...</span>, по лицевому счету <span class="Nomer2">&lt;№&gt;</span> за период с 01 марта 2023 года по 31 марта 2024 года в размере 12 923 рубля 56 копеек, пени за период с 21 мая 2023 года по 05 августа 2024 года в размере 3075 рублей 02 копейки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Юник О.В. в пользу истца взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 639 рублей 94 копейки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как верно указано мировым судьей, Юник О.В. не лишена права требования взысканной задолженности в порядке регресса с лиц, фактически пользующимися предоставляемыми услугами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В остальной части решение мирового судьи не обжалуется, вследствие чего предметом апелляционной проверки не является.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">решение мирового судьи судебного участка № 4 Ломоносовского судебного района города Архангельска от 26 декабря 2024 года отменить, принять по делу новое решение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Исковые требования публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» к Юник Ольге Владимировне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения, пеней удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Взыскать с Юник Ольги Владимировны (паспорт <span class="Nomer2">&lt;№&gt;</span>) в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» (ИНН <span class="Nomer2">&lt;№&gt;</span>) задолженность по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения, предоставленных по адресу: г.Архангельск, <span class="Address2">...</span>, по лицевому счету <span class="Nomer2">&lt;№&gt;</span> за период с 01 марта 2023 года по 31 марта 2024 года в размере 12 923 рубля 56 копеек, пени в размере 3 075 рублей 02 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 639 рублей 94 копейки, всего взыскать 16 638 рублей 52 копейки (Шестнадцать тысяч шестьсот тридцать восемь рублей пятьдесят две копейки).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» к Федулкину Юрию Владимировичу (паспорт <span class="Nomer2">&lt;№&gt;</span>) о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения, пеней отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На апелляционное определение может быть подана кассационная жалоба в течение трех месяцев со дня его вынесения в Третий кассационный суд общей юрисдикции через мирового судью судебного участка № 4 Ломоносовского судебного района города Архангельска.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное апелляционное определение изготовлено 28 марта 2025 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Ю.В. Москвина</p></span>