Дело № 11-61/2025

Ломоносовский районный суд г. Архангельска

Гражданские дела - апелляция

Поступило: 14.02.2025 Статус: Завершено

Суть дела

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мировой судья судебного участка № 6</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ломоносовского судебного района</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">г. Архангельска Ноговицына А.П.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 11-61/2025&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 13 марта 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 29MS0008-01-2017-001128-21</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Полицинской Е.В.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Воловой А.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске материал <span class="Nomer2">&lt;№&gt;</span> по заявлению <span class="FIO1">Рейх А. П.</span> о процессуальном правопреемстве с частной жалобой публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания <span class="Nomer2">&lt;№&gt;</span>» на определение мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">&lt;№&gt;</span> Ломоносовского судебного района г. Архангельска от <span class="Data2">&lt;Дата&gt;</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">определением мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">&lt;№&gt;</span> от <span class="Data2">&lt;Дата&gt;</span> произведена замена взыскателя - <span class="FIO2">Червинского С. Н.</span> (паспорт <span class="Nomer2">&lt;№&gt;</span> <span class="Nomer2">&lt;№&gt;</span>) на правопреемника <span class="FIO1">Рейх А. П.</span> (паспорт <span class="Nomer2">&lt;№&gt;</span> <span class="Nomer2">&lt;№&gt;</span>) в исполнительном производстве, возбужденном на основании требования о повороте исполнения судебного приказа, вынесенного мировым судьей, по гражданскому делу <span class="Nomer2">&lt;№&gt;</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С данным определением мирового судьи не согласилось общество. В поданной частной жалобе просит определение отменить. В обоснование жалобы указывает, что ответчик, заключая договор уступки прав требований, умышленно уходит от ответственности, злоупотребляет своим правом, договор уступки прав требования является ничтожным. Уступка прав требования по повороту исполнения судебного приказа нарушает права взыскателя по отмененному судебному приказу, поскольку лишает последнего права зачесть свои требования, заявленные в порядке искового производства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Просит суд отменить определение мирового судьи, в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ данная частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В суд апелляционной инстанции поступило заявление представителя публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания <span class="Nomer2">&lt;№&gt;</span>» об отказе от частной жалобы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления может быть подано в суд в электронном виде, в том числе в форме электронного документа. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 г. № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» лицо, подавшее апелляционную жалобу, а также прокурор, принесший апелляционное представление, вправе отказаться как в целом, так и в части от апелляционных жалобы, представления в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления должно быть подано в суд апелляционной инстанции в письменной форме (статья 326 ГПК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд апелляционной инстанции принимает отказ от жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Принимая во внимание процессуальное волеизъявление представителя публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания <span class="Nomer2">&lt;№&gt;</span>» на отказ от частной жалобы, а также то, что определение другими лицами, участвующими в деле, не обжалуется, суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ представителя публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания <span class="Nomer2">&lt;№&gt;</span>» от поданной им частной жалобы и прекратить апелляционное производство.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При подаче частной жалобы представителем публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания <span class="Nomer2">&lt;№&gt;</span>» оплачена государственная пошлина в размере 15 000 рублей платежным поручением <span class="Nomer2">&lt;№&gt;</span> от <span class="Data2">&lt;Дата&gt;</span> (л.д.232).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно абзацу 2 подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, принимая во внимание, что оплата государственной пошлины произведена представителем публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания <span class="Nomer2">&lt;№&gt;</span>» связи с отказом от поданной им частной жалобы подлежит возврату 50 процентов уплаченной при подаче жалобы государственной пошлины в размере 7500 рублей (15 000 / 2).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">принять отказ публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания <span class="Nomer2">&lt;№&gt;</span>» от частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">&lt;№&gt;</span> Ломоносовского судебного района г. Архангельска от <span class="Data2">&lt;Дата&gt;</span> о замене взыскателя по гражданскому делу <span class="Nomer2">&lt;№&gt;</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Производство по частной жалобе публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания <span class="Nomer2">&lt;№&gt;</span>» на определение мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">&lt;№&gt;</span> Ломоносовского судебного района г. Архангельска от <span class="Data2">&lt;Дата&gt;</span> о замене взыскателя по гражданскому делу <span class="Nomer2">&lt;№&gt;</span> прекратить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное апелляционное определение изготовлено 13 марта 2025 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий Е.В. Полицинская</p></span>

Основная информация

УИД дела: 29MS0008-01-2017-001128-21
Результат рассмотрения: ПРЕКРАЩЕНО в связи с ОТКАЗОМ от апелляционной жалобы или ОТЗЫВОМ представления
Дата рассмотрения: 13.03.2025
Судья: Полицинская Елена Владимировна
Категория дела: Споры, связанные с жилищными отношениями → О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию

Участники дела

ИСТЕЦ
ФИО/Наименование: Публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания № 2"
ИНН: 7606053324
ОГРН: 1057601091151
КПП: 290132003
ПРЕДСТАВИТЕЛЬ
ФИО/Наименование: Рейх Александра Павловна
ОТВЕТЧИК
ФИО/Наименование: Червинский Сергей Николаевич

Движение дела

14.02.2025 14:59

Регистрация поступившей жалобы (представления)

14.02.2025 17:19

Передача материалов дела судье

17.02.2025 09:57

Вынесено определение о назначении судебного заседания

13.03.2025 16:30

Судебное заседание

Место: каб.410
Результат: Дело окончено
21.03.2025 09:07

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

21.03.2025 09:07

Дело оформлено

21.03.2025 09:08

Дело отправлено мировому судье